:::

詳目顯示

回上一頁
題名:休閒產業暫時性人力運用之研究
書刊名:休閒觀光與運動健康學報
作者:莊菁惠莊嘉坤 引用關係陳啟仁 引用關係
作者(外文):Chuang, Ching-huiChuang, Chia-kunChen, Chi-jen
出版日期:2014
卷期:4:2
頁次:頁121-138
主題關鍵詞:實質選擇權劍湖山世界六福村主題樂園暫時性人力Real optionJanfusun Fancy WorldLeofoo VillageTemporary workers
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:10
本研究探討具有波動特性的休閒產業,如何將實質選擇權的觀念運用於企業的暫時性人力,利用二項式選擇權評價模式,將企業在人力運用上的管理彈性加以量化,藉以將實質選擇權與人力資源決策做一結合。本研究以劍湖山世界與六福村主題樂園為研究對象,以遊客人數及其公開的財務報表等相關歷史資料估計模型的參數值,推導此管理彈性的價值。研究結果顯示,業者在人力運用的決策上擁有遞延的權利,此權利的價值可藉由實質選擇權予以評價。劍湖山世界實質選擇權價值為122,091,779元,六福村主題樂園選擇權價值為161,079,372元。波動性較大的六福村主題樂園所求算出的實質選擇權價值高於波動性相對較小的劍湖山世界。實質選擇權對業者使用暫時性人力帶來正向貢獻,顯示此人力運用的決策具有其管理彈性價值。
Demand fluctuation is the characteristic of leisure industry. The managers tend to use labor flexibility in reaction to the volatility of the market environment. This study applies the concept of defer option to evaluate the value of management flexibility through binomial option pricing model.The historical data of Janfusun Fancy World and Leofoo Village are utilized to calculate the parameters in the option pricing model. The results show that the real option values of Janfusun Fancy World and Leofoo Village are NT122,091,779 and NT161,079,372, respectively. The real option value of Janfusun Fancy World is higher than that of Leofoo Village because of higher fluctuation. The more volatile the market environment, the higher the option value; the higher the cost of temporary workers, the lower the option value. Moreover, this study demonstrates the management flexibility is valuable.
期刊論文
1.林左裕、曾建智(20020800)。購租屋決策分析--實質選擇權的應用。住宅學報,11(2),79-100。new window  延伸查詢new window
2.陳瑜芬、吳明政、賴銘娟(2006)。應用實質選擇權探討企業在不同生命週期的人力運用策略。中華管理評論國際學報,9(4),1-21。  延伸查詢new window
3.石東立、張國謙、傅屏華(2006)。市場進入與退出之實質選擇權模式在觀光產業上之應用:以台灣溫泉旅館為例。觀光研究學報,12(1),1-22。  延伸查詢new window
4.張靜玫(20041200)。實質選擇權與賽局理論在產品開發競爭策略之應用。科技管理學刊,9(4),129-147。new window  延伸查詢new window
5.詹益慶、李慶堂(20061200)。連鎖企業展店投資分析--實質選擇權之應用。勤益學報,24,191-213。  延伸查詢new window
6.Dixit, A. K.、Pindyck, R. S.(1995)。The option approach to capital investment。Harvard Business Review,62,56-68。  new window
7.顏錫銘、吳明政(20010400)。創業投資公司投資案價值的評估--採用多重實質選擇權評價方法。科技管理學刊,6(1),103-130。new window  延伸查詢new window
8.Trigeorgis, L.、Mason, S. P.(1987)。Valuing Managerial Flexibility。Midland Corporate Finance Journal,5(1),14-21。  new window
9.Myers, Stewart C.(1977)。Determinants of Corporate Borrowing。Journal of Financial Economics,5(2),147-175。  new window
10.徐守德、黃玉娟、陳伯蒼(19981000)。投資計畫評估--選擇權評價理論之應用。管理評論,17(3),1-25。new window  延伸查詢new window
11.Cox, John C.、Ross, Stephen A.、Rubinstein, Mark(1979)。Option Pricing: A Simplified Approach。Journal of Financial Economics,7(3),229-263。  new window
會議論文
1.王健安(1999)。從等待價值與融資限制的觀點探討不動產投資開發的決策過程。中華民國住宅學會第八屆年會。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳志堅(2001)。以實質選擇權評估高科技產業的投資計畫(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.黃繼賢(2003)。實質選擇權在投資計劃評估之應用:統寶光電投資方案(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
3.陳岳峰(2002)。運用實質選擇權評估軟體投資專案之研究(碩士論文)。國立台灣科技大學,台北市。  延伸查詢new window
4.莊菁蕙(2010)。實質選擇權應用於休閒產業暫時性人力運用之研究(碩士論文)。大仁科技大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Riley, M.(1991)。Human resource management- A guide to personnel practice in the hotel and catering Industry。London:Butterworth-Heinemann。  new window
2.Brennan, M. J.、Trigeorgis, L.(2000)。Project Flexibility, Agency, and Competition。Oxford:Oxford University Press。  new window
3.Trigeorgis, L.(1995)。Real Options in Capital Investment: Models, Strategies, and Applications。Westport, CT:Praeger Press。  new window
4.交通部觀光局(2002)。九十年觀光遊樂業調查報告。台北市:中華民國戶外遊憩學會。  延伸查詢new window
5.交通部觀光局(2009)。臺灣觀光統計年報(民98.09)。台北市:交通部觀光局。  延伸查詢new window
6.Hull, John C.(1997)。Options, Futures, and Other Derivatives。Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall Inc.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE