本文先談偵查中案件資訊公開及揭露原則。此問題在法制上有二種思惟，一者是在刑訴法規定偵查不公開原則，再依偵查不公開法則來處理案件資訊公開及揭露問題。一者則其刑訴法沒有規定所謂偵查不公開原則，認不論是偵查中或審判中，所有訴訟案件資訊公開及揭露原則，一律回歸公法上有關政府機關保有資訊之公開及揭露法則處理。我國採前者，日本採後者。德國刑訴法亦沒有偵查不公開原則之明文，惟有關訴訟案件資訊之公開及揭露原則，基於刑事案件之特殊性，將案件相關資訊之公開與揭露法則，規定在刑訴法 474 條以下另立專章處理。法制與日本略有不同日本法制，但二國刑訴法沒有所謂「偵查不公開」原則，皆認不論是偵查中或審判中，所有訴訟案件資訊公開及揭露原則，一律回歸公法上有關政府機關保有資訊之公開及揭露法則處理。我國應如何思惟此問題。 次談偵查中案件資訊對社會大眾公開之界限。按公務機關保有資訊之公開與否，應綜合權衡人民知的權利、媒體報導自由、個人隱私權益及公務機關之執法權等四種權利之保障必要，及資訊公開或不公開後對上開權益可能之侵害後，再決定其具體公開之內容及範圍。又鑑於檢方一旦對社會大眾公開偵查中案件資訊後，隨之必然引起媒體犯罪報導，故談偵查中案件資訊公開可能會有何損害，即可從公開後必然之犯罪報導，對基本人權有何侵害的角度來看偵查中案件資訊之界限。按犯罪報導侵害基本人權之種類有二：一者為對案件關係人人格隱私權之侵害，二者為對被告正當法律程序之侵害。故應按此二類犯罪報導造成人權侵害之模式、原因，談為避免犯罪報導侵害人權，如何限制其公開方式及內容，以達成劃定公開界限的效果。