:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法治國圖像變遷下司法權功能之再探討--德國行政訴訟中法官調解制度之研究
書刊名:政大法學評論
作者:劉建宏 引用關係
作者(外文):Liu, Chien-hung
出版日期:2015
卷期:142
頁次:頁345-390
主題關鍵詞:多元門戶法院法治國圖像變遷合作國家理念裁判外紛爭解決行政訴訟中法官調解Multi-Door-CourthouseRechtsstaatsleitbildGedanke des KooperationsstaatesAlternative dispute resolutionCourt mediation in administrative proceedings
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:9
二○○○年二月,德國法官學會以「調解與行政訴訟程序」為題,在Trier召開年會,研究法官調解制度在行政訴訟程序中適用之可行性。該次會議中決議:於Freiburg和Berlin之行政法院試辦法官調解。 二○一二年六月,德國聯邦眾議院通過行政法院法第一七三條修正案,賦予行政訴訟中法官調解制度實證法之依據。至此,行政訴訟中法官調解正式從試辦程序成為常備程序。 德國行政訴訟中法官調解制度自二○○○年試辦至今,已逾十年,其成效如何?又所謂行政訴訟中法官調解,應如何精確定義?與其他制度有何區別?調解程序之內容如何?本文擬探討彼邦此一制度之內容,以供我國行政訴訟學說及實務參考。
In February, 2000, at the annual meeting of Germany’s Judges As-sociation held in Trier, the topic of “the Mediation and Administrative Proceedings” was presented and discussed in order to understand whether the institution of court mediation (“Court Mediation”) can be practicable in administrative proceedings. At that meeting a resolution was made that two administrative courts in Freiburg and Berlin would run Court Mediation experimentally. The theoretical foundation of Court Mediation is derived from the concept of the Multi-Door-Courthouse formed and developed in the United States since the 1970s. Such a concept contends that a nation (and its government) should positively provide more types of mechanisms as an alternative dispute resolution (“ADR”) which can be used by its people. The concept emphasizes that ADR can replace tradi-tional litigations, because parties may have incentives to reach an agreement getting a win-win situation in order to avoid unpredictable, and usually zero-sum litigation results. As a matter of fact, the institution of mediation has existed in judi-cial proceedings for a long time, especially in civil proceedings. In Germany, many disputes concerning domestic relationships were solved through mediation. In administrative proceedings, however, mediation should be a wholly new idea. Since the 1980s, the role of the nation (and its government) has been changed with more expectations among its people calling for more public services. Under the influence of New Public Management, the traditional Image of Rule-of-law Nation has fundamentally changed. A nation never monopolizes all powers for dis-pute resolution, but should offer a variety of mechanisms utilized by its people if they think such a mechanism fits their benefits. Courts shall not only adjudicate cases but also offer more ADRs for usage for the people. Thus, in addition to traditional settlements, a topic whether to create other ADRs (especially Court Mediation) has been hotly dis-cussed. In June, 2012, Germany’s Parliament (Der Deutsche Bundestag) passed an amendment to Article 173 of Administrative Court Act. The amendment introduced Court Mediation into administrative proceedings, from what was originally provided in Paragraph 5, Article 278 of the Code of Civil Proceedings. Such an amendment was promulgated on July 25, 2012 by the German President providing a statutory basis for Court Mediation in administrative proceedings. Since then, Court Mediation has officially become a regular procedure instead of an ex-perimental procedure. However, some questions have been raised since Court Mediation was initially introduced more than 10 years ago. How does it function? What is its precise definition? Compared with other institutions, what different characteristics does it have? What is the procedure in Court Mediation? This study is expected to have a comprehensive study on Germany’s Court Mediation for references for academics and practice in administrative proceedings.
期刊論文
1.von Bargen, Joachim(2004)。Mediation im Verwaltungsprozess。DVB,1。  new window
2.von Olenhusen, Peter Götz(2003)。Mediation durch Richter--ein Projekt mit Zukunft。DRiZ。  new window
3.von Bargen, Joachim(2010)。Konfliktlösung mittels richterlicher Mediation als Alternative zum konventionellen Verwaltungsprozess。Die Verwaltung,43(3),405-428。  new window
4.Schuppert, Gunnar Folke(2006)。Staatliche Ressourcen--Verantwortung für eine funktionsfähige Justiz。DRiZ。  new window
5.Ronellenfitsch, Michael(2010)。Entstaatlichung des Rechtsschutzes?--Mediation vor der Garantie staatlicher Rechtsschutzgewährleistung。DÖV。  new window
6.Pitschas, Rainer(2004)。Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor。NVwZ。  new window
7.Ortloff, Karsten-Michael(2004)。Mediation außerhalb und innerhalb des Verwaltungsprozesses。NVwZ,385-390。  new window
8.Maaß, Rainald(1997)。Mediation in immissionsschutzrechtlichen Widerspruchsverfahren? Zu einigen Gesichtspunkten eines geänderten Verwaltungsbewußtseins。VerwArch,88,701。  new window
9.Löer, Lambert(2006)。Richterliche Mediation。ZZP。  new window
10.Eckertz-Höfer, Marion(2009)。vom guten Richter。DÖV。  new window
11.Groth, Klaus-Martin、von Bubnojf, Daniela(2001)。Gibt es „gerichtsfeste“ Vertraulichkeit bei der Mediation?。NJW。  new window
12.Greger, Reinhard(2007)。Justiz und Mediation--Entwicklungslinien nach Abschluss der Modellprojekte。NJW。  new window
13.Ziekow, Jan(2004)。Mediation in der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Möglichkeiten der Implementation und rechtliche Folgemngen。NVwZ,390-396。  new window
圖書
1.Breidenbach, Stephan(1995)。Mediation : Struktur, Chancen und Risiken von Vermittlung im Konflikt。  new window
2.Kopp, Ferdinand O.、Ramsauer, Ulrich(2010)。Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
3.Hoffmann-Riem, Wolfgang(2001)。Modernisierung von Recht und Justiz: Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates。Frankfurt a. M.。  new window
4.Voßkuhle, Andreas(1993)。Rechtsschutz gegen den Richter。  new window
5.Vetter, Stefan(2004)。Mediation und Vorverfahren。  new window
6.von Bargen, Jan Malte(2008)。Gerichtsinterne Mediation。  new window
7.Leibholz, Gerhard(1966)。Staat und Verbände, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。  new window
8.Kopp, Ferdinand O.、Schenke, Wolf-Rüdiger、Schenke, Ralf Peter(2013)。Verwaltungs-gerichtsordnung Kommentar。  new window
9.Jänicke, Martin(1986)。Staatsversagen: die Ohnmacht der Politik in der Industriegesellschaft。  new window
10.Ellwein, Thomas、Hesse, Joachim Jens(1997)。Der überforderte Staat。  new window
11.Bader, Jochen Frank(1995)。Gerichtsinteme Mediation am Verwaltungsgericht。  new window
12.Häberle, Peter(1980)。Die Verfassung des Pluralismus。  new window
13.Häberle, Peter(1979)。Öffentliches Interesse als juristisches Problem。  new window
14.Haft, Fritjof(1992)。Verhandeln, die Alternative zum Rechtsstreit。  new window
15.Henke, Wilhelm(1979)。Das Recht der Wirtschaftssubventionen als öffentliches Vertragsrecht。  new window
圖書論文
1.Schlink, Bernhard(2005)。Der Preis der Gerechtigkeit。Rechts- und staatstheoretische Schliisselbegriffe。Berlin。  new window
2.von Bargen, Jan Malte(2011)。Mediation in Verwaltungssachen。Prozesse in Verwaltungssachen。Baden-Baden。  new window
3.Gottwald, Walther(2009)。Gerichtsnahe Mediation-Erfahrungen und Lehren aus dem Modellprojekt in Niedersachsen。Handbuch Mediation。  new window
4.von Simson, Werner(1971)。Das demoktatische Prinzip im Grundgesetz。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。  new window
5.Winkler, Günther(1966)。Staats und Verbände。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。  new window
6.Trossen, Arthur(2009)。Integrierte Mediation。Handbuch Mediation。  new window
7.Scholz, Rupert(1976)。Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。  new window
8.Schmitt Glaeser, Walter(1973)。Partizipation an Verwaltungsentscheidungen。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL),。  new window
9.Schmitt Glaeser, Walter(1984)。Partizipation als verantwortliche Mitwirkung an der Gemeinwohlkonkretisierung。Verfahren als staats- und verwaltungsrechtliche Kategorie。  new window
10.Schmidt-Aßmann, Eberhard(1996)。Verwaltungsverfahren。Handbuch des Staatsrechts (HdbStR)。  new window
11.Ortloff,, Karsten-Michael(2003)。Neue Methoden des Verhandelns: Über den Einfluss der Mediation auf den Verwaltungsprozess。  new window
12.Ortloff, Karsten-Michael(2009)。Mediation und Verwaltungsprosess。Handbuch Mediation。  new window
13.Ortloff, Karsten-Michael(2011)。Kommentierung zu § 104 VwGO。Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, 22. Ergänzungsheferung。  new window
14.Schoch, Friedrich(2009)。Gerichtliche Verwaltungskontrollen。Grundlagen des Verwaltungsrechts。München:C.H. Beck。  new window
15.Hill, Hermann(1997)。Neue Organisationsformen in der Staats- und Kommunalverwaltung。Verwaltungsorganisationsrechtals Steuerungsressource。  new window
16.Hartmann, Christoph(2009)。Sicherung der Vertraulichkeit。Handbuch Mediation。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top