資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.76.250)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
法治國圖像變遷下司法權功能之再探討--德國行政訴訟中法官調解制度之研究
書刊名:
政大法學評論
作者:
劉建宏
作者(外文):
Liu, Chien-hung
出版日期:
2015
卷期:
142
頁次:
頁345-390
主題關鍵詞:
多元門戶法院
;
法治國圖像變遷
;
合作國家理念
;
裁判外紛爭解決
;
行政訴訟中法官調解
;
Multi-Door-Courthouse
;
Rechtsstaatsleitbild
;
Gedanke des Kooperationsstaates
;
Alternative dispute resolution
;
Court mediation in administrative proceedings
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:9
二○○○年二月,德國法官學會以「調解與行政訴訟程序」為題,在Trier召開年會,研究法官調解制度在行政訴訟程序中適用之可行性。該次會議中決議:於Freiburg和Berlin之行政法院試辦法官調解。 二○一二年六月,德國聯邦眾議院通過行政法院法第一七三條修正案,賦予行政訴訟中法官調解制度實證法之依據。至此,行政訴訟中法官調解正式從試辦程序成為常備程序。 德國行政訴訟中法官調解制度自二○○○年試辦至今,已逾十年,其成效如何?又所謂行政訴訟中法官調解,應如何精確定義?與其他制度有何區別?調解程序之內容如何?本文擬探討彼邦此一制度之內容,以供我國行政訴訟學說及實務參考。
以文找文
In February, 2000, at the annual meeting of Germany’s Judges As-sociation held in Trier, the topic of “the Mediation and Administrative Proceedings” was presented and discussed in order to understand whether the institution of court mediation (“Court Mediation”) can be practicable in administrative proceedings. At that meeting a resolution was made that two administrative courts in Freiburg and Berlin would run Court Mediation experimentally. The theoretical foundation of Court Mediation is derived from the concept of the Multi-Door-Courthouse formed and developed in the United States since the 1970s. Such a concept contends that a nation (and its government) should positively provide more types of mechanisms as an alternative dispute resolution (“ADR”) which can be used by its people. The concept emphasizes that ADR can replace tradi-tional litigations, because parties may have incentives to reach an agreement getting a win-win situation in order to avoid unpredictable, and usually zero-sum litigation results. As a matter of fact, the institution of mediation has existed in judi-cial proceedings for a long time, especially in civil proceedings. In Germany, many disputes concerning domestic relationships were solved through mediation. In administrative proceedings, however, mediation should be a wholly new idea. Since the 1980s, the role of the nation (and its government) has been changed with more expectations among its people calling for more public services. Under the influence of New Public Management, the traditional Image of Rule-of-law Nation has fundamentally changed. A nation never monopolizes all powers for dis-pute resolution, but should offer a variety of mechanisms utilized by its people if they think such a mechanism fits their benefits. Courts shall not only adjudicate cases but also offer more ADRs for usage for the people. Thus, in addition to traditional settlements, a topic whether to create other ADRs (especially Court Mediation) has been hotly dis-cussed. In June, 2012, Germany’s Parliament (Der Deutsche Bundestag) passed an amendment to Article 173 of Administrative Court Act. The amendment introduced Court Mediation into administrative proceedings, from what was originally provided in Paragraph 5, Article 278 of the Code of Civil Proceedings. Such an amendment was promulgated on July 25, 2012 by the German President providing a statutory basis for Court Mediation in administrative proceedings. Since then, Court Mediation has officially become a regular procedure instead of an ex-perimental procedure. However, some questions have been raised since Court Mediation was initially introduced more than 10 years ago. How does it function? What is its precise definition? Compared with other institutions, what different characteristics does it have? What is the procedure in Court Mediation? This study is expected to have a comprehensive study on Germany’s Court Mediation for references for academics and practice in administrative proceedings.
以文找文
期刊論文
1.
von Bargen, Joachim(2004)。Mediation im Verwaltungsprozess。DVB,1。
2.
von Olenhusen, Peter Götz(2003)。Mediation durch Richter--ein Projekt mit Zukunft。DRiZ。
3.
von Bargen, Joachim(2010)。Konfliktlösung mittels richterlicher Mediation als Alternative zum konventionellen Verwaltungsprozess。Die Verwaltung,43(3),405-428。
4.
Schuppert, Gunnar Folke(2006)。Staatliche Ressourcen--Verantwortung für eine funktionsfähige Justiz。DRiZ。
5.
Ronellenfitsch, Michael(2010)。Entstaatlichung des Rechtsschutzes?--Mediation vor der Garantie staatlicher Rechtsschutzgewährleistung。DÖV。
6.
Pitschas, Rainer(2004)。Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor。NVwZ。
7.
Ortloff, Karsten-Michael(2004)。Mediation außerhalb und innerhalb des Verwaltungsprozesses。NVwZ,385-390。
8.
Maaß, Rainald(1997)。Mediation in immissionsschutzrechtlichen Widerspruchsverfahren? Zu einigen Gesichtspunkten eines geänderten Verwaltungsbewußtseins。VerwArch,88,701。
9.
Löer, Lambert(2006)。Richterliche Mediation。ZZP。
10.
Eckertz-Höfer, Marion(2009)。vom guten Richter。DÖV。
11.
Groth, Klaus-Martin、von Bubnojf, Daniela(2001)。Gibt es „gerichtsfeste“ Vertraulichkeit bei der Mediation?。NJW。
12.
Greger, Reinhard(2007)。Justiz und Mediation--Entwicklungslinien nach Abschluss der Modellprojekte。NJW。
13.
Ziekow, Jan(2004)。Mediation in der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Möglichkeiten der Implementation und rechtliche Folgemngen。NVwZ,390-396。
圖書
1.
Breidenbach, Stephan(1995)。Mediation : Struktur, Chancen und Risiken von Vermittlung im Konflikt。
2.
Kopp, Ferdinand O.、Ramsauer, Ulrich(2010)。Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar。München:C. H. Beck。
3.
Hoffmann-Riem, Wolfgang(2001)。Modernisierung von Recht und Justiz: Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates。Frankfurt a. M.。
4.
Voßkuhle, Andreas(1993)。Rechtsschutz gegen den Richter。
5.
Vetter, Stefan(2004)。Mediation und Vorverfahren。
6.
von Bargen, Jan Malte(2008)。Gerichtsinterne Mediation。
7.
Leibholz, Gerhard(1966)。Staat und Verbände, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。
8.
Kopp, Ferdinand O.、Schenke, Wolf-Rüdiger、Schenke, Ralf Peter(2013)。Verwaltungs-gerichtsordnung Kommentar。
9.
Jänicke, Martin(1986)。Staatsversagen: die Ohnmacht der Politik in der Industriegesellschaft。
10.
Ellwein, Thomas、Hesse, Joachim Jens(1997)。Der überforderte Staat。
11.
Bader, Jochen Frank(1995)。Gerichtsinteme Mediation am Verwaltungsgericht。
12.
Häberle, Peter(1980)。Die Verfassung des Pluralismus。
13.
Häberle, Peter(1979)。Öffentliches Interesse als juristisches Problem。
14.
Haft, Fritjof(1992)。Verhandeln, die Alternative zum Rechtsstreit。
15.
Henke, Wilhelm(1979)。Das Recht der Wirtschaftssubventionen als öffentliches Vertragsrecht。
圖書論文
1.
Schlink, Bernhard(2005)。Der Preis der Gerechtigkeit。Rechts- und staatstheoretische Schliisselbegriffe。Berlin。
2.
von Bargen, Jan Malte(2011)。Mediation in Verwaltungssachen。Prozesse in Verwaltungssachen。Baden-Baden。
3.
Gottwald, Walther(2009)。Gerichtsnahe Mediation-Erfahrungen und Lehren aus dem Modellprojekt in Niedersachsen。Handbuch Mediation。
4.
von Simson, Werner(1971)。Das demoktatische Prinzip im Grundgesetz。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。
5.
Winkler, Günther(1966)。Staats und Verbände。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。
6.
Trossen, Arthur(2009)。Integrierte Mediation。Handbuch Mediation。
7.
Scholz, Rupert(1976)。Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (WDStRL)。
8.
Schmitt Glaeser, Walter(1973)。Partizipation an Verwaltungsentscheidungen。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL),。
9.
Schmitt Glaeser, Walter(1984)。Partizipation als verantwortliche Mitwirkung an der Gemeinwohlkonkretisierung。Verfahren als staats- und verwaltungsrechtliche Kategorie。
10.
Schmidt-Aßmann, Eberhard(1996)。Verwaltungsverfahren。Handbuch des Staatsrechts (HdbStR)。
11.
Ortloff,, Karsten-Michael(2003)。Neue Methoden des Verhandelns: Über den Einfluss der Mediation auf den Verwaltungsprozess。
12.
Ortloff, Karsten-Michael(2009)。Mediation und Verwaltungsprosess。Handbuch Mediation。
13.
Ortloff, Karsten-Michael(2011)。Kommentierung zu § 104 VwGO。Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, 22. Ergänzungsheferung。
14.
Schoch, Friedrich(2009)。Gerichtliche Verwaltungskontrollen。Grundlagen des Verwaltungsrechts。München:C.H. Beck。
15.
Hill, Hermann(1997)。Neue Organisationsformen in der Staats- und Kommunalverwaltung。Verwaltungsorganisationsrechtals Steuerungsressource。
16.
Hartmann, Christoph(2009)。Sicherung der Vertraulichkeit。Handbuch Mediation。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
行政法上調解機制之法制研究--以環境調解為例
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
移民經歷和遺民情懷的託寓--戰後臺灣外省族群作家作品中的「桃花源記」
2.
從碧亭到藥樓--談張夢機詩的由虛入實之境
3.
大正時期臺南孔廟整修之兩位主要人物:枝德二、許廷光
4.
清代越南使節與孝感
5.
從空間概念論陶淵明在〈五柳先生傳〉的抒情自我
6.
《左傳》「私屬」考
7.
《六十種曲》臺本或墨本屬性考辨--以《荊釵記》、《香囊記》為例
8.
釋德清《老子道德經解》與《莊子內篇註》互文詮釋方法析論
9.
王鍔《三禮研究論著提要》探析
10.
中西學術之爭與晚清書目分類的歷史演進
11.
「實在論的心理學」與「主體的辯證」
12.
多重哲學典範:彈性運用還是發展過程?
13.
從個人研究的自我省思到華人學術社群的主體性提升
14.
「靶子論壇」、辯證詮釋與「互為主體」
15.
心理助人工作者「同理失衡量表」之編製
QR Code