:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑事案件跨境調查取證之證據能力判斷--從比較法角度談起
書刊名:檢察新論
作者:劉怡婷
出版日期:2016
卷期:19
頁次:頁206-227
主題關鍵詞:跨境犯罪比較法證據之取得跨境調查取證
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.吳天雲(20130700)。外國提供之被告以外之人訊問筆錄的證據能力--日本案例的實務與學說見解。檢察新論,14,232-245。new window  延伸查詢new window
2.王士帆(200906)。德國聯邦最高法院刑事裁判翻譯--視訊訊問國外證人與法院調查義務。軍法專刊,55(3),152-168。  延伸查詢new window
3.楊雲驊(20141200)。境外取得刑事證據之證據能力判斷:以違反國際刑事司法互助原則及境外訊問證人為中心。國立臺灣大學法學論叢,43(4),1533-1608。new window  延伸查詢new window
4.邱忠義(20101000)。兩岸司法互助調查取證及證據能力之探討--兼述防範被告逃匿對策。刑事法雜誌,54(5),141-177。new window  延伸查詢new window
5.Gless, Sabine、王士帆(20130530)。涉外刑事案件之證據禁止。司法周刊,1647(別冊),a+1-24。  延伸查詢new window
6.邱鼎文(2012)。檢察官境外取得供述證據之證據能力--以日本「拉斯托波羅夫案」為例。司法新聲,103,114。  延伸查詢new window
圖書
1.Eisenberg, Ulrich(2002)。Beweisrecht der StPO。München:C. H. Beck。  new window
2.何招凡(2013)。全球執法合作:機制與實踐。臺北市:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
3.Doyle, Charles(20120215)。Extraterritorial Application of American Criminal Law。  new window
其他
1.(20131212)。Rep. and Recommendations of the President's Review Group on Intelligence and Communications Technologies,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2013-12-12_rg_fmal_report.pdf。  new window
2.FY 2016 President's Budget,http://www.justice.gov/sites/default/files/jmd/pages/attachments/2015/02/02/10_criminal_division_crm.pdf, 2016/01/25。  new window
3.U.S. Department of State。PREPARATION OF LETTERS ROGATORY,http://travel.state.gov/content/travel/english/legal-considerations/judicial/obtaining-evidence/preparation-letters-rogatory.html, 2016/01/25。  new window
圖書論文
1.Funk, T. Markus(2014)。Mutual Legal Assistance Treaties and Letters Rogatory: A Guide for Judges。Federal Judicial Center International Litigation Guide。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE