申請人於專利說明書中所載之先前技術應記載至何種程度？才可稱為明確且 充分揭露，以達可據以實現所請發明。於專利審查實務過程中，申請人經常主張 未記載於說明書之技術特徵為申請時之通常知識，並無須將該通常知識記載於說 明書內；然由於專利權之排他性影響公眾權利甚鉅，且專利權人須讓公眾清楚瞭 解其發明，進而讓公眾可開創新的發明；故專利審查人員認為申請人於獲准專利 前，有義務將其發明充分揭露清楚，務必於說明書內載明所請發明之技術特徵； 兩者間常因某些技術特徵究竟需不需要揭露於說明書內互有主張。究竟該些技術 特徵是屬於應記載於說明書內之先前技術，還是屬於無須記載於說明書內之申請 時通常知識，兩者有別。本文將從智慧財產法院99 年度行專訴字第129 號、及 103 年度行專訴字第84 號判決討論分析該些判決爭點，即申請人所舉證之先前技 術（學術文獻或專利文獻）有無記載於說明書內之必要。另為釐清前揭爭點，並 參考五邊局於2014 年4 月所舉辦專利調和專家平台（Patent Harmonisation Experts Panel, PHEP）會議討論之引用先前技術報告，說明先前技術應揭露於說明書中有 哪些要件，並闡述該些先前技術若涉及理解所請發明、檢索與審查之揭露要件， 應予以詳載於說明書內。最後亦會就我國專利法相關規定予以分析無須記載於說 明書中先前技術之通常知識的認定條件，期能令專利從業人員對須記載於說明書 之先前技術，與無須記載於說明書內之通常知識能有進一步認識。