:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日本補救教學政策之研究:「全國學生素質與學習狀況調查」的導入與實施
書刊名:教育研究月刊
作者:劉語霏 引用關係
作者(外文):Liu, Yu-fei
出版日期:2016
卷期:267
頁次:頁56-70
主題關鍵詞:日本寬鬆教育補救教學政策全國學生素質與學習狀況調查JapanRelaxed educationRemedial educationNational Assessment of Academic Ability
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:6
日本在「寬鬆教育」政策所導致的學生程度低落爭議後,多年來一直非常重視學生素質的國際評比結果。尤其是自2007年開始,為顧全義務教育的機會均等原則以及學生素質的提升,每年針對國內義務教育階段實施「全國學生素質與學習狀況調查」。根據2015年度「全國學生素質與學習狀況調查」之分析結果,可發現排名最後三名的都道府縣在近三年間有逐漸接近平均值的趨勢,顯見學生素質的「扶弱」政策已略有成效。故而,本研究運用了歷史研究法與文獻分析法,首先將回顧「全國學生素質與學習狀況調查」導入的歷史背景,並聚焦分析日本在學生素質的「扶弱」政策之內涵、發展與影響。繼而,透過地方政府實施的各種改善策略之案例探討,歸納出日本補救教學政策的特徵、課題與改革動向。最後,提出相關建議,以供國人參考。
After entering the 21st century, Japanese government has attached great importance to the results of international assessments regarding students’ achievements because of the huge controversy on low academic ability caused by policies of “Relaxed Education”. Since 2007, in order to ensure equal opportunity of compulsory education and enhance students’ academic abilities, the government began to implement the “National Assessment of Academic Ability” for sixth grade elementary students and third grade junior high students every year. According to the result of this assessment of 2015, the scores of the last three prefectures in the national ranking have rendered approaching the average during the past three years. It shows Japanese policies of remedial education on improving students’ achievements have been somewhat effective. Therefore, first of all, this study applies historical research and document analysis to review the historical background of introduction of the “National Assessment of Academic Ability”, and clarify the content and development of Japanese policies of remedial education on improving students’ achievement. Based on an analysis of case studies of local governments, this study summarized features, issues and reform movements of policies of remedial education in Japan.
期刊論文
1.戸田浩史(2009)。「ゆとり教育」見直しと学習指導要領の在り方。立法と調査,295,65-74。  延伸查詢new window
2.野崎剛毅(2006)。学習指導要領の歷史と教育意識。國學院大學短期大学部紀要,23,151-171。  延伸查詢new window
圖書
1.原田守(2006)。日本の教育は、今--戦後の教育を振リかえて。東京都:新風舎。  延伸查詢new window
2.小学館(2003)。最新教育基本用語。東京都:小学館。  延伸查詢new window
3.沖繩県教育委員会(2013)。沖繩県児童生徒の生活実態調查結果報告書。沖繩県:沖繩県教育委員会。  延伸查詢new window
4.苅谷剛彥(2001)。階層化日本と教育危機--不平等再生産から意欲格差社会。東京都:有信堂高文社。  延伸查詢new window
5.岡部恒治、西村和雄、戸瀬信之(1999)。分数ができない大学生--21世紀の日本が危ない。東京都:東洋経済新報社。  延伸查詢new window
6.Whitehead, Alfred North(1929)。The Aims of Education and Other Essays。New York, NY:Macmillan Company。  new window
其他
1.(2015)。老師不來+家庭教育力低「補救教學」城鄉化!,http://news.tv.bs.com.tw/life/news-603556/。  延伸查詢new window
2.(2013)。師大研究師資家庭可縮短城鄉學習差距,http://pr.ntnu.edu.tw/news/index.php?mode=data&id=12737。  延伸查詢new window
3.中央教育審議會(1996)。21世紀を展望した我が国の教育の在り方について中央教育審議会第一次答申/第2部学校.家庭.地域社会の役割と連携の在り方,http://www.mext. go.jp/b_menu/shingi/chuuou/toushin/96070lh.htm。  延伸查詢new window
4.文部科学省(2015)。平成26年度文部科学白書,http://mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpab201501/1361011.htm。  延伸查詢new window
5.文部科学省(2016)。OECD生徒の学習到達度調査(PISA)《2000年調査国際結果の要約》,http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/index28.htm。  延伸查詢new window
6.文部科学省(2016)。OECD生徒の学習到達度調査(PISA)《2003年調査国際結果の要約》,http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/04120101.htm。  延伸查詢new window
7.文部科学省(2016)。学力向上に関するこれまでの施策とPISA2009の結果,http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/_icsFiles/afieldfile/2010/12/07/1284443_06.pdf。  延伸查詢new window
8.内閣官房(2010)。新成長戦略--「元気な日本」復活のシナリオ,http://www.kantei.go.jp/jp/sinseichousenryaku/。  延伸查詢new window
9.次世代教育推進機構(2016)。すごいな、秋田!--秋田の学力向上施策を秋田県教育庁に伺いました,http://www.next-edu.or.jp/spice/akita/index.html。  延伸查詢new window
10.沖縄タイムス(2016)。文科省、学テ対策「行き過ぎ」指摘各都道府県に通知,http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=166567。  延伸查詢new window
11.国立教育政策研究所(2015)。平成27年度全国学力.学習状況調査調査結果のポイント,http://www.nier.go.jp/15chousakekkahoukoku/index.html。  延伸查詢new window
12.秋田県教職員組合(2016)。学力向上施策からの転換を!,http://www.akita-enet.or.jp/about/page-1325。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE