資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.206.219)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
A Study of Issue Preclusion of the U.S. Patent System Based on Foreign Patent Arbitration
書刊名:
銘傳大學法學論叢
作者:
謝祖松
作者(外文):
Hsieh, Tsu-sung
出版日期:
2015
卷期:
24
頁次:
頁1-30
主題關鍵詞:
排除效
;
既判力
;
爭點效
;
專利
;
仲裁
;
Issue preclusion
;
Res judicata
;
Patent
;
Arbitration
;
Ompetenz-kompetenz
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:7
期刊論文
1.
Bradley, J. P.、Kubasta, K. J.(2002)。Issue Preclusion as Applied to Claim Interpretation。Texas Intellectual Property Law Journal,10,323-348。
2.
McGarrigle, P. L.(1998)。The Role of Foreign Judgments in Patent Litigation: A Perspective and Strategic Overview。Journal of Law and Technology,39,107-142。
3.
Muraff, J. P.(1993)。Issue Preclusion--Recognizing Foreign Judgments in United States Patent Infringement Suits: A New Approach。The John Marshall Law Review,26(3),627-713。
4.
Gordon, Randy D.(2006)。Only one kick at the cat: a contextual rubric for evaluating res judicata and collateral estoppel in international commercial arbitration。Fla. J. Int'l L.,18,549。
5.
Biren, Melissa Hope(1981)。Res Judicata/Collateral Estoppel Effect of a Court Determination in Subsequent Arbitration。Alb. L. Rev.,45,1029。
6.
Carmichael, Paul D.(1983)。The Arbitration of Patent Disputes。Arb. J.,38,1。
7.
謝祖松(20160300)。Preclusion Based on Foreign Patent Judgment and Prosecution History: A Comparative Study to U.S. Patent System。National Taiwan University Law Review,11(1),81-127。
8.
Hulbert, Richard W.(1989)。Arbitral Procedures and the Preclusive Effect of Awards in International Commercial Arbitration。Int'l Tax & Bus. Law,7,156。
9.
Motomura, Hiroshi(1988)。Arbitration and Collateral Estoppel: Using Preclusion to Shape Procedural Choices。Tul. L. Rev.,63,29。
10.
Martin, Julia A.(1997)。Arbitrating in the Alps Rather Than Litigating in Los Angeles: The Advantages of International Intellectual Property-Specific Alternative Dispute Resolution。Stan. L. Rev.,49(4),917-970。
11.
Shell, G. Richard(1988)。Res Judicata and Collateral Estoppel Effects of Commercial Arbitration。UCLA L. Rev.,35,623。
12.
Sudol, Sabrina M.(2004)。NOTE: The U.N. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and Issue Preclusion: A Traditional Collateral Estoppel Determination。U. Pitt. L. Rev.,65,931。
13.
Wong, Jarrod(2005)。Court or ArbitratorWho Decides Whether Res Judicata Bars Subsequent Arbitration Under The Federal Arbitration Act?。Santa Clara L. Rev.,46,49。
14.
Zeynalova, Yuliya(2013)。The Law on Recognition and Enforcement of Foreign Judgments: Is It Broken and How Do We Fix It?。Berkeley J. Int'l L.,31,150。
學位論文
1.
Li, Tzu Yin(2008)。A Study of the Arbitrability to Patent-Related Cases at 89, 99(碩士論文)。National Cheng ChiUniversity。
圖書
1.
Moore, James William、Lucas, Jo Desha(1993)。Moore's Federal Practice。
2.
Yeazell, Stephen C.(1992)。Civil Procedure。
圖書論文
1.
Asensio, P. A. De M.(2010)。Recognition and Enforcement of Judgments in Intellectual Property Litigation: The CLIP. Principles。Intellectual Property in the Global Area-Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgments in Europe, Japan and the US。Tubingen, Germany:Mohr Siebeck。
2.
Hsie, Ming Yang(1998)。A Discussion of the Arbitrability to Disputes of Intellectual Property Right。Collected Articles of Commercial Arbitration。The Republic of China Commercial Arbitration Association。
3.
Tsa, Kun-Cai(1998)。The Application of U.S. Patent Arbitration-Also Discussing the Arbitrability of R.O.C.。Collected Articles of Commercial Arbitration。The Republic of China Commercial Arbitration Association。
4.
Tsa, Ming Chen(1998)。A Discussion of the Scope of Arbitrability to Disputes of Intellectual Property Right of Information in R.O.C.。Collected Articles of Commercial Arbitration。The Republic of China Commercial Arbitration Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國際商事仲裁判斷既判力之研究:以其準據法及主、客觀範圍為中心
2.
2020年民事訴訟法裁判回顧:民事判決效力之主觀範圍
3.
輔助參加之確定判決效力--既判力、爭點效抑或參加效?
4.
Preclusion Based on Foreign Patent Judgment and Prosecution History: A Comparative Study to U.S. Patent System
5.
參加訴訟之判決效
6.
International Arbitration of Patent Disputes
7.
民事判決之既判力客觀範圍與爭點效--從新民事訴訟法架構下之爭點集中審理模式重新省思 民事訴訟法研究會第一百零三次研討紀錄
8.
爭點效之第三人效力--由最高法院八十九年度臺上字第二三○五號及八十九年度臺上字第二○八八號判決出發
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
Preclusion Based on Foreign Patent Judgment and Prosecution History: A Comparative Study to U.S. Patent System
2.
民事判決之既判力客觀範圍與爭點效--從新民事訴訟法架構下之爭點集中審理模式重新省思 民事訴訟法研究會第一百零三次研討紀錄
QR Code