本論文は、「二人の国民作家」と呼ばれた漱石と村上春樹の持つ、作家を職業とする意識の究明を目的としたものである。村上春樹『職業としての小説家』(2015)と、『漱石全集』第11 巻、『漱石全集』第16 巻を資料とし、評論、講演、文学賞、職業作家意識、読者への対応の5 点に分けて、「二人の国民作家」の異同の探求を進めた。考察した結果、評論、講演の2 点では、漱石は村上春樹とあまり変わらない消極的態度を採っていたが、朝日新聞社入社後、積極的に行うようになっている。また文学賞などの権威を盾にしたシンボルを、漱石は断じて拒絶する姿勢を見せた。一方、村上春樹は文学賞よりも読書・執筆の方が大事だと述べている。そして、職業作家意識、読者への対応の2 点については、多少相通じた点が見られる。ただし、読者への目線の位置の違いからは、漱石と村上春樹の両者が生きた時代の相違を覗くことが出来る。とはいえ、時代の枠を超えて、両者の職業作家としての意識は一致している点が多い。そこからは、漱石文学を自分の永遠なる憧れにし、愛慕しつつある村上春樹の姿がくっきりと見られる。|This paper aims at investigation of the writer consciousness which Soseki and Murakami Haruki called "two national writers" have. As a result of considering, in two points of criticism and a lecture, Soseki had taken the negative attitude which is seldom different from Haruki Murakami. However, Soseki came to perform criticism and a lecture positively after entrance into Asahi Shimbun. Moreover, Soseki had refused authoritarianism, such as a literary award. On the other hand, Murakami Haruki says that reading and the writing are more important than a literary award. And the common feature of Murakami Haruki and Soseki is also seen about two points of the correspondence to professional writer consciousness and a reader. However, the difference in the position of eyes to readers shows a difference of Soseki and Murakami Haruki era. The consciousness as both professional writer has many common features over the frame of time. From these points, a figure of Murakami Haruki who makes Soseki literature his immortal admiration is seen definitely