資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.158.219)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國際公法上仲裁與授權的弔詭:以「南海仲裁案」為中心
書刊名:
國際關係學報
作者:
陳偉華
作者(外文):
Chen, Wei-hua
出版日期:
2018
卷期:
46
頁次:
頁1-31
主題關鍵詞:
國際法制化
;
國際仲裁
;
國際授權
;
南海仲裁案
;
聯合國海洋法公約
;
International legalization
;
International arbitration
;
International delegation
;
South China Sea arbitration
;
UNCLOS
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
2
點閱:6
本文試圖從國際海洋法的強制仲裁制度出發,以「南海仲裁案」為中心進行討論,理解「國際司法」與「國際授權」(international delegations)對於仲裁權限的弔詭現象。基於近年領土爭端交付仲裁的實踐案例,本文探究爭端方走向國際仲裁的考量因素,從理論面討論國際仲裁與授權的概念範疇,釐清兩者對於爭端解決的影響效果。整體而言,本文試圖回答一個核心問題,當國家面對「強制性仲裁」,是否將造成一種國際法上的授權困境?主權國家如何對應?對此,本文以中國「南海仲裁案」立場做為分析對象,據以提出若干建議,期盼提供一種的理論修正的啟示。鑒於後仲裁時期的事實現象,研究發現認為,法律仲裁須有明確的「授權鏈」及辨析「爭端屬性」的辨別標準,俾避免讓仲裁機構做出不被採納、執行的仲裁,減損法律仲裁的聲譽。
以文找文
This article takes the Sino-Philippines Arbitration on the South China Sea (SCS) disputes (Philippines v. China) as a case study object and analyzes the compulsory arbitration system of the international law of the sea in theory. Through a review of institution and practice, it observes the paradox of arbitration authority by "international justice" and "international delegations". Based on the cases of territorial disputes submitted to arbitration in recent years, this article explores the motivation of dispute parties going to international arbitration, then discusses the conceptual categories of international arbitration and delegations from a theoretical perspective, and clarifies the effect of the two on dispute settlement. This article serves as scholarly advice as to when the country faces "compulsory arbitration," will it create a kind of international law's delegation dilemma? How do sovereign states respond it? Referring to the development trend in the Post-SCS Arbitration period, the result shows that arbitration institutions must establish a clear "authorization chain" and the criteria for distinguishing the nature of disputes to avoid allowing the tribunals make awards that are not adopted or enforced, thus detracting from the reputation of legal arbitration.
以文找文
期刊論文
1.
Esty, Daniel C.(2006)。Good Governance at the Supranational Scale: Globalizing Administrative Law。The Yale Law Journal,115(7),1490-1562。
2.
Bradley, Curtis A.、Kelley, Judith G.(2008)。The Concept of International Delegation。Law and Contemporary Problems,71,1-36。
3.
Abbott, Kenneth W.、Keohane, Robert O.、Moravcsik, Andrew、Slaughter, Anne-Marie、Snidal, Duncan(2000)。The Concept of Legalization。International Organization,54(3),401-419。
4.
高聖惕(2016)。論南海仲裁管轄權裁決之謬誤。國際問題研究,2016(2),100-125。
延伸查詢
5.
陳偉華、蔡季廷(20180100)。後仲裁時期中、美南海互動之地位構建:航行自由vs.準則架構。歐亞研究,2,135-146。
延伸查詢
6.
蕭琇安(20160300)。論菲中南海仲裁案。問題與研究,55(1),123-136。
延伸查詢
7.
Chinese Society of International Law(2018)。The South China Sea Arbitration Awards: A Critical Study。Chinese Journal of International Law,17(2),207-748。
8.
Elsig, Manfred(2017)。Legalization in Context: The Design of the WTO's Dispute Settlement System。The British Journal of Politics and International Relations,19(2),304-319。
9.
Epstein, David、O'Halloran, Sharyn(2008)。Sovereignty and Delegation in International Organizations。Law and Contemporary Problems,71(4),77-92。
10.
Guzman, Andrew T.、Landsidle, Jennifer(2008)。The Myth of International Delegation。California Law Review,96(6),1693-1724。
11.
Koremenos, Barbara(2008)。When, What, and Why do States Choose to Delegate?。Law and Contemporary Problems,71(1),151-192。
會議論文
1.
高聖惕(2013)。中菲南海仲裁案:論『不到庭規定』之適用。中華民國國際法學會102年年會暨現代國際法與超國界法學術研討會,(會議日期: 2013年12月14日)。
延伸查詢
圖書
1.
David, Rene(1985)。Arbitration in international trade。Kluwer Law and Taxation Publishers。
2.
Herman, Michael(1996)。Intelligence Power in Peace and War。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
Popa, Liliana E.(2018)。Patterns of Treaty Interpretation as Anti-Fragmentation Tools: A Comparative Analysis with a Special Focus on the ECtHR, WTO and ICJ。Cham:Springer International Publishing AG。
4.
Spiermann, Ole(2005)。International Legal Argument in the Permanent Court of International Justice: The Rise of the International Judiciary。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Svendsen, Adam D. M.(2010)。Intelligence Cooperation and the War on Terror: Anglo-American Security Relations After 9/11。New York:Routledge。
6.
Mosher, Frederick C.(1968)。Democracy and the Public Service。Oxford University Press。
7.
Mercer, Jonathan(1996)。Reputation and International Politics。Cornell University Press。
8.
Schelling, Thomas C.(1980)。The Strategy of conflict。Harvard University Press。
單篇論文
1.
Koskenniemi, Martti(20060413)。Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the diversification and expansion of international law,https://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf,(U.N. Doc. A/CN.4/L.682)。
其他
1.
(20141207)。中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件,http://www.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca.pdf。
延伸查詢
2.
(20151216)。國際法院判決尼加拉瓜就其在與哥斯大黎加爭議領土上進行的不法活動進行賠償,http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=25320。
延伸查詢
3.
郭篤為(20121129)。領土爭議 哥倫比亞拒接受國際法庭裁決,https://tw.news.yahoo.com/領土爭議-哥倫比亞拒接受國際法庭裁決-213005335.html。
延伸查詢
圖書論文
1.
Carlsnaes, Walter(2012)。Foreign Policy。Handbook of International Relations。London:SAGE Publications Ltd.。
2.
Hafner, Gerhard(2000)。Risks Ensuing from Fragmentation of International Law。Report of the International Law Commission on the Work of its Fifty-Second Session。
3.
Hawkins, Darren G.、Lake, David A.、Nielson, Daniel L.、Tierney, Michael J.(2006)。Delegation Under Anarchy: States, International Organizations, and Principal-Agent Theory。Delegation and Agency in International Organizations。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
形塑網路主權與爭辯網路治理:中國大陸就全球網路規範的戰略敘事運用
2.
從南海仲裁案論我國於南海之國家利益與實踐
3.
理論、層次分析與議題之關聯性研究:從領土爭端到貿易糾紛
4.
後仲裁時期中、美南海互動之地位構建:航行自由vs.準則架構
5.
中國如何因應南海仲裁案
6.
南海仲裁案與國際關係--初探仲裁結果對東亞局勢的影響
7.
北京如何應對南海仲裁案裁決
8.
論菲中南海仲裁案
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code