匿名審稿制度下編輯的職能和作用__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	匿名審稿制度下編輯的職能和作用
書刊名：	澳門理工學報. 人文社會科學版
作者：	高超群／王姣娜
作者(外文)：	Gao, Chaoqun／Wang, Jiaona
出版日期：	2019
卷期：	22:3=75
頁次：	頁125-136+206
主題關鍵詞：	匿名審稿制度；編輯職能；同行評議；編輯主體性；Anonymous peer review；Role of editors；Editors' subjectivity
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:1

期刊論文
1.	顏帥(1994)。論學術期刊編輯學者化。編輯學報，1994(4)，229-232。延伸查詢
2.	朱劍(2018)。如影隨形：四十年來學術期刊編輯的身份焦慮--1978-2017年學術期刊史的一個側面。清華大學學報（哲學社會科學版），2018(2)，1-35+192。延伸查詢
3.	蔣重躍(20161000)。怎麼檢驗學術論文的內在質量--“概念衡文法”初探。澳門理工學報. 人文社會科學版，19(4)=64，103-113+200。延伸查詢
4.	李記松(2015)。匿名審稿制下的編輯與作者關係--以人文社會科學期刊為中心。南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)，2015(1)，152-157。延伸查詢
5.	Baldwin, Melinda、姬揚(2017)。同行評議小史。物理，2017(2)，103-105。延伸查詢
6.	孫志偉(2016)。我國社科學術期刊學術建設的狀況研究。河南大學學報(社會科學版)，56(2)，150-156。延伸查詢
7.	賀聖遂(2007)。關於編輯職能演變的思考。中國編輯，2007(1)，15-22。延伸查詢
8.	高生文(2017)。話語基調下的學術期刊編輯兩面性研究。中國編輯，2017(11)，15-20+25。延伸查詢
9.	楊闖(2011)。編輯主體意識與編輯職能轉型。中國編輯，2011(5)，27-31。延伸查詢
10.	周祖德(2002)。現代學報編輯職能簡論。渝州大學學報，2002(6)，124-126。延伸查詢
11.	朱凱(2005)。試論學術期刊編輯培養作者的職能。學報編輯論叢，13，212-214。延伸查詢
12.	顧凱、鄒栩(2012)。數字出版環境下科技期刊編輯職能、工作方式轉變及自我調整策略。中國科技期刊研究，2012(3)，499-501。延伸查詢
13.	Kmietowicz, Zosia(2008)。Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics。BMJ，336(7638)，241。
14.	劉瑞明、趙仁傑(2017)。匿名審稿制度推動了中國的經濟學進步嗎？--基於雙重差分方法的研究。經濟學(季刊)，2017(1)，173-204。延伸查詢
15.	包偉民(2018)。“專家”們可靠嗎？。近代史研究，2018(5)，8-10。延伸查詢
16.	李金錚(2018)。專家匿名審稿的正負博弈。近代史研究，2018(5)，17-19。延伸查詢
17.	馬敏(2018)。匿名審稿關鍵在尋獲真正的“專家”。近代史研究，2018(5)，6-8。延伸查詢
18.	羅志田(2018)。專家審稿制下堅持學術刊物的主體性。近代史研究，2018(5)，4-6。延伸查詢
19.	(2015)。當今科技出版的革命：ScienceOpen雜誌。中國科技期刊研究，26(9)，950。延伸查詢
20.	馬忠文(2018)。匿名審稿制度下編輯部的主導作用無可替代。近代史研究，2018(5)，21-22。延伸查詢
21.	李伯重(20190100)。學術創新：根治“學術垃圾”痼疾之方--以歷史研究為中心。澳門理工學報. 人文社會科學版，22(1)=73，118-129+205。延伸查詢

其他
1.	柯錦華(20130712)。學術期刊編輯三境界：從旁觀者到引領者，北京。延伸查詢
2.	徐寒易(2015)。頂級期刊編輯承認“同行評議沒有用”，誰來給科學把好關？，https://www.vox.com/2015/12/7/9865086/peer⁃review⁃science⁃prob⁃lems。延伸查詢

圖書論文
1.	唐宗焜(2018)。八十年代〈經濟研究〉編輯瑣記。我與〈經濟研究〉。北京：社會科學文獻出版社。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	學術創新：根治“學術垃圾”痼疾之方--以歷史研究為中心
2.	匿名審稿制度下編輯部的主導作用無可替代
3.	專家匿名審稿的正負博弈
4.	“專家”們可靠嗎？
5.	匿名審稿關鍵在尋獲真正的“專家”
6.	專家審稿制下堅持學術刊物的主體性
7.	怎麼檢驗學術論文的內在質量--“概念衡文法”初探

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫