:::

詳目顯示

回上一頁
題名:法國行政第三人撤銷訴訟之研究
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:黃源浩 引用關係
作者(外文):Huang, Yuan-hao
出版日期:2019
卷期:48:4
頁次:頁1863-1926
主題關鍵詞:第三人撤銷訴訟越權訴訟既判力重新審理訴訟參加訴訟利益防禦權行政訴訟Third-party opposition proceedingLitigation for exceed powerRes judicataRe-precedingInterventionInterest of litigationRights of defenseAdministrative litigation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:35
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.王必芳(20120900)。行政命令的抽象司法審查--以法國法為中心。中研院法學期刊,11,129-202。new window  延伸查詢new window
2.黃源浩(20071200)。法國戰前行政裁量理論:以行政任務與司法審查之範圍為中心。國立臺灣大學法學論叢,36(4),157-256。new window  延伸查詢new window
3.黃源浩(20171200)。法國民事第三人撤銷訴訟--要件及訴訟利益。輔仁法學,54,105-188。new window  延伸查詢new window
4.王必芳(2013)。法國行政法上的公益概念。中原財經法學,30,43-111。new window  延伸查詢new window
5.李建良(20160228)。解構行政訴訟之利害關係人。臺灣法學雜誌,290,68-82。  延伸查詢new window
6.黃源浩(20131001)。論行政訴訟撤銷判決之既判力與對世效力。臺灣法學雜誌,233,116-127。  延伸查詢new window
7.黃源浩(20190100)。再訪法國民事第三人撤銷訴訟:法律效力。東海大學法學研究,56,1-47。new window  延伸查詢new window
8.賴恆盈(20000800)。「行政訴訟重新審理制度」之檢討。萬國法律,112,36-48。  延伸查詢new window
9.Bernard, M.(1995)。Le recours pour excès de pouvoir est-il frappe à mort?。Actualité juridique, Droit administratif,21,190-199。  new window
10.Blanc, A.(2016)。Les règles générales de procédure contentieuse applicables en l'absence de texte devant les juridictions administratives。Droit Administratif,2016(4)。  new window
11.Dubouchet, P.(1990)。La tierce-opposition en droit administratif: Contribution à une théorie normative de l'institution。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger,1990,709-766。  new window
12.Jèze, G.(1913)。Effets de la chose jugée sur le recours pour excès de pouvoir。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger,1913,331-344。  new window
13.Massot, J.(1998)。La continuité de la procédure contentieuse administrative。Bibliothèque de l'école des chartes,156(1),77-89。  new window
14.Nguyen, Q. D.(1946)。L'intervention dans le recours pour excès de pouvoir。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger,62,389-410。  new window
15.王必芳(20090900)。判例在法國行政法上的地位。中研院法學期刊,5,291-360。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.Akuesson, E.(2016)。Les exceptions de procédure dans le procès civil(學士論文)。l'université Paris。  new window
2.Dalil, B.(2006)。Le droit administratif face au principe de la sécurité juridique(學士論文)。l'université Paris-Ouest Nanterre la Défense。  new window
3.Jurvilliers-Zuccaro, E.(2010)。Le tiers en droit administrative(學士論文)。àl'université Nancy。  new window
4.Kritter, J.(1935)。La tierce-opposition en droit administratif(學士論文)。l'université de Paris。  new window
圖書
1.沈冠伶(2012)。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。元照。new window  延伸查詢new window
2.Tissier, A.(1890)。Théorie et pratique de la tierce opposition。Paris:Arthur Rousseau ED。  new window
3.司法院(1985)。司法院行政訴訟制度研究修正資料彙編。司法院秘書處。  延伸查詢new window
4.Auby, J.、Drago, R.(1984)。Traité de contentieux administrative。Paris:LGDJ。  new window
5.Baldous, B.(2000)。Les pouvoirs du juge de pleine jurisdiction。Aix-en-Provence:PUAM。  new window
6.Bigot, G.(2015)。Ce droit qu'on dit administratif…: Études d'histoire du droit public。Paris:Éditions LMD。  new window
7.Cadiet, L.、Normand, J.、Mekki, S.-A.(2013)。Théorie générale du procès。Paris:PUF。  new window
8.Debbasch, C.(1960)。Procédure administrative contentieuse et procédure civile。Paris:LGDJ。  new window
9.Debbasch, C.、Ricci, J.-C.(2001)。Contentieux administrative。Paris:Dalloz。  new window
10.Duguit, L.(1927)。Les doctrines juridiques objectivistes。Paris:M. Giard。  new window
11.Duguit, L.(1928)。Traité de droit constitutionnel。Paris:E. de Boccard。  new window
12.Kornprobst, B.(1959)。La notion de partie et le recours pour excès de pouvoir。Paris:LGDJ。  new window
13.Lafferrière, É.(1896)。Traité de la jurisdiction administrative et des recours contentieux。Paris:Berger-Levrault。  new window
14.Landon, P.(1962)。Histoire abrégée du recours pour excès de pouvoir des origins à 1954。Paris:LGDJ。  new window
15.Lepetit-Collin, H.(2011)。Recherches sur le plein contentieux objectif。Paris:LGDJ。  new window
16.Lespagnol, A.(2001)。Les Commissaires du gouvernement auprès du Conseil d'État de 1850 à 1900。Lille:ANRT。  new window
17.Odent, R.(2007)。Contentieux administrative。Paris:Dalloz。  new window
18.Rouquette, R.(2014)。Petit traité du procès administrative。Paris:Dalloz。  new window
19.Koch, J.(1998)。Verwaltungsrechtsschutz in Frankreich。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
圖書論文
1.張文郁(2016)。行政訴訟重新審理之研究。行政訴訟制度相關論文彙編。臺北:司法院。  延伸查詢new window
2.黃源浩(2018)。法國民事訴訟標的理論。訴訟標的及重複起訴禁止理論之再省思。臺北:新學林。  延伸查詢new window
3.Dubos, O.、Melleray, F.(2004)。La modulation dans le temps des effets de l'annulation d'un acte administratif。Droit Administratif。  new window
4.Heurté, A.(1955)。La tierce opposition en droit administrative。Chronique。Paris:Dalloz。  new window
5.Tifine, P.(2015)。Intérêt à agir et intérêt à intervenir。L'intérêt à agir devant le juge administrative。Boulonge-Billancourt:Berger-Levrault。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE