:::

詳目顯示

回上一頁
題名:再析社會基本權釋義結構
書刊名:成大法學
作者:蔡維音 引用關係
作者(外文):Tsai, Wei-in
出版日期:2023
卷期:46
頁次:頁1-55
主題關鍵詞:社會基本權憲法解釋方法基礎生存保障審查密度可司法性Social rightsMethods of constitutional interpretationMinimum of subsistenceIntensity for constitutional reviewJusticiability
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.孫迺翊(20120600)。社會給付權利之憲法保障與社會政策之形成空間:以德國聯邦憲法法院關於年金財產權保障及最低生存權保障之判決為中心。國立臺灣大學法學論叢,41(2),445-516。new window  延伸查詢new window
2.蔡維音(20091201)。勞保給付無遲延問題?--評最高行政法院九八年度判字第六五四號判決。臺灣法學雜誌,141,249-252。  延伸查詢new window
3.蔡維音(2011)。社會給付請求權之權利性格--評釋字第683號。月旦法學教室,104,6-7。  延伸查詢new window
4.許宗力(20150300)。最低生存保障與立法程序審查--簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV判決。月旦法學,238,102-130。new window  延伸查詢new window
5.蔡維音(20180600)。低收入戶審查之家庭人口認定的實務觀察與修法建議。月旦法學,277,200-210。new window  延伸查詢new window
6.蔡維音(20130100)。最低生存基礎之界定--從社會救助與個人綜合所得稅進行之交互考察。月旦法學,212,103-125。new window  延伸查詢new window
7.黃舒芃(20070900)。數字會說話?--從大法官釋字第584號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位。中研院法學期刊,1,1-43。new window  延伸查詢new window
8.林美鳳(20190300)。日本行政立法之司法審查--以高齡加成給付訴訟為例。高大法學論叢,14(2),109-113+115-162。new window  延伸查詢new window
9.蔡維音(20090500)。低收入戶認定之需求審查。興大法學,5,1-34。new window  延伸查詢new window
10.蔡維音(20210600)。社會基本權之釋義學重構。成大法學,41,1-51。new window  延伸查詢new window
11.單鴻昇(20171200)。社會救助程序中當事人之協力義務--以資料提出及家庭訪視為中心。臺北大學法學論叢,104,217-266。new window  延伸查詢new window
12.遠藤美奈(2006)。憲法に25条がおかれたことの意味--生存権に関する今日的考察。季刊社会保障研究,41(4),334-347。  延伸查詢new window
13.Hartmann, I. A.(2013)。A Right to Free Internet? On Internet Access and Social Rights。The Journal of High Technology Law,13(2),297-429。  new window
14.Ngang, C. C.(2014)。Judicial Enforcement of Socio-economic Rights in South Africa and the Separation of Powers Objection: The Obligation to Take 'Other Measures'。African Human Rights Law Journal,14,655-680。  new window
會議論文
1.蔡維音(2022)。社會基本權主張模式之實務分析。公法之領航者:翁岳生教授九秩華誕祝壽研討會。元照。49-175。  延伸查詢new window
研究報告
1.Nolan, A.、Porter, B.、Langford, M.(2010)。The Justiciability of Social and Economic Rights: An Updated Appraisal。  new window
圖書
1.芦部信喜、高橋和之(2015)。憲法。岩波書店。  延伸查詢new window
2.法務部(2018)。公民與政治權利國際公約:經濟社會文化權利國際公約.一般性意見。法務部。  延伸查詢new window
3.菊池馨実(2022)。社会保障法。有斐閣。  延伸查詢new window
4.Bickenbach, Christian(2014)。Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers--Analyse einer Argumentationsfigur in der (Grundrechts-) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts。Mohr Siebeck。  new window
5.Trilsch, Mirja P.(2012)。Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte im innerstaatlichen Recht。Springer。  new window
6.Weibel, F.(2016)。The Justiciability of Economic, Social and Cultural Rights in Switzerland。FIAN Schweiz für das Recht auf Nahrung。  new window
圖書論文
1.林倖如(2022)。論社會給付決定程序上行政機關資訊提供義務。理論、制度與行動:社會安全制度與社會法之先行者與推手--郭明政教授榮退祝賀論文集。元照。  延伸查詢new window
2.蔡維音(2020)。社會救助。社會法。元照。  延伸查詢new window
3.葛西まゆこ(2013)。生存権の性格--朝日訴訟。憲法判例百選。有斐閣。  延伸查詢new window
4.Jackman, M.(2010)。Charter Remedies for Socio-economic Rights Violations: Sleeping Under a Box?。Taking Remedies Seriously。  new window
5.Meßerschmidt, K.(2016)。The Procedural Review of Legislation and the Substantive Review of Legislation: Opponents or Allies?。Rational Lawmaking under Review。Springer Publishing。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE