一、聯合國憲章，所設計出來的集體安全制度，基本上與集體安全的理 想不盡相符。例如當大國被指責為侵略者時，聯合國集體安全諸措施，便無法、 無效，更不準備加以制裁。二。從國際正義與國際法的角度觀察，從美國出兵海 地，凸顯了未來聯合國集體安全制度，仍存在著令人憂慮的大國操控的現實問 題。三、俄羅斯揚言，除非美國政府在安理會支持俄羅斯進軍喬治亞，否則它將 利用否決權，阻止美國出兵海地。可見大國假聯合國安全之名，行捍衛本國利益 之實。四、近年來中共面臨少數民族分裂窘況，如西藏獨立運動、新疆伊斯蘭教 抗暴、青海少數民族動亂，已構成中共嚴重的「國家安全」危機意識。五、中共 為安理會常任理事國之一，擁有否決權，在此情行下，不論其是否使用否決權， 或是採取武力犯台，聯合國必然緩不濟急，難以對台灣安全提供有效適切的援 助。六、不可諱言，基於聯合國憲章規定及中共對我欲重返聯合國，必定百般阻 擾，甚至威脅使用否決權，在此情況下，我欲重返聯合國必然困難重重。因此， 積極參與周邊區域性阻織，推動建立亞太安全體係，方能確保我國家「安全」與 「發展」。