資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.53.168)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
設限依變數計量模型之設定與選擇--臺灣電子電器業R&D模型之應用
書刊名:
經濟論文叢刊
作者:
林惠玲
作者(外文):
Lin, Hui-lin
出版日期:
1997
卷期:
25:1
頁次:
頁73-94
主題關鍵詞:
調整的Tobit模型
;
兩部門模型
;
Tobit模型
;
R&D模型
;
Adjusted tobit model
;
Two-part model
;
Tobit model
;
R&D model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:0
點閱:47
本文考慮設限資料的四種迴歸模型,並探討模型設定的涵義 (條件),模型的估 計方法,模型的比較與選擇方法。 我們採用預測能力的準則如平均平方誤差( MSE )及平 均絕對誤差( MAE ),並考慮 Leung and Yu (1996) 的觀點來選擇模型。並以臺灣電子電 器業 R&D 資料進行實證應用與分析。 本文的主要結論分為二部份,一為計量模型之選擇, 結論為雙元方程式較單元方程式為佳, 而雙元方程式又以調正的 Tobit 模型較佳。 二為 R&D 模型之實證結果, 主要結論指出 R&D 密度受到廠商規模、集中度、外銷比重等因素的 影響,且驗證熊彼得的理論:「寡佔市場的廠商較具 R&D 活動的能力。」
以文找文
In this paper we consider four models for censored data and discuss model specification, estimation, comparison, and selection. In particular, we adopt MSE and MAE together with the method of Leung and Yu (1996) to select a proper model. These models are then used to analyze Taiwan R&D data. The main findings of the study are separated into two parts. The first part is about model selection. The empirical results show that the adjusted Tobit model are superior to the other three models. The second part concerns the determinants of R&D intensity. The main conclusions are that R&D activities are affected by firm size, concentration, and exports. Meanwhile, the empirical results confirm Schumpter's hypothesis, "Monopoly firms have high R&D intensity."
以文找文
期刊論文
1.
Cohen, Wesley M.、Levin, R. C.、Mowery, D. C.(1987)。Firm Size and R&D Intensity: A Reexamination。Journal of Industrial Economics,35(4),543-565。
2.
Amemiya, T.(1984)。Tobit Models: A Survey。Journal of Econometrics,24(1/2),3-61。
3.
Tobin, J.(1958)。Estimation of Relationship For Limited Dependent Variable。Econometrica,26(1),24-36。
4.
Manning, Willard G.、Newhouse, Joseph P.、Duan, Naihua、Keeler, Emmett B.、Leibowitz, Arleen、Marquis, M. S.(1987)。Health Insurance and the Demand for Medical Care: Evidence from a Randomized Experiment。American Economic Review,77(3),251-277。
5.
Leung, S. F.、Yu, S.(1996)。On the choice between sample selection and two-part models。Journal of Econometrics,72(1/2),197-229。
6.
Manning, W. G.、Duan, N.、Rogers, W. H.(1987)。Monte Carlo evidence on the choice between sample selection and two-part models。Journal of Econometrics,35(1),59-82。
7.
Heckman, James J.(1976)。The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models。Annals of Economic and Social Measurement,5(4),475-492。
8.
Duan, Naihua、Manning, Willard G.、Morris, Carl N.、Newhouse, Joseph P.(1983)。A Comparison of Alternative Models for the Demand for Medical Care。Journal of Business & Economic Statistics,1(2),115-126。
9.
Cox, D. R.(1962)。Further Results on Test of Separate Families of Hypothesis。Journal of Royal Statistical Society, ser. B,24(2),406-424。
10.
Duan, N.、Manning, Willard G., Jr.、Morris, C. N.、Newhouse, J. P.(1985)。Comments on Selectivity Bias。Advances in Health Economics and Health Services Research,6,19-24。
11.
Hay, J. W.、Olsen, R. J.(1984)。Let Them Eat Cake: A Note on Comparing Alternative Models of the Demand for Health Care。Journal of Business and Economic Statistics,2,279-282。
12.
Hay, J. W.、Leu, R.、Rohrer, P.(1987)。Ordinary Least Squares and Sample-Selection Models of Health-care Demand。Journal of Business and Economic Statistics,5,499-506。
13.
MacKinnon, J.、White, H.、Davidson, R.(1983)。Test for model Specification in the Presence of Alternative Hypotheses: Some Further Results。Journal of Econometrics,21,53-70。
14.
Duan, N.、Manning, Willard G., Jr.、Morris, C. N.、Newhouse, J. P.(1984)。Choosing between the Sample-Selection Model and the Multi-Part Model。Journal of Business & Economic Statistics,2(3),283-289。
會議論文
1.
劉錦添、鄭嘉珮(1991)。台灣地區國資廠商研究發展支出的分析。中國經濟學會1991年年會。
延伸查詢
2.
Cox, D. R.(1961)。Tests of Separate Families of Hypotheses。The Fourth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability。Berkeley:University of California Press。105-123。
研究報告
1.
Hsiao, C.、Kim, C.、Taylor, G.(1989)。A Statistical Perspective on Insurance Rate-Making。
圖書
1.
Amemiya, Takeshi(1985)。Advanced Econometrics。Harvard University Press。
2.
Greene, William H.(1993)。Econometric Analysis。Macmillan Publishing Company。
3.
Schumpeter, J. A.(1954)。History of Economic Analysis。Oxford University Press。
4.
Maddala, G. S.(1983)。Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometics。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
Manning, W. G.、Morris, C. N.、Newhouse, J. P.(1981)。A Two-part Model of the Demand for Medical Care: Preliminary Results from the Health Insurance Experiment。Healths, Economics and Health Economics。Amsterdam:North Holland。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
企業特性對逃漏營利事業所得稅之影響--以臺灣中小企業為例
2.
財稅差異金額大小對國稅局選案查核之影響
3.
國稅局選案查核與企業租稅逃漏之探討
4.
企業捐贈行為之分析--以中部六縣市營利事業為例
1.
專利對農業生物科技廠商生產技術效率及市場價值之影響
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code