資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.89.106)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
企業生態體系與策略聯盟動態過程--探索臺灣資訊業分工體系的形成與成長
書刊名:
中山管理評論
作者:
邱宏仁
作者(外文):
Chiu, Hong-jen
出版日期:
1997
卷期:
5:3
頁次:
頁505-535
主題關鍵詞:
企業生態體系
;
正當性
;
群體密度
;
策略聯盟
;
策略平台
;
Business ecosystem
;
Legitimacy
;
Population density
;
Strategic alliance
;
Strategic platform
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
2
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:0
點閱:30
本文從企業生態體系與廠商間策略聯盟動態過程的角度,來探討我國資訊業分工 體系的形成與成長。台灣資訊業自成一格的綿密分工體系充分發揮了彈性創新的企業經營優 勢,也在全球資訊產業中取得重要的地位。我們採用的是以學理為基礎的比較個案分析方法 ,來分析我國資訊產業分工體系發展過程。企業生態體系的群體密度代表生態內規範廠商間 競爭的驅動力與使廠商得以得到社會認同與支持的正當性,進而影響生態內廠商的組合。生 態內的廠商各擁有不同的組織能力,能力適於生存的廠商將主導生態體系的發展。也就是說 ,群體密度、產業競爭與正當性、與生態內廠商組合存在關聯性。為進一步分析分工體系形 成與成長,我們藉由策略平台觀點來闡釋生態體系內廠商間策略聯盟的動態過程。策略平台 是廠商經由策略聯盟等內外部學習所獲得、難已被競爭者所模仿運用的獨特組織能力。擁有 獨特組織能力的廠商在市場機會出現時可兌現執行策略聯盟所含有的實質選擇權,而較競爭 者優先掌握市場機會。我們得到如下的結果。在企業生態的分析架構中,臺灣資訊業分工體 系的形成與成長過程應與廠商如何回應產業競爭與正當性有關。擅於運用策略聯盟的臺灣資 訊廠商在減少競爭威脅與增進正當性上優於同業。
以文找文
This paper attempts to explore the formation and development of the industrial systems in Taiwan's information industry by employing the concepts of business ecosystems and strategic-alliance dynamics. Due to its well-established industrial systems, Taiwan's information industry is capable of exerting its innovation-based competitive advantage. Hence, it has well positioned itself in the global information industry. We drew on the rationale-based comparative casestudy method to implement this research task. Population density in the business ecosystem represents the driving forces for inter-firm competition and the legitimacy for providing firms with social resources and support. In turn, inter-firm competition and strive for legitimacy jointly affect the combination of the member firms within the business ecosystem. Member firms display differential capabilities: those who have the capabilities that are favorable for survival will lead the development of the business ecosystem. That is, there should be relationships between population density, competition and legitimacy, and member firm's combination within the business ecosystem. To shed further insight into the formation and development of the industrial systems, we studied the dynamics of inter-firm strateigc alliances through the lens of the strategic platform. Unique organizational capabilities that are acquired through external learning and that are hard to be imitated by competitors constitute the strategic platform. Those firms equipped with unique organizational capabilities are able to strike real options embedded in the strategic alliances whenever market opportunities emerge. We came up with the following results. In the framework of business ecosystems, the formation and development of the industrial systems in Taiwan's information industry could be related to how firms respond to industry competition and legitimacy. Also, Taiwan's information firms that are proficient in utilizing strategic alliances as vehicles for reducing competitive threat and for enhancing legitimacy could outperform their counterparts.
以文找文
期刊論文
1.
Osborn, Richard N.、Hagedoorn, John(1997)。The institutionalization and evolutionary dynamics of interorganizational alliances and networks。Academy of Management Journal,40(2),261-278。
2.
Morris, Charles R.、Ferguson, Charles H.(1993)。How Architecture Wins Technology Wars。Harvard Business Review,71(2),86-96。
3.
羅家德(1997)。為什麼矽谷能擊敗128公路區。中山管理評論,5(2),287-314。
延伸查詢
4.
(1997)。萬用手冊1997年版。財訊。
延伸查詢
5.
Bowman, Ed.、Hurry, Dileep(1993)。Strategy through the option lens。Academy of Management Review,18(4),760-782。
6.
della Valle, Francesco、Gambardella, Alfonso(1993)。Biological revolution and strategies for innovation in pharmaceutical companies。R&D Management,23(4),287-301。
7.
Kogut, Bruce、Zander, Udo(1992)。Knowledge of firms, combinative capabilities, and the replication of technology。Organization Science,3(3),383-397。
8.
Hurry, Dileep、Miller, Adam T.、Bowman, E. H.(1992)。Calls on high-technology。Strategic Management Journal,13,85-101。
9.
Singh, Kulwant(1997)。Impact of technological complexity and interfirm cooperation on business survival。Academy of Management Journal,40(2),339-367。
10.
Mowery, David C.、Oxley, Joanne E.、Silverman, Brian S.(1996)。Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer。Strategic Management Journal,17(S2),77-91。
11.
Kogut, B.(1991)。Joint ventures and the option to expand and acquire。Management Science,37(1),19-33。
12.
Myers, Stewart C.(1977)。Determinants of Corporate Borrowing。Journal of Financial Economics,5(2),147-175。
13.
Hannan, Michael T.、Carroll, Glenn R.、Dundon, Elizabeth A.、Torres, John C.(1995)。Organizational Evolution in a Multinational Context: Entries of Automobile Manufacturers in Belgium, Britain, France, Germany, and Italy。American Sociological Review,60(4),509-528。
會議論文
1.
邱宏仁(1997)。內部行銷、人力資源、與競爭優勢:應用混沌理論的定性分析。第二屆管理學術定性研究研討會,159-179。
延伸查詢
研究報告
1.
(1997)。1996年我國製造業現況與趨勢。
延伸查詢
圖書
1.
本岡昭良(1994)。海外直接投資的多國籍企業形態論。京都玄文社。
延伸查詢
2.
Brandenburger, Adam、Nalebuff, Barry(1996)。Co-opetition。NY:Currency Doubleday。
3.
楊丁元、陳慧玲(1996)。業競天擇。台北:工商時報。
延伸查詢
4.
Hannan, Michael T.、Freeman, John H.(1989)。Organizational ecology。MA:Harvard University Press。
5.
Grove, Andrew(1996)。Only the paranoid can survive。H.K.:Touch Books。
6.
Gerlach, Michael(1992)。Alliance capitalism。CA:California University Press。
7.
Krugman, Paul(1988)。Strategic trade policy and new international economy。MA:The MIT Press。
8.
Moore, James(1994)。The death of competition。New York:Harper Business。
9.
Young, Stephen、Hamill, James、Wheeler, Colin、Davies, Richard(1989)。International market entry and development。NJ:Prentice Hall。
10.
Saxenian, Annalee(1994)。Regional advantage。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
11.
Porter, Michael(1990)。Competitive advantage of nations。NY:The Free Press。
12.
黃欽勇(1997)。跨世紀資訊商戰。台北:天下文化。
延伸查詢
13.
黃欽勇(1995)。電腦王國ROC。台北:天下文化。
延伸查詢
14.
Trigeorgis, Lenos(1996)。Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation。The MIT Press。
15.
Patton, Michael Quinn(1990)。Qualitative evaluation and research method。Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
物資循環、共創共享價值及生態系統建立:以小型社會企業「贈物網」為例
2.
中小企業策略聯盟行為之合作賽局分析
3.
企業策略聯盟市場績效之賽局理論分析
1.
外部知識移轉過程─「合作關係」與「吸收潛力」角色之研究
2.
從技術因素與交易成本觀點探討產業分工型態之決定—國際化下臺灣資訊電子產業之實證
1.
企業策略聯盟
無相關著作
無相關點閱
QR Code