當代哲學和神學相關問題--以海德格和拉納為例__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	當代哲學和神學相關問題--以海德格和拉納為例
書刊名：	哲學與文化
作者：	武金正
作者(外文)：	Vu, Kim Chinh
出版日期：	1998
卷期：	25:3=286
頁次：	頁241-260+300-301
主題關鍵詞：	海德格；拉內；哲學；神學；非神哲學；神學思考；從下而上或從上而下的思路；Heidegger；Rahner；Philosophy；Theology；Atheistic Philosophy；Theology thinking；The way from below and from above
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:1 點閱:45

　　　　　本文主要提出哲學家海德格和神學拉內，如何瞭解哲--神及神--哲的相關問題，並反省兩者的異同點。約於一九一六年，海氏的生活及思想萌生重大的轉變；之後，稱自己的哲學為「非神的哲學」。然而該哲學並非「無神」，而是「思考的誠心」之態度。最後，他以天主教的回歸，明認人的希望為：「只有一位神能拯救我們」。這信息是終生尋找真理的一個謎。拉內在現代神學的脈絡中，用心地探討該問題：正如本性和恩寵雖各自獨立，但卻是從同一來源互動人，使人的本性在恩寵內圓滿；哲學與神學的相關亦復如此。而人就是體驗並建立理性和信仰關係的主體。他的生活是不斷在封閉和開放中抉擇，因此會陷於自我絕對化的情境。在此拉內提及「哲學的罪惡」，以及「人有無限能力」的冀望。海氏和拉氏兩者皆重視人為處理哲--神相關問題的主體。因此，他們都強調開放及末世的觀點。的確，其相異是顯然的；然而，可理解之為尋求真理的對立之張力：它或由下而上或反方向都是走向同一的真理，可謂殊途同歸。

以文找文

　　　　　The article concerns the question how philosophy and theology relates to each other, as Heidegger elaborates from the point of philosophy and Rahner considers from the view of theology. Heidegger's “atheistic philosophy” is a consequence of taking distance from closed system. He understands philosophy however as “Piety of Thinking”, because he is continuously inspired by religious problematic. His last message as a returned Catholic is : “Only God can save us” as sign of enigmatic life of searching for the truth. Rahner elaborates the problem in modern theological context: just as nature and grace root in the same source, so do philosophy and theology. Human being is “Spirit in the World” which experiences and regulates the relationship between reason and faith. He is living in constant choice between closure and openess. Here Rahner speaks of “sin” not only in theology, but also in philosophy, when they are absoluted themselves. Just as Rahner pleads for pluralistic theology, he also thinks that no one philosophy can be the partner of theology. Consequently, any philosophy, especially suitable for requirements of modern time is estimated as partners of theological thinking. Heidegger and Rahner both take human being seriously as subject of regulation of relationship between philosophy and theology. Both stand for opening and eschatological view. Their difference could be seen as strike for the truth at the same path, from below and from above. It requires us to take this problematic seriously for ourselves.

以文找文

期刊論文
1.	Wippel, J. F.(1992)。Thomas Aquinas on What Philosophers can Know about God。American Catholic Philosophical Quarterly，66(3)，279-297。
2.	Ricœur, Paul(1978)。'Response' to Karl Raner's Lecture: On the Incomprehensibility of God。The Journal of Religion，58，126-131。
3.	Raffelt, Albert、Rahner, Karl(1981)。Anthropologie und Theologie。Christlicher Glaube in Moderner Gesellschaft，24，8-55。
4.	Feher, I. M.(1995)。Heidegger's Understanding of the Atheism of Philosophy: Philosophy, Theology, and Religion in His Early Lecture Courses up to Being and Time。American Catholic Philosophical Quarterly，66，189-228。
5.	Rahner, K.、Bourke, D.(1975)。Philosophy and Theology。Theologcal Investigations，13，77。
6.	劉小楓(19900400)。期待上帝的思--海德格與神學。哲學與文化，17(4)=191，305-317。延伸查詢
7.	Heidegger, Martin(1982)。Holderlins Hymne, 'Andenken', WS. 1941/42。Gesamtausgabe，52，133。
8.	Heidegger, Martin(1993)。Grundprobleme des Phanomenologie。Gesamtausgabe，58，61。
9.	Tripole, M. R.(1978)。Philosophy and Theology - Are They Compatible? A Comparison of Barth, Moltmann, and Pannenberg with Rahner。Thought，53，27-54。
10.	Modras, R.(1985)。八十歲的拉內仍在問問題。神學論集，63，19-26。延伸查詢

圖書
1.	Van Buren, John(1994)。The Young Heidegger: Rumor of the Hidden King。Indiana University Press。
2.	Fischer, Klaus P.(1974)。Der Mensch als Geheimnis: die Anthropologie Karl Rahners。Freiburg im Breisgau：Herder。
3.	MacQuarrie, John(1994)。Heidegger and Christianity。London：SCM Press。
4.	Schaeffler, R.(1978)。Fromigkeit des Denkens? Martin Heidegger und die Katholische Theologie。Darmstadt：Wissenschaftliclu Buchgese1lschaft。
5.	Gethmann-Siefert, A.(1974)。Das Verhaltnis von Philosophie und Theologie im Denken Martin Heideggers。Freiburg。
6.	Rahner, Karl(1977)。Grundkurs des Glaubens。Freiburg：Herder。
7.	Puthenpurackal, J.(1987)。Heidegger Through Authentic Totality to total Authenticity。Louvain：Louvain University Press。
8.	Kress, R.(1982)。A Rahner Handbook。Atlanta：John Knox。
9.	Rahner, Karl(1966)。Handbuch der pastoral Theologie。Freiburg：Herder。
10.	Wisser, R.(1994)。Martin Heidegger and Christianity。London：SCM Press。
11.	Roberts, Louis(1967)。The Achievement of Karl Rahner。New York：Herder and Herder。
12.	Ott, Hugo(1992)。Martin Heidegger: Unterwegs zu seiner Biographie。Campus Verlag。
13.	Kisiel, T.、Van Buren, J.(1994)。Reading Heidegger from the Start: Essays in His Earliest Thought。Albany：State Univ. N. Y. Press。
14.	Lehmann, Karl、Raffelt, Albert(1979)。Rechenschaft des Glaubens- Karl Rahner Lesebuch。Zurich：Benziger。
15.	Jager, Alfred(1978)。Gott: Nochmals Martin Heidegger。Tuebingen：Mohr。
16.	Oberbeck, F.(1989)。Über die Christenheit unserer heutigen Theologie。Darmstadt：Wissenschaft1iche Buchgesellschaft。
17.	Kant, I.(1976)。Kritik der reinen Vernunft。Frankfurt：Subskamp T. B.。
18.	Caputo, J. D.(1993)。Demytheologizing Heidegger。Bloomington：Indiana Univ. Press。
19.	O'Donovan, L. J.(197903)。Living into Mystery。
20.	Heidegger, M.(1977)。The Question Concerning Technology, and other Essays。N.Y.：Harper and Row。
21.	Poggeler, O.(1992)。Neue Heidegger。Freiburg：Munchen：Alber。
22.	Sheehan, T.(1985)。Rahner: The Philosophical Foundations。Athens：Ohio Univ Press。
23.	奧托．珀格勒、宋祖良(1994)。海德格的思想之路。台北：仰哲。延伸查詢
24.	Heidegger, Martin、Stambaugh, Joan(1969)。Identity and Difference。New York：Harper & Row。
25.	Heidegger, Martin(1967)。Sein und Zeit。Max Niemeyer Verlag。
26.	Heidegger, Martin、Krell, David Farrell(1979)。Nietzsche。New York：Harper & Row。
27.	Granfield, P.(1967)。Theologians at Work。N.Y.：Macmillan。
28.	馬丁．海德格、王慶節、陳嘉映(1990)。存在與時間。桂冠圖書。延伸查詢

圖書論文
1.	(1990)。Drei Briefe Martin Heideggers an Karl Lowith。Zur Philosophischen Aktualitat Heidegger's, vol. 11: Im Gesprach des Zeit。Frankfurt：Klostermann。
2.	Ebeling, G.(1962)。Theologie und Philosophie。Die Religion in Geschichte und Gegenwart。Tuebingen：Mohr。
3.	Gadamer, H. G.(1987)。Die Marburger Theologie。Gadamer, Neuere Philosophie I: Hegel, Husserl, Heidegger。Tuebingen：Mohr。
4.	Gadamer, H. G.(1987)。Die Religiose Dimension。Gesammelte。Tuebingen：Mohr。
5.	Ott, H.(1982)。Does the Notion of 'Mystery'--As Another Name for God--Provide a basic for a Dialogical Encounter between the Religions?。God: The Contemporary Discussion。N.Y.：Sharm Press。
6.	Caputo, J. D.(1993)。Heidegger and thelogy。The Cambridge Companion to Heidegger。Cambridge：Cambridge Univ. Press。
7.	Heidegger, M.(1977)。Letter on Humanism。Basic Writings。N. Y.：Harper and Row。
8.	Heidegger, M.、Kaufmann, W.(1956)。The Why Back into the ground of Metaphysics。Existentialism from Dostoevski to Sartre。Cleveland：Meridian Books。
9.	Heidegger, M.(1977)。What is Metaphysics。Basic Writings。N.Y.：Harper and Row。
10.	CAbada-Castro, M.(1979)。Ort und Bedeutung des Philosophischen Gottesbegriffs im Denken Karl Rahners。Wagnis Theologie: Erfahrungen mit der Theologie karl Rahners。Freiburg：Herder。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	A Text-Immanent Interpretation and Thematic Investigation of Heidegger's Early Notion of Theology
2.	牟宗三．海德格．傳統儒家
3.	就拙著《徘徊於天人之際．海德格的哲學思路》敬答五位學友
4.	「同一性思維」與「生命的學問」--《徘徊於天人之際．海德格的哲學思路》的讀後思絮
5.	從迴盪存有、政治重估到回歸啟蒙--評《徘徊於天人之際》
6.	從生命圖式到Ereignis--一場《徘徊於天人之際》而來的對話
7.	論《在世精神》的隱匿典範：馬雷夏或海德格？
8.	康德還是海德格？--讀盛珂新著《道德與存在：心學傳統的存在論闡釋》
9.	回歸中世紀理性主義：施特勞斯的「古特曼評論」與神學-政治問題
10.	反思梵二後香港教友神學培育的發展--以聖神修院哲學苑宗教學部的發展為例
11.	書評：布朗德爾，《呂格爾於神學與哲學之間：迂迴與回歸》
12.	書評：Alfred Denker(等編輯)，《海德格年鑑》第七卷「海德格和東亞思想」(Verlag Karl Alber，2013年)
13.	論拉內神學思想中的海德格因素：一種思想接受史的研究
14.	基督教教育乃是一種神學
15.	海德格究竟主張神學性的哲學或哲學性的神學?--與胡塞爾及鄂蘭立場的比較來看

1.	海德格與老子的超越觀研究

1.	人與神會晤--拉內的神學人觀
2.	「誰是我們？」／「我們是誰？」對海德格納粹時期「政治」探問的回顧
3.	佇立時間邊緣的希臘神殿：從海德格《藝術作品起源》回探《存有與時間》的詮釋學出路
4.	海德格、高達美與希臘人
5.	海德格的「現象學方法概念」再探
6.	奧古斯丁的語言神學對高達美哲學詮釋學的影響
7.	海德格與道家研究書目
8.	牟宗三先生、其後學與海德格--邁向一新的基礎存有論之路
9.	海德格與老子論「同一與差異」
10.	「此有之為在世存有」中之辯證性張力：海德格《存有與時間》核心思想脈絡綜觀下之具體主體性初探

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫