資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.34.205)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
Polysemy or Synecdoche: A Case Study of Shou in Chinese
書刊名:
文史學報. 中興大學
作者:
李靜桂
作者(外文):
Lee, Adrienne Chingkwei
出版日期:
1998
卷期:
28
頁次:
頁265-283
主題關鍵詞:
Cognitive grammar
;
Metaphor
;
Metonymy
;
Synecdoche
;
Polysemy
;
Idealized cognitive model
;
ICM
;
Metaphor theory
;
Domain
;
多義字
;
提喻
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
3
點閱:28
This article investigates the Chinese character/word shou (hand) which occurs in such compounds as gao-shou (one who is skilled in some field), duo-shou (one who pilots a ship), xiong-shou (murderer), and xuan-shou (skillful player) in order to see whether it is better considered as a case of polysemy or synecdoche. According to the Chinese-Chinese dictionaries thumbed and consulted, the shou (hand) as mentioned above is treated as a case of polysemy. However, the author, after careful cognitive analysis, argues that the shou is better interpreted as a case of synecdoche rather than a case of polysemy.
以文找文
期刊論文
1.
Geeraerts, Dirk(1990)。Editorial statement。Cognitive Linguistics,1,1-3。
2.
Lee, Chingkwei Adrienne(199407)。Metaphors: From Signs of Displacement to Reflections of Conceptual Systems。文史學報. 中興大學,24,27-36。
3.
李靜桂(19950300)。Prototype Approach to Xin-Compounds in Chinese。文史學報. 中興大學,25,左45-64。
延伸查詢
4.
Croft, William(19930100)。The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies。Cognitive Linguistics,4(4),335-370。
5.
Johnson, Mark(1992)。Philosophical implications of cognitive semantics。Cognitive Linguistics,3,345-366。
6.
李靜桂(1996)。Superordinates as prototypes: a characteristic of Chinese nominal compounds。中興大學文史學報,26,57-91。
延伸查詢
7.
李靜桂(1997)。Chinese simple nouns and basic-level categories。中興大學文史學報,27,213-230。
延伸查詢
8.
Lahrer, Adrienne(1990)。Polysemy, conventionality, and the structure of the lexicon。Cognitive Linguistics,1,207-246。
圖書
1.
Palmer, Frank R.(1976)。Semantics。New York。
2.
李靜桂(1996)。Reverse nominal compounds: a cognitive linguistic study of Chinese lexical semantics。Taipei。
3.
Plato、Hamilton, Edith、Cairns, Huntington(1961)。The Collected Dialogues of Plato。New York:Pantheon Books:Ollingen Foundation。
4.
Wales, Katie(1989)。A Dictionary of Stylistics。Longman。
5.
Holman, C. Hugh(1980)。A Handbook To Literature。Bobbs-Merrill Educational Publishing。
6.
Fodor, Jerry A.(1983)。The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology。Cambridge, MA:MIT Press。
7.
Lakoff, George、Johnson, Mark、Chou, Shizhen(1980)。Metaphors We Live By。University of Chicago Press。
8.
Fauconnier, Gilles(1985)。Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language。Cambridge:Massachusetts:MIT Press。
9.
Lakoff, George(1987)。Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind。Chicago, IL:Chicago University Press。
10.
Johnson, Mark(1987)。The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason。University of Chicago Press。
11.
趙元任(1968)。A Grammar of Spoken Chinese。University of California Press。
12.
Radden, Günter(1992)。The cognitive approach to natural language。Thirty years of linguistic evolution。Amsterdam。
13.
Langacker, Ronald W.(1987)。Theoretical prerequisites.。Foundations of cognitive grammar(Vol. 1)。Stanford。
14.
Langacker, Ronald W.(1988)。The nature of grammatical valence。Topics in Cognitive Linguistics。Amsterdam ; Philadelphia。
15.
Langacker, Ronald W.(1991)。Descriptive application。Foundations of cognitive grammar(Vol. 2)。Stanford。
16.
Langacker, Ronald W.(1992)。The symbolic nature of cognitive grammar: the meaning of of and of of-periphrasis。Thirty years of linguistic evolution。Amsterdam。
圖書論文
1.
Jakobson, Roman(1956)。Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances。Fundamentals of Language。Den Haag。
2.
Langacker, Ronald W.(1988)。A usage-based model。Topics in Cognitive Linguistics。Philadelphia。
3.
Fillmore, Charles J.(1982)。Frame semantics。Linguistics in the morning calm。Hanshin。
4.
Langacker, Ronald W.(1988)。An Overview of Cognitive Grammar。Topics in Cognitive Linguistics。John Benjamins。
5.
Langacker, Ronald W.(1988)。A view of linguistic semantics。Topics in cognitive linguistics。John Benjamins Pub., Co.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
The Metonymic Referential Expression for "Ren" in Mandarin Chinese: A Cognitive Linguistic Perspective
2.
Chinese Simple Nouns and Basic-Level Categories
3.
Superordinates as Prototypes: A Characteristic of Chinese Nominal Compounds
4.
Prototype Approach to Xin-Compounds in Chinese
無相關博士論文
1.
身體與譬喻:語言與認知的首要介面
無相關著作
無相關點閱
QR Code