本文有下面這些重點： 一、從《花間集》五百首詞中，論定一百二十四首為非男女情詞，此項成果，消極的說：對 歷來學者誤以《花間》為艷詞甚或淫詞集如劉大杰輩之誇張侈大之說，提出了強有力的 反證；積極來說，則是披陳了《花間集》的真相。 二、從歷史的線索探求學者對《花間》詞的意見。從宋、明學者的推重，到當代若干學者的 輕蔑，陳述其資料，提出了解釋。這樣的作法，至少對本人來說，是一種新的嚐試。 三、以作者為綱，統計十八家非情詞的情況，就數量言，以孫光憲二十五首居第一，尹 鴞則一首皆無；就比例言，皇甫松、王文錫、歐陽炯都超過二分之一，孫光憲、李珣則 接近二分之一；就類別言：則以孫光憲八類居首。 四、以作品為綱，統計得行旅、邊塞、人物、別情、寫景、弔古、詠懷、風土、憂患、賞遊 、登科、詠物、閒適、神仙、詠史、隱逸十六類，以破歷來學者誤以《花間》寫作範圍 狹隘的成見，兼論敦煌學者如王重民輩的謬說，更提供了與敦煌詞比較的基礎，對探討 宋詞的源流自應有其助力。 五、對一百二十四首非情詞的主要內容，分別作了重點的介紹；對有關題旨的不同意見 ，也作了深入的討論。不但在非情詞的認定上有其必要，同時亦有助於後人的研讀。