法學方法論是研究法學方法的學問，依所採之先設的假定（對象），例如客觀、 語言、目的、價值等作為研究方法，而有不同的學術流派。就形式意義來說，法律係藉語言 表達概念、命題，進而構成龐大而複雜的邏輯體系。概念法學派因主張封閉的法律體系，著 重概念邏輯的推演，繼而引起學界對概念法學方法的反動。到底概念法學者之法學研究方法 為何﹖主張為何﹖所受批判為何﹖實不受注重。因此，本文以概念法學產生的時代背景、方 法論之內涵、對歐美陸的影響及韋伯的邏輯形式法律思想加以比較檢討，其目的在介紹這個 受法學界攻擊最烈的法學派，企盼導出事實與價值並重的法學方法。