管束措施具有保護救助的功能，純屬行政之範疇，不須司法機關事前審查； 此措 施乃警察管束行為之特色。但即時強制手段，易被誤認係違背憲法人身自由保障規定；其本 質既在保護人民，不如仿日立法例，改為「對人之保護」，專就保護、救護相關程序予以詳 定。目前管束規定於行政執行法中並不足以規範相關態樣，亦不符人權保障之需求；實有推 動管束類型化發展，分由個別相關領域之法律加以授權，符合類型化法律保留之需求，毋須 以總則型態繼續存於行政執行法之中。 目前仍未將此原則作為修法方向，為求適當保障人民權益，並提升警察形象，實不宜遽然採 行管束措施。尚且，依法律保留原則，干預性權限之發動，必須以充分授權之權限條款為依 據；然我國迄今尚乏完整警察權限法制，在警察法體制丞思變革之際，若得配合管束類型化 修正，進而帶動建立具體完整之警察權限法制，誠為最佳時機。