談判作為和平解決糾紛與爭端的一種方法，似乎是無人可以懷疑的， 但是透過深度的反省，我們可以了解其實「談判」也常常是糾紛和爭執的來源。 因為談判者既有集體的壓力，又有自身的風格，加上立場、利益、目標等複雜的 因素，因此談判是一種解決問題的手段，而不是解決糾紛的保證。經由深度的反 省，我們可以合理地提出談判的原型∼對話，作為談判的前置努力和談判後之後 續生發。 本文特別將對話區分為四種類型，從對話到建設性對話，以便作為化解敵意，消 除敵對，建構和平的另一種可能。特別在高達美（Gadamer）式對話和文本對話 的階段，目的就在於發現自己的偏見，透過反覆的對話，消除自己的盲點，從而 創造一種從對話學習，從對話成長的機制。 中共與達賴喇嘛之間紛爭了四十年，各方都呼籲雙方儘快進行談判；事實上，中 共和達賴也多次釋放「談判」的氣球，然而雙方有接觸而無談判，而且有越來越 僵持的趨勢，去年還傳出雙方的接觸管道已經中止，因此我們可以斷言，雙方在 可預見的未來不可能有談判，即使展開談判也不可能有結果。是以我們以為雙方 消除敵對，解除仇恨的方法不是談判，而是透過開放性的對話，特別是雙方的學 者在無壓力的情況下對話，由於學者，因此在心態上是學習，這就有可能開創以 學為宗旨的對話，我們以為尋求途徑，也許能為中共與達賴之間尋求一個意想不 到的結果。