圖書| 1. | Jonas, H.(1987)。Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fur die technologische Zivilisation。F. a. M.：Suhrkamp。   |
| 2. | Schmidt, M. G.(1995)。Demokratietheorien。Opladen：Leske/Budrich。 |
| 3. | Apel, K.-O.(1990)。Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Ubergangs zur postkonventionellen Moral。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 4. | Apel, K.-O.、Kettner, M.(1992)。Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 5. | Fraenkel, E.(1991)。Deutschland und die westlichen Demokratien。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 6. | Habermas, J.(1962)。Strukturwandel der Ojfentlichkeit。Neuwied：Luchterhand。 |
| 7. | Habermas, J.(1992)。Faktizitat und Geltung。Frankfurt：Suhrkamp Verla。 |
| 8. | Habermas, J.(1996)。Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 9. | Hoffe, O.(1993)。Moral als Preis der Moderne. Ein Versuch uber Wissenschaft, Technik und Umwelt。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 10. | Hosle, V.(1990)。Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie。Munchen：Beck。 |
| 11. | Horster, D.(1993)。Politik als Pflicht。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 12. | Lenk, H.(1992)。Zwischen Wissenschaft und Ethik。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 13. | Saladin, P.(1984)。Verantwortung ah Staatsprinzip。Stuttgart。 |
| 14. | 馬克斯‧韋伯、錢永祥(1997)。學術與政治：韋伯選集。臺北：遠流出版事業公司。 延伸查詢 |
| 15. | Hennis, W.(1987)。Max Webers Fragestellung。Tubingen：Mohr。 |
| 16. | Schluchter, Wolfgang、顧忠華(1986)。理性化與官僚化--對韋伯之研究與詮釋。臺北：聯經出版事業公司。 延伸查詢 |
| 17. | Habermas, Jürgen(1984)。Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns。Frankfurt am Main：Suhrkamp。 |
| 18. | Luhmann, Niklas(1984)。Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie。Suhrkamp。 |
圖書論文| 1. | 張旺山(1998)。韋伯的價値多神論。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 延伸查詢 |
| 2. | Apel, K.-O.(1988)。Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik。Transformation der Philosophie。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 3. | Bayertz, K.(1991)。Wissenschaft, Technik und Verantwortung. Grundlagen der Wissenschafts- und Technikethik。Philosophie. Grundorientierungen angewandter Ethik。Hamburg：Rowohlt。 |
| 4. | Gethmann-Siefert, A.(1993)。Ethos und metaphysisches Erbe. Zu den Grundlagen von Hans Jonas’ Ethik der Verantwortung。Philosophie der Gegenwart--Gegenwart der Philosophie。Hamburg：Junius Verlag。 |
| 5. | (1986)。Prinzip Verantwortung -- Zur Grundlegung einer Zukunftsethik。Zukunftsethik und Industriegesellschaft。Munchen。 |
| 6. | Kuhlmann, W.(1992)。Prinzip Verantwortung versus Diskursethik。Sprachphilosophie--Hermeneutik --Ethik: Studien zur Transzendentalpragmatik。Wurzburg：Konigshausen und Neumann。 |
| 7. | Schluchter, W.(1991)。Gesinnungsethik und Verantwortungsethik: Probleme einer Unterscheidung。Religion und Lebensfuhrung。F.a.M.：Suhrkamp。 |
| 8. | Weber, M.(1987)。Politik als Beruf。Gesammelte Politische Schriften。Tubingen：Mohr。 |
| 9. | Werner, M. H.(1994)。Dimensionen der Verantwortung: Ein Werkstattbericht zur Zukunftsethik von Hans Jonas。Ethik fur die Zukunft: im Diskurs mit Hans Jonas。Munchen：Beck。 |
| 10. | 黃瑞祺(1998)。理性討論與民主：哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義。多元主義。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 延伸查詢 |
| 11. | 蔡英文(1995)。麥可．歐克秀的市民社會理論：公民結社與政治社群。政治社群。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 延伸查詢 |