:::

詳目顯示

回上一頁
題名:歐盟治理種族歧視或仇恨言論立法之現狀、動因及不足探析
書刊名:新聞大學
作者:白貴邸敬存
出版日期:2017
卷期:2017(2)
頁次:56-62+148-149
主題關鍵詞:種族歧視或仇恨言論犯罪族群多元化褻瀆宗教Racial discrimination or hate speechCrimeRacial diversityBlasphemy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:6
本文對歐盟及其主要成員國治理種族歧視或仇恨言論立法之現狀、動因及不足進行了探析。歐盟及其主要成員國均立法將傳播種族歧視或仇恨言論界定為犯罪,其立法精神是與國際共識相一致的;而國家族群構成多元化以及種族主義問題凸顯,則是相關立法的社會動因;同時,根據變化了的社會族群結構調整相關立法,也是世界各國大勢所趨。基于歐洲自身傳統,歐盟及其主要成員國均未將"褻瀆宗教"納入種族歧視或仇恨言論治理范疇,在穆斯林群體成為歐洲最大的少數族群的當下,其無法妥善處理因"褻瀆"伊斯蘭教"先知"而引發的社會沖突;能否尊重伊斯蘭教特性,將"褻瀆"伊斯蘭教"先知"事件納入族群治理范疇,是歐洲不得不面臨的問題,也考驗著歐洲各國精英以及民眾的智慧。
This paper analyzes the current situation, causes and problems of the legislation of racial discrimination or hate speech in the European Union and its main member states. The EU and its main members consider racial discrimination or hate speech as a crime in their legal code, whose legislative spirit is consistent with the international consensus. Racial diversity and racism are the key causes of relevant legislation in Europe, which represents the prevailing practice and general trend all over the world. However, based on the European tradition, the EU and its main members are not taking blasphemy into consideration under racial discrimination or hate speech legislation and cannot properly deal with social conflicts caused by blasphemy – insulting the prophet of Islam. As Muslim group is becoming the largest ethnic minority in Europe, the EU and its main members will have to face the problem of whether respecting the characteristics of Islam and bringing blasphemy into legislation or not. It should be a test of the wisdom of the elite and people around Europe.
期刊論文
1.戴曉東(2004)。加拿大的多元文化主義與文化安全。現代國際關係,2004(4),23-29。  延伸查詢new window
2.盛文沁(2007)。歐盟反種族主義政策:發展歷程與新動向。社會科學,2007(11),63-64。  延伸查詢new window
3.張穎軍(2011)。打擊網絡犯罪中的少數人權利和保護。中南民族大學學報(人文社會科學版),2011(3),124。  延伸查詢new window
4.史鴻軒(2015)。德國如何嚴懲否認納粹大屠殺言行。知識文庫,2015(6),37。  延伸查詢new window
5.方長明(2012)。歐洲多元文化主義的危機與反思。中南民族大學學報(人文社會科學版,2012(7),18。  延伸查詢new window
6.盛文沁(2008)。歐盟:反種族歧視在行動。社會觀察,2008(1),49。  延伸查詢new window
7.楊洪貴(2007)。多元文化主義的產生與發展與探析。學術論壇,2007(2),76。  延伸查詢new window
8.陳玉瑤(2016)。表達自由可以成為褻瀆宗教的理由嗎?。黑龍江民族叢刊,2016(2),41+42+44。  延伸查詢new window
學位論文
1.班克慶(2012)。煽動型犯罪研究(博士論文)。蘇州大學,蘇州。  延伸查詢new window
圖書
1.徐久生、莊敬華(2004)。德國刑法典。北京:中國方正出版社。  延伸查詢new window
2.Ovey, Clare、White, Robin C. A.、何志鵬、孫璐(2006)。歐洲人權法:原則與判例。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
3.羅結珍(2003)。法國新刑法典。北京:中國法制出版社。  延伸查詢new window
4.趙雪波(2010)。世界新聞法律輯錄。社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
其他
1.田建明。打擊種族主義和種族仇恨,http://www.mzb.com.cn/html/Home/report/21035-1.htm。  延伸查詢new window
2.孫謙。Facebook在德遭調查:自由言論還是非法仇恨言,http://wemedia.ifeng.com/282574492664871/wemedia.shtml。  延伸查詢new window
3.昷凡。Facebook谷歌等妥協24小時內刪除仇視言論,http://tech.ifeng.com/a/20151216/41524405_0.shtml。  延伸查詢new window
4.李景衛。悉尼華人堅決反對澳政府修改《反種族歧視法》,http://chinese.people.com.cn/n/2014/0426/c42309-24946653.html。  延伸查詢new window
5.侯啟祥。''真實新加坡''創辦人楊凱興被判坐牢八個月,http://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20160628-634598。  延伸查詢new window
6.侯啟祥。''真實新加坡''網站女總編輯監10個月,http://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20160323-596113。  延伸查詢new window
7.周旭(2015)。澳大利亞禁售《查理周刊》拒絕廢除反歧視法,http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-01/5409107.html。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top