基於選擇實驗方法的北京市空氣質量價值評估__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	基於選擇實驗方法的北京市空氣質量價值評估
書刊名：	中國人口．資源與環境
作者：	全世文
出版日期：	2017
卷期：	2017(9)
頁次：	46-55
主題關鍵詞：	空氣質量；選擇實驗；價值評估；成本效益分析；霧霾；Air quality；Choice experiment；Evaluation；Cost benefit analysis；Haze
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:1

科學地評估空氣質量的經濟價值是政府制定空氣污染治理政策的必要前提。近年來選擇實驗方法逐漸興起,并被研究者廣泛應用于環境價值評估。與其他陳述偏好方法相比,選擇實驗的一個優勢是其具有更高的外部效度。選擇實驗方法在國內的應用研究尚處在起步階段。本研究分別在2015年和2016年對北京市居民開展了兩次基于選擇實驗方法的網絡調查,在調查數據的基礎上采用隨機參數Logit和廣義多元Logit模型分析了北京市居民對空氣質量的偏好,并據此估算了空氣質量價值。根據2015年樣本的估算結果,霧霾天氣(PM2.5超標)和沙塵天氣(PM10超標)對北京市居民的平均邊際價值分別為6.32元/d和2.69元/d;根據2016年樣本的估算結果,兩個價值分別為7.72元/d和2.81元/d。上述估算結果在兩次調查樣本中基本穩定,而且,在多種模型設定下都具有較強的穩健性,與近年來的同類研究結果基本一致。以2016年樣本的估算結果為基礎,2015年北京市霧霾天氣和沙塵天氣引起的價值損失分別為239.61億元和45.13億元,占北京市當年GDP總量的1.04%和0.20%。進一步研究發現,北京市2015年和2016年空氣質量改善的價值均低于北京市政府同年用于治理空氣污染投入的財政資金總量,說明資金使用效率有待進一步提高;此外,雖然空氣質量對高收入居民具有更高的價值,但是,以收入水平為指標設計的累進稅率并不比固定稅率更優。

以文找文

The scientific evaluation of air quality is a prerequisite for the government to develop air pollution control policies. In recent years,choice experiment has been increasingly used to measure environmental values. Compared with other stated preference methods,the higher external validity is an important advantage of choice experiment. At present,several foreign studies have evaluated air quality in different regions by using choice experiment. By contrast,the application of choice experiment in China is still in its infancy. The aim of this paper is to add new empirical evidence on air quality evaluation in Beijing by using the method of choice experiment.Specifically,we design a choice experiment regarding air quality and conduct two online surveys on Beijing residents respectively in 2015 and 2016. According to the survey data,we use random parameter logit model and generalized multinomial logit model to elicit individual’s preference on air quality,and thus estimate the value of air quality. According to the sample in 2015,the mean marginal values of one hazy day( i.e. with excess PM2.5) and one sandy/dusty day( i.e. with excess PM10) are respectively 6.32 yuan and 2. 69 yuan. And according to the sample in 2016,the corresponding marginal values are respectively 7. 72 yuan and 2. 81 yuan. Above estimates are basically stable in the two survey samples,and remain robust in different model specifications,and also keep consistent with results of relevant studies. Consequently,Beijing’s hazy and sand-dust weather in 2015 leads to losses respectively worth 23.96 billion yuan and 4. 51 billion yuan,namely 1. 04% and 0. 20% of GDP. We further find that the economic values of air quality improvement in 2015 and 2016 are all considerably lower than Beijing’s fiscal input on controlling air pollution,indicating that the efficiency of fiscal fund should be further improved. Besides,although income has a significantly positive impact on individual-level air quality value,we do not find progressive tax rate is obviously better than flat tax rate.

以文找文

期刊論文
1.	List, J. A.、Gallet, C. A.(2001)。What Experimental Protocol Influence Disparities between Actual and Hypothetical Stated Values?。Environmental and Resource Economics，20(3)，241-254。
2.	Fiebig, Denzil G.、Keane, Michael P.、Louviere, Jordan、Wasi, Nada(2010)。The Generalized Multinomial Logit Model: Accounting for Scale and Coefficient Heterogeneity。Marketing Science，29(3)，393-421。
3.	Levinson, A.(2012)。Valuing Public Goods Using Happiness Data: the Case of Air Quality。Journal of Public Economics，96(9/10)，869-880。
4.	石春娜、姚順波、陳曉楠(2016)。基於選擇實驗法的城市生態系統服務價值評估--以四川溫江為例。自然資源學報，31(5)，767-778。延伸查詢
5.	Alberini, A.、Cropper, M.、Fu, T.-T.、Krupnick, A.、Liu, J.-T.、Shaw, D.、Harrington, W.(1997)。Valuing health effects of air pollution in developing countries: the case of 'Taiwan'。Journal of environmental economics and management，34(2)，107-126。
6.	蔡春光、鄭曉瑛(2007)。北京市空氣污染健康損失的支付意願研究。經濟科學，2007(1)，107-115。延伸查詢
7.	陳永偉、陳立中(2012)。為清潔空氣定價：來自中國青島的經驗證據。世界經濟，2012(4)，140-160。延伸查詢
8.	何淩雲、黃永明(2014)。城市居民基於空氣質量改善的支付意願定量分析。城市問題，2014(4)，67-73。延伸查詢
9.	陳永偉、史宇鵬(2013)。幸福經濟學視角下的空氣質量定價--基於CFPS 2010年數據的研究。經濟科學，2013(6)，77-88。延伸查詢
10.	Luechinger, S.(2009)。Valuing air quality using the life satisfaction approach。The economic journal，119(536)，482-515。
11.	MURPHY, J. J.、ALLEN, P. G.、STEVENS, T. H.(2005)。A meta-analysis of hypothetical bias in stated preference valuation。Environmental and resource economics，30(3)，313-325。
12.	List, J. A.、Sinha, P.、Taylor, M. H.(2006)。Using choice experiments to value non-market goods and services: evidence from field experiments。Advances in economic analysis & policy，6(2)，(2)1-(2)37。
13.	全世文(2016)。選擇實驗方法研究進展。經濟學動態，2016(1)，127-141。延伸查詢
14.	LUSK, J. L.、SCHROEDER, T. C.(2004)。Are choice experiments incentive compatible? a test with quality differentiated beef steaks。American journal of agricultural economics，86(2)，467-482。
15.	TANG, C.、ZHANG, Y.(2016)。Using discrete choice experiments to value preferences for air quality improvement: the case of curbing haze in urban China。Journal of environmental planning and management，59(8)，1473-1494。
16.	YOO, S.、KWAK, S.、LEE, J.(2008)。Using a choice experiment to measure the environmental costs of air pollution impacts in Seoul。Journal of environmental management，86(1)，308-318。
17.	曾賢剛、謝芳、宗佺(2015)。降低PM2.5健康風險的行為選擇及支付意願--以北京市居民為例。中國人口•資源與環境，25(1)，127-133。延伸查詢
18.	HAMMITT, J.、ZHOU, Y.(2006)。The economic value of air-pollution-related health risks in China: a contingent valuation study。Environmental and resource economics，33(3)，399-423。
19.	曹懷術、廖華(2013)。公眾改善環境之意願的層次貝葉斯分析。管理學報，2013(2)，274-279。延伸查詢
20.	WINDLE, J.(2011)。Comparing responses from internet and paper-based collection methods in more complex stated preference environmental valuation surveys。Economic analysis and policy，41(1)，83-97。
21.	OLSEN, S.(2009)。Choosing between internet and mail survey modes for choice experiment surveys considering non-market goods。Environmental and resource economics，44(4)，591-610。
22.	高新才、岳立、張欽智(2011)。蘭州市大氣污染支付意願影響因素分析。城市問題，2011(1)，62-65。延伸查詢
23.	咸會琛、胡萌(2013)。青島市居民對改善空氣質量的支付意願研究。城市發展研究，2013(8)，95-100。延伸查詢
24.	TAN, J.、ZHAO, J.(2014)。The value of clean air in China: evidence from Beijing and Shanghai。Frontiers of economics in China，9(1)，109-137。
25.	QI, Y.、JIA, Q. G.、ZOU, J.(2017)。Future of global governance and climate change action in a changing political landscape。Chinese journal of population, resources and environment，15(1)，1-7。
26.	ZHU, D. J.(2017)。Research from global Sustainable Development Goals (SDGs) to sustainability science based on the object-subject-process framework。Chinese journal of population, resources and environment，15(1)，8-20。
27.	JIANG, J. N.、WANG, W. T.、WANG, C.(2017)。Combating climate change calls for a global technological cooperation system built on the concept of ecological civilization。Chinese journal of population, resources and environment，15(1)，21-31。
28.	DONG, L.(2017)。Bound to lead? rethinking China's role after Paris in UNFCCC negotiations。Chinese journal of population, resources and environment，15(1)，32-38。

圖書
1.	Mirrlees, James、Adam, Stuart、Besley, Timothy、Blundell, Richard、Bond, Stephen、Chote, Robert、Poterba, James、Gammie, Malcolm、Johnson, Paul、Myles, Gareth(2011)。Tax by Design: The Mirrlees Review。Oxford：Oxford University Press。
2.	Freeman, A. Myrick III、Herriges, Joseph A.、Kling, Catherine. L.(2014)。The measurement of environmental and resource values: theory and methods。Washington DC：Routledge。
3.	黃德生(2013)。大氣能見度價值評估方法與實證研究。北京：北京大學。延伸查詢
4.	Louviere, Jordan J.、Hensher, David A.、Swait, Joffre D.(2000)。Stated Choice Methods: Analysis and Applications。Cambridge University Press。
5.	Train, Kenneth E.(2003)。Discrete Choice Methods with Simulation。Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	北京市城市濕地價值評估
2.	冬季供暖導致霧霾？來自華北城市面板的證據

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫