:::

詳目顯示

回上一頁
題名:消費安全視角下消費者與經營者民事責任合理分配探析
書刊名:廣西民族大學學報 (哲學社會科學版) 
作者:何仲新
出版日期:2017
卷期:2017(1)
頁次:134-141
主題關鍵詞:消費者經營者消費安全民事責任ConsumerOperatorConsumption securityCivil liability
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
現行法在消費安全上對消費者采取了傾斜性保護的立法政策。傾斜性保護并非縱容消費者,也非犧牲經營者。消費者的安全受到損害都由經營者承擔民事責任,對經營者不公平。應綜合采用不同的歸責原則,針對消費者安全受損害的不同情形,在消費者與經營者之間合理分配民事責任,以實現消費者權益保護法所追求的實質公平的價值目標
In terms of consumption security,the existing laws adopt alegislative policy preferential on the consumers’ side,which neither indulge consumers nor sacrifice operators.It is unfair for operators to undertake all the civil liability when consumers’ security is damaged.This paper holds that according to different cases of consumers’ security damage,different doctrines of liability fixation should be adopted to rationally apportion the civil liability between consumers and operators,so as to realize the essentially fair value and goal which is the pursuit of the Law on the Protection of the Rights and Interests of Consumers.
期刊論文
1.孟勤國、戴盛儀(2015)。論「消費者」之界定要件。理論月刊,2015(2)。  延伸查詢new window
2.劉俊海、徐海燕(2013)。論消費者權益保護理念的昇華與制度創新--以我國《消費者權益保護法》修改為中心。法學雜誌,2013(5)。  延伸查詢new window
3.孫穎(2013)。現代風險社會消費者安全權的擴張與保護。西部法學評論,2013(2)。  延伸查詢new window
4.錢玉文(2011)。消費安全的法律規制--達芬奇事件引發的思考。現代法學,2011(6)。  延伸查詢new window
5.李友根(2008)。從平等走向傾斜--對消費者保護法的回顧與展望。法學論壇,2008(3)。  延伸查詢new window
6.楊立新、杜澤夏、吳燁(2016)。消費者保護中的服務及其損害賠償責任。法律適用,2016(5)。  延伸查詢new window
7.張永忠(2009)。消費者主體地位的理論反思與制度重塑。法商研究,2009(3)。  延伸查詢new window
8.覃有土、晏宇橋(2004)。論消費者之義務。中南財經政法大學學報,2004(1)。  延伸查詢new window
圖書
1.盧梭(1997)。社會契約論。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE