臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：刑事冤錯案件的制度防範與糾正--基於聶樹斌案的思考
書刊名：比較法研究
作者：汪海燕
出版日期：2017
卷期：2017(3)
頁次：1-19
主題關鍵詞：聶樹斌案；刑事冤錯案件；審判中心；無罪推定；再審啟動；The case of Nie Shubin；Wronged and misjudged cases；Trial-centered；Presumption of innocence；Initiation of retrial
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:0
聶樹斌案再次引發各界對于刑事冤錯案件的警醒與反思。鑒于冤錯案件成因的復雜性,應當秉持立體化思路,從司法體制、訴訟制度和證據制度以及法律適用等"多重面向"完善冤錯案件的防范與糾正機制。在保障審判權獨立運行的基礎上,應當推進以審判為中心的訴訟制度改革,在法律上確立無罪推定原則,完善刑事再審啟動程序,探索啟動模式的法治化轉型,并明確刑事訴訟法適用遵循"從新兼有利"原則。
The case of Nie Shubin again put a spotlight on the alert and rethinking of wronged and misjudged cases. Whereas the reasons for wronged and misjudged cases are complex,the idea of legislation shall be upheld,and the perspectives from the judicial system,litigation system,evidence system and the application of law shall be adopted,so as to improve the mechanism for the prevention and correction of wronged and misjudged cases. On the basis of guaranteeing the independent exercise of the judicial power by the people’s courts,the reform of the trial-centered litigation system shall be promoted,the principle of presumption of innocence shall be established in law,the initiation of retrial shall be improved by exploring a pattern which moves towards the rule of law,and the principle of observing new laws and old ones which are beneficial to defendant shall be abided by in the application of Criminal Procedure Law.
期刊論文
1.汪海燕(20150200)。論刑事庭審實質化。中國社會科學，2015(2)，103-122+204-205。new window  延伸查詢new window
2.沈德咏(2013)。論疑罪從無。中國法學，2013(5)。  延伸查詢new window
3.張建偉(2016)。以審判為中心的認識誤區與實踐難點。國家檢察官學院學報，2016(1)。  延伸查詢new window
4.左衛民(2016)。審判如何成為中心：誤區與正道。法學，2016(6)。  延伸查詢new window
5.汪海燕(2016)。庭前會議制度若干問題研究--以「審判中心」為視角。中國政法大學學報，2016(5)。  延伸查詢new window
6.李雅雲(2004)。中國法治建設里程碑式的黨的文件--紀念中共中央發布〈關於堅决保證刑法、刑事訴訟法切實實施的指示〉25周年。法學，2004(9)。  延伸查詢new window
7.陳永生(2007)。我國刑事誤判問題透視--以20起震驚全國的刑事冤案為樣本的分析。中國法學，2007(4)。  延伸查詢new window
8.陳光中、張佳華、肖沛權(2013)。論無罪推定原則及其在中國的適用。法學雜誌，2013(10)。  延伸查詢new window
9.楊宇冠(2005)。重論無罪推定。國家檢察官學院學報，2005(3)。  延伸查詢new window
10.沈德咏(2016)。論嚴格司法。政法論壇，2016(4)。  延伸查詢new window
11.朱桐輝(2011)。案外因素與案內裁量：疑罪難從無之謎。當代法學，2011(5)。  延伸查詢new window
12.李訓虎(2014)。刑事再審程序改革檢討。政法論壇，2014(3)。  延伸查詢new window
13.虞政平(2003)。我國再審制度的淵源、弊端及完善建議。政法論壇，2003(2)。  延伸查詢new window
14.卞建林、桂夢美(2016)。啟動刑事審判監督程序的困境與出路。法學，2016(4)。  延伸查詢new window
15.向澤選(2005)。刑事再審程序啟動權的歸屬。人民檢察，2005(20)。  延伸查詢new window
16.王敏遠(2011)。刑事訴訟法學研究的轉型--以刑事再審問題為例的分析。法學研究，2011(5)。  延伸查詢new window
17.陳瑞華(2000)。刑事再審程序研究。政法論壇，2000(6)。  延伸查詢new window
18.何家弘(2012)。刑事錯判證明標準的名案解析。中國法學，2012(1)。  延伸查詢new window
19.陳光中、鄭未媚(2005)。論我國刑事審判監督程序之改革。中國法學，2005(2)。  延伸查詢new window
20.陳艶風(2016)。刑事再審程序啟動條件辨思--以「聶樹斌案」為焦點。廣西社會科學，2016(4)。  延伸查詢new window
21.宋志軍(2016)。從舊與從新：刑事再審之程序法適用論。政法論叢，2016(4)。  延伸查詢new window
22.龍宗智(2013)。聶樹斌案法理研判。法學，2013(8)。  延伸查詢new window
23.瓮怡杰、許京文(2016)。刑事訴訟法時間效力的程序從新原則。人民司法，2016(10)。  延伸查詢new window
24.朱孝清(2016)。錯案責任追究與豁免。中國法學，2016(2)，25-47。  延伸查詢new window
圖書
1.胡康生、李福成(1996)。〈中華人民共和國刑事訴訟法〉釋義。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
2.樊崇義(2001)。刑事訴訟法實施問題與對策研究。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
3.Von Savigny, Friedrich Karl、李雙元、張茂、呂國民、鄭遠民、程衛東(1999)。法律衝突與法律規則的地域和時間範圍。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
4.汪海燕(2015)。刑事訴訟法律移植研究。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
5.沈德咏(2017)。嚴格司法與訴訟制度改革：推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革策論。法律出版社。  延伸查詢new window
6.吉姆‧佩特羅、南希‧佩特羅、苑寧寧(2012)。冤案何以發生：導致冤假錯案的八大司法迷信。北京大學出版社。  延伸查詢new window
7.陳光中(2005)。〈公民權利與政治權利國際公約〉與我國刑事訴訟。商務印書館。  延伸查詢new window
8.陳光中(2005)。刑事再審程序與人權保障。北京大學出版社。  延伸查詢new window
其他
1.沈德咏(20130506)。我們應當如何防範冤假錯案。  延伸查詢new window
2.單曉玉(20161202)。陳光中：聶樹斌案應當載入史冊，http://china.caixin.com/2016-12-02/101022284.html。  延伸查詢new window
3.丁咖(2017)。人民法院報評出2016年度人民法院十大刑事案件，http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/01/id/2508918.shtml。  延伸查詢new window
4.馬雲龍(20050315)。一案兩凶：誰是真凶。  延伸查詢new window
5.(20161210)。央視首次披露「聶樹斌案」十年調查諸多細節，http://www.china.com.cn/legal/2016-12/10/content_39890252.htm。  延伸查詢new window
6.楊海(20161207)。王書金：卡在死刑覆核的日子。  延伸查詢new window
7.李顯峰(20150316)。山東高院5名法官看守所提審王書金。  延伸查詢new window
8.周強(20161122)。黨的各級組織和領導幹部必須在憲法法律範圍內活動。  延伸查詢new window
9.曹建明(20161123)。各級黨委應當支持和保證同級司法機關對國家機關及公職人員依法進行監督。  延伸查詢new window
10.(20130320)。河北高院：聶樹斌案仍在複查工作難度大，http://legal.people.com.cn/n/2013/0320/c42510-20847254.html。  延伸查詢new window
11.顧昂然(19960203)。關於刑事訴訟法的修改原則。  延伸查詢new window
12.(20170210)。最高檢官員：已研究起草刑事申訴案件異地審查規定，http://news.xinhuanet.com/politics/2017-02/10/c_129475023.htm。  延伸查詢new window
13.莫洪憲(20161202)。聶樹斌案改判無罪的法治意義，http://opinion.people.com.cn/n1/2016/1202/c1003-28921181.html。  延伸查詢new window
14.劉婧，李強，荊龍(2016)。程序創新+理念更新=正義「加速度」，http://www.chinacourt.org/article/detail/2016/12/id/2363322.shtml。  延伸查詢new window
15.盧建平(2016)。聶案平反中的諸多第一次及其法治意義，http://www.chinacourt.org/article/detail/2016/12/id/2363457.shtml。  延伸查詢new window
16.孫靜(20151207)。法學專家建議設立冤錯案異地再審制度，http://legal.people.com.cn/n/2015/1207/c42510-27895504.html。  延伸查詢new window
17.劉長，趙蕾，習宜豪(20141125)。聶樹斌案：河北複查十年，山東再來一遍，http://www.infzm.com/content/106573。  延伸查詢new window
18.泓翔(20160309)。山東高院回應「聶樹斌案為何數次延期未再審」，http://news.xinhuanet.com/legal/2016-03/08/c_128781886.htm。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1236（臺灣：1205，外國：31） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68322244
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上