臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：法益保護與比例原則
書刊名：中國社會科學
作者：張明楷
出版日期：2017
卷期：2017(7)
頁次：88-108+205-206
主題關鍵詞：法益保護；比例原則；刑事立法；審查步驟
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
法益保護原則一直是刑事立法的基本指導原理。近年來,有學者主張以比例原則替代法益保護原則。但是,比例原則并無超越法益保護原則的內容;而且,比例原則缺乏目的正當性的審查,其標準也不明確;近年來刑事立法中出現的法益概念的抽象化、處罰的早期化以及重罰化現象,并不意味著法益保護原則面臨危機,相反說明需要發揮法益概念的批判性機能。當然,比例原則對于貫徹法益保護原則具有方法論的意義。將比例原則引入刑法領域補充法益保護原則時,應當避免簡單的話語轉換與機械的套用。刑事立法的審查應當按五個步驟展開:(1)目的是否具有合理性?(2)刑罰是不是達到合理目的的有效手段?(3)是否存在替代刑罰的手段?(4)利用刑罰保護法益的同時可能造成何種損害?(5)對相應的犯罪應當規定何種刑罰?
The principle of legally protected rights or interests has always played a fundamental guiding role in criminal legislation.In recent years,some scholars have suggested substituting the principle of proportionality for protection of legal interests.However,the content of this principle offers no advance on the principle of protection of legal interests;moreover,it does not examine appropriateness of purpose,lacks clear standards and leads to abstraction of the concept of legal interest.The occurrence in recent years of criminal legislation that imposes punishments too early or excessively does not mean that the principle of protecting legal interests faces a crisis;rather,it indicates the need to exercise the critical function of the legal interests concept.Of course,the principle of proportionality has methodological significance for implementing the principle of legal interests.In introducing proportionality into the field of criminal law as a supplement to the principle of legal interests,we should avoid simplistic discourse conversion and mechanical adoption.The review of criminal legislation should be carried out in five steps:(1)Is the purpose reasonable?(2)Are criminal penalties an effective means of achieving a reasonable purpose?(3)Is there any substitute for a criminal penalty?(4)What damage may be caused by the use of criminal penalties to protect interests?And(5)What kind of criminal penalty should accompany the corresponding crimes?
期刊論文
1.井田良(2008)。最近の刑事立法をめぐる方法論的諸問題。ジュリス卜，1369，55-63。  延伸查詢new window
2.克勞斯‧羅克辛、王世洲(2007)。德國犯罪原理的發展與現代趨勢。法學家，2007(1)，151-160。  延伸查詢new window
3.松原芳博(2016)。刑事違法性と法益論の現在。法律時報，1100，25。  延伸查詢new window
4.劉豔紅(2011)。我國應該停止犯罪化的刑事立法。法學，2011(11)，108-115。  延伸查詢new window
5.周光權(20160300)。轉型時期刑法立法的思路與方法。中國社會科學，2016(3)，123-146+207。new window  延伸查詢new window
6.梁根林(2017)。刑法修正: 維度、策略、評價與反思。法學研究，2017(1)，42-65。  延伸查詢new window
7.程紅、吳榮富(2016)。刑事立法活性化與刑法理念的轉變。雲南大學學報(法學版)，29(4)，40-47。  延伸查詢new window
8.姜濤(2013)。追尋理性的罪刑模式: 把比例原則植入刑法理論。法律科學，2013(1)，100-109。  延伸查詢new window
9.烏爾斯·金德霍伊澤爾、陳璇(2015)。法益保護與規範效力的保障。中外法學，2015(2)，548-559。  延伸查詢new window
10.張明楷(2014)。也論刑法教義學的立場。中外法學，2014(2)，357-375。  延伸查詢new window
11.劉權(2014)。目的正當性與比例原則的重構。中國法學，2014(4)，1-5。  延伸查詢new window
12.克勞斯．羅克辛、陳璇(2015)。對批判立法之法益概念的檢視。法學評論，2015(1)，53-67。  延伸查詢new window
13.王書成(2007)。比例原則之規範難題及其應對。當代法學，2007(6)，108-112。  延伸查詢new window
14.井田良(2011)。最近の刑法学の動向をめぐる一考察。法學研究，84(9)，211-236。  延伸查詢new window
15.陳曉明(2012)。刑法上比例原則應用之探討。法治研究，2012(9)，91-100。  延伸查詢new window
16.松原芳博(2008)。刑事立法と刑法學。ジュリスト，1369，71。  延伸查詢new window
17.張明楷(2013)。故意傷害罪司法現狀的刑法學分析。清華法學，2013(1)，6-27。  延伸查詢new window
18.劉憲權(2016)。刑事立法應力戒情緒--以《刑法修正案(九)》為視角。法學評論，2016(1)，86-97。  延伸查詢new window
圖書
1.Eser, Albin、甲斐克則(2014)。「侵害原理」と法益論における被害者の役割。東京：信山社。  延伸查詢new window
2.Marx, Karl、中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局(2004)。資本論。北京：人民出版社。  延伸查詢new window
3.張明楷(2003)。法益初論。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
4.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre。München：C. H. Beck。  new window
5.Foucault, Michel、劉北成、楊遠嬰(1999)。規訓與懲罰：監獄的誕生。生活．讀書．新知三聯書店。  延伸查詢new window
6.Stratenwerth, Günter、Luerssen, Lothar、楊萌(2006)。刑法總論I--犯罪論。北京：中國法律出版社。  延伸查詢new window
7.Bodenheimer, Edgar、鄧正來(1999)。法理學：法律哲學與法律方法。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
8.林山田(1985)。刑罰學。臺北：台灣商務印書館。  延伸查詢new window
9.蔣紅珍(2010)。論比例原則--政府規制工具選擇的司法評價。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
10.山中敬一(2015)。刑法総論。成文堂。  延伸查詢new window
11.克萊門斯•巴特勒斯、孫曉靂(1991)。矯正導論。北京：中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
12.Bosanquet, Bernard、汪淑鈞(1995)。關於國家的哲學理論。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
13.魯珀特‧克羅斯、菲力浦‧A‧瓊斯、趙秉志(1991)。英國刑法導論。北京：中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
14.林山田(1978)。刑法特論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
15.張明楷(2015)。責任刑與預防刑。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
16.喬爾．范伯格、方泉(2013)。刑法的道德界限（第一卷）：對他人的損害。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
17.上田正基(2016)。その行為、本当に処罰しますか：憲法的刑事立法論序説。弘文堂。  延伸查詢new window
18.井田良(1995)。犯罪論の現在と目的的行為論。東京：成文堂。  延伸查詢new window
19.井田良(2008)。講義刑法學･総論。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
20.前田雅英(2015)。刑法総論講義。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
21.施塔姆勒、夏彥才(2016)。正義法的理論。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
22.烏爾裡希·齊白、周遵友(2012)。全球風險社會與資訊社會中的刑法。北京：中國法制出版社。  延伸查詢new window
23.臧鐵偉(2015)。中華人民共和國刑法修正案(九)解讀。北京：中國法制出版社。  延伸查詢new window
24.斯蒂芬．佈雷耶、何帆(2012)。法官能為民主做什麼。法律出版社。  延伸查詢new window
25.平野龍一(1972)。刑法総論。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
26.杜小真(2000)。利科北大講演錄。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
27.高家偉、Maurer, Hartmut(2000)。行政法學總論。法律出版社。  延伸查詢new window
28.山口厚(2016)。刑法総論。有斐閣。  延伸查詢new window
29.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
圖書論文
1.謝世憲(1999)。論公法上之比例原則。行政法之一般法律原則。台北：三民書局。  延伸查詢new window
2.西原春夫(2005)。日本刑法與中國刑法的本質差別。刑法評論。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
3.克勞斯·羅克信(2006)。刑法的任務不是法益保護嗎?。刑事法評論。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
4.安德魯·馮·赫爾希(2009)。法益概念與''損害原則''。刑事法評論。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.米歇爾·庫賓希爾(2017)。對法益概念內涵的最新判例評述。當代德國刑事法研究。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
6.阿敏·英格蘭德(2017)。通過憲法振興實質的法益理論?。當代德國刑事法研究。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
7.摩西·科恩-埃利亞、易多波·拉特(2012)。比例原則與正當理由文化。南京大學法律評論(2012年秋季卷)。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
8.陳恩儀(1999)。論行政法之公益原則。行政法之一般法律原則。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1189（臺灣：1134，外國：55） ／ 本年度總使用人次：2541260 ／ 訪客人次（自102年09月）：68347240
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上