:::

詳目顯示

回上一頁
題名:訴訟時效制度的價值基礎與規範表達《民法總則》第九章評釋
書刊名:中外法學
作者:朱曉喆
出版日期:2017
卷期:2017(3)
頁次:702-735
主題關鍵詞:民法總則訴訟時效價值理由法律規範立法技術General Part of Civil CodeLimitation of actionValuable justificationLegal regulationsLegislative techniques
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本文通過分析我國《民法總則》訴訟時效制度的價值理由和相應的法律規范,評估《民法總則》第九章的立法技術。我國訴訟時效制度具有督促權利人行使權利、保護債務人免于舉證困難、避免無益的訴訟和節約司法成本的價值基礎。首先,訴訟時效的期間和起算,兼顧權利人的保護與債務人的舉證困難。其次,基于不同基礎關系而發生的請求權,值得保護的程度不盡相同,在訴訟時效方面應體現其差異。再次,訴訟時效障礙事由及其后果,反映法律對于權利人與義務人之間在時效利益方面的分配狀況。我國現行法對于訴訟時效障礙事由的認定寬松。最后,訴訟時效屆滿后的法律效果采"抗辯權發生說",體現權利人與義務人之間的利益動態平衡。
This article,based on the analysis of value basis and the respondent legal rules of limitation of action in General Part of the Civil Code of the PRC,evaluates the legislative techniques of Chapter 9 of General Part of Civil Code.The system of limitation of action has the value basis to urge the obligee to exercise their rights,protect the debtor from quote difficultly,avoid excessive litigation and save the cost of justice.Firstly,the duration and commencement of limitation of action,take into account both the protection of obligee and quote difficulty of debtor.Secondly,the degree of protection of different claims,which based on different basic relations,is not the same.So the limitation of action should reflect the differences.Thirdly,the obstacle for limitation of action and its consequence should reflect the distribution situation between obligee and debtor.Finally,the legal effect of expiration of limitation takes the theory of‘occur of the right to refuse’,which embodies the dynamic benefit balance between obligee and obligor.
期刊論文
1.梁慧星(2016)。民法總則立法的若干理論問題。暨南學報.哲學社會科學版,2016(1),33-36。  延伸查詢new window
2.崔建遠(2015)。關於制定〈民法總則〉的建議。財經法學,2015(4)。  延伸查詢new window
3.梁慧星(2016)。《中華人民共和國民法總則》(草案):解讀、評論和修改建議。華東政法大學學報,2016(5)。  延伸查詢new window
4.宋曉明、劉竹梅、張雪梅(2008)。〈關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定〉的理解與適用。人民司法,2008(21)。  延伸查詢new window
5.王軼(2006)。物權請求權與訴訟時效制度的適用。當代法學,2006(1)。  延伸查詢new window
6.朱虎(2012)。返還原物請求權適用訴訟時效問題研究。法商研究,2012(6),118-119。  延伸查詢new window
7.張媛媛(2012)。訴訟時效期間屆滿的債權被抗辯時不可用於依法抵銷。人民司法,2012(22),74-77。  延伸查詢new window
8.黃勤武(2011)。超過訴訟時效的債權可以行使抵銷權。人民司法,2011(4),32-35。  延伸查詢new window
9.高聖平(2015)。訴訟時效立法中的幾個問題。法學論壇,2015(3)。  延伸查詢new window
10.房紹坤(2015)。我國民法典編纂中時效立法的三個問題。法學雜誌,2015(9)。  延伸查詢new window
11.霍海紅(2010)。'20年期間'定性之爭鳴與選擇--以《民法通則》第137條為中心。華東政法大學學報,2010(3),28-37。  延伸查詢new window
12.朱曉喆(2016)。訴訟時效制度的立法評論。東方法學,2016(5),141-142。  延伸查詢new window
13.傅鼎生(2007)。物上請求權的時效性。法學,2007(6),76-82。  延伸查詢new window
14.張馳、黃鑫(2006)。物上請求權與訴訟時效關係論。法學,2006(9),82-92。  延伸查詢new window
15.解亘(2016)。《民法總則(草案)》中時效制度的不足。交大法學,2016(4)。  延伸查詢new window
16.劉學在(2014)。論執行時效制度之理解誤區及其矯正。北方法學,2014(4),85-86。  延伸查詢new window
17.占善剛(2011)。對我國民事申請執行期間制度的初步檢討。南京師大學報.社會科學版,2011(1),37-42。  延伸查詢new window
18.喬宇(2013)。論申請執行時效的適用程序--兼談權力分工語境下的審執分立。法律適用,2013(4)。  延伸查詢new window
19.張馳(1997)。訴訟時效中止事由範圍及其效力。法學,1997(6)。  延伸查詢new window
20.房紹坤(2016)。訴訟時效停止制度的立法選擇。廣東社會科學,2016(1)。  延伸查詢new window
21.張力、鄭志峰(2015)。中止抑或不完成:訴訟時效完成障礙之婚姻關係。河北法學,2015(5),31-40。  延伸查詢new window
22.曹志勳(2014)。起訴中斷訴訟時效規則的理論展開。當代法學,2014(6),115-124。  延伸查詢new window
23.霍海紅(2014)。撤訴的訴訟時效後果。法律科學,2014(5),90-101。  延伸查詢new window
24.戴孟勇(2016)。論因起訴及與起訴類似的事項導致訴訟時效中斷的效力。交大法學,2016(4),58-63。  延伸查詢new window
25.李永鋒(2007)。起訴對訴訟時效的影響。環球法律評論,2007(5)。  延伸查詢new window
26.張馳(1995)。訴訟時效重新計算及其相關問題。法學,1995(1)。  延伸查詢new window
27.朱曉喆(2010)。訴訟時效完成後債權效力的體系重構。中國法學,2010(6),79-80。  延伸查詢new window
28.汪淵智(2003)。我國民法訴訟時效制度之構想。法學研究,2003(3)。  延伸查詢new window
29.戴永盛(2014)。論債權之罹於時效與擔保物權之存續。法律科學,2014(3),67-79。  延伸查詢new window
30.徐潔(2012)。擔保物權與時效的關聯性研究。法學研究,2012(5),154-170。  延伸查詢new window
圖書
1.Dauner-Lieb, Barbara、Heidel, Thomas、Lepa, Manfred、Ring, Gerhard(2002)。Das neue Schuldrecht。  new window
2.佟柔(1983)。民法原理。法律出版社。  延伸查詢new window
3.(2012)。Münchener Kommentar zum BGB。  new window
4.彭萬林(2007)。民法學。北京:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
5.全國人大常委會法制工作委員會民法室(2007)。〈中華人民共和國物權法〉條文說明、立法理由及相關規定。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
6.Larenz, Karl、Wolf, Manfred(2004)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts。Verlag C. H. Beck。  new window
7.龍衛球(2002)。民法總論。北京:中國法制出版社。  延伸查詢new window
8.中央政法幹部學校民法教研室(1958)。中華人民共和國民法基本問題。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
9.Canaris, Claus-Wilhelm(1969)。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
10.梁慧星(1988)。民法。成都:四川人民出版社。  延伸查詢new window
11.Medicus, Dieter、邵建東(2000)。德國民法總論。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
12.諾維茨基、康寶田(1956)。法律行為.訴訟時效。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
13.李由義、鄭立、王作堂(1988)。民法學。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
14.王利明、郭明瑞、方流芳(1988)。民法新論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
15.梁慧星(1998)。中國物權法研究。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
16.梁慧星(2011)。民法總論。法律出版社。  延伸查詢new window
17.王洪亮(2011)。物上請求權的功能與理論基礎。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
18.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin:Springer Verlag。  new window
19.史尚寬(2000)。民法總論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
20.朱慶育(2016)。民法總論。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
21.Medicus, Dieter(2010)。Allgemeiner Teil des BGB。C. F. Müller。  new window
22.我妻榮、于敏(2008)。新訂民法總則。中國法制出版社。  延伸查詢new window
23.Rüthers, Bernd(2008)。Rechtstheorie。München:C. H. Beck。  new window
24.佟柔、蔡超行(1987)。中華人民共和國民法通則簡論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
25.歐洲民法典研究組、歐盟現行私法研究組、高聖平(2014)。歐洲私法的原則、定義與示範規則:歐洲示範民法典草案。法律出版社。  延伸查詢new window
26.山本敬三、解亘(2012)。民法講義(I):總則。北京大學出版社。  延伸查詢new window
27.佟柔、趙中孚、鄭立(1982)。民法概論。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
28.佟柔(1990)。民法總則。中國公安大學出版社。  延伸查詢new window
29.穆格丹(1899)。德國民法典資料總匯。  延伸查詢new window
30.王利明(2015)。民法總論。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
31.Zimmermann, Reinhard(2003)。Comparative Foundations of a European Law of Set-off and Prescription。Cambridge University Press。  new window
32.Looschelders, Dirk(2012)。Schuldrecht Allgemeiner Teil。  new window
33.(2009)。Staudingers Kommentar zum BGB。  new window
34.齊默曼、韓光明(2012)。德國新債法。法律出版社。  延伸查詢new window
35.最高人民法院民事審判第二庭(2008)。最高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用。人民法院出版社。  延伸查詢new window
36.Prütting, Hanns(2008)。Sachenrecht。C. H. Beck。  new window
37.(2012)。Staudingers Kommentar zum BGB。  new window
38.魏振瀛(2016)。民法。北京大學出版社。  延伸查詢new window
39.魏振瀛(2016)。民法。高等教育出版社。  延伸查詢new window
40.梁慧星(2013)。中國民法典草案建議稿附理由‧總則編。法律出版社。  延伸查詢new window
41.王澤鑑(2014)。民法總則。北京大學出版社。  延伸查詢new window
42.楊巍(2015)。民法時效制度的理論反思與案例研究。北京大學出版社。  延伸查詢new window
43.梁展欣(2010)。訴訟時效司法實務精義。人民法院出版社。  延伸查詢new window
44.張玉卿(2012)。國際商事合同通則2010。中國商務出版社。  延伸查詢new window
45.崔建遠(2010)。民法總論。清華大學出版社。  延伸查詢new window
46.張雪梅(2014)。訴訟時效前沿問題審判實務。中國法制出版社。  延伸查詢new window
47.顧爾維奇、康寶田、沈其昌(1958)。訴權。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
48.江平、張佩林(1986)。民法教程。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
49.唐德華、王利明(1987)。民法教程。法律出版社。  延伸查詢new window
50.史尚寬(2000)。債法總論。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
51.Erman, W.(2004)。BGB Kommentar。  new window
圖書論文
1.謝懷栻(1986)。時效。民法通則講座。北京市:文化局出版處。  延伸查詢new window
2.王毓瑩(2008)。經催告當事人仍未交納訴訟費法院裁定按撤訴處理訴訟時效是否中斷。民事審判指導與參考。法律出版社。  延伸查詢new window
3.(2011)。廣西融海房地產開發有限公司與廣西壯族自治區德保縣糖廠借款擔保合同糾紛再審案。民事審判指導與參考。人民法院出版社。  延伸查詢new window
4.許可(2006)。民事訴訟中當事人撤訴與訴訟時效中斷。民事程序法研究。廈門大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE