臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：不阻止他人故意犯罪的行為性質認定
書刊名：中外法學
作者：何龍
出版日期：2017
卷期：2017(6)
頁次：1477-1505
主題關鍵詞：不作為；參與；不阻止；義務犯；廣義行為支配；Omission；Participation；Failure to prevent intentional offense of others；Pflichtdelikt；Control of the crime In a broader sense
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:8
  • 點閱點閱:3
作為義務者不阻止他人故意犯罪的行為性質認定,其核心是判斷成立正犯還是共犯。對此,義務犯模式不論是在理論自洽性還是結論合理性方面,都存在致命不足,不宜在我國適用;而因果關系模式,尤其其中的廣義行為支配理論則在保證正犯、共犯區分標準適用的一致性和客觀性方面,具有其優越性。據此,作為者原則上支配著結果的實現進程,不作為者原則上只能成立片面幫助犯(例外成立片面共同正犯);但是,作為者實行終了后不防止犯罪結果發生者,則原則上成立正犯。同時,即使刑法中存在"幫助行為正犯化"的特殊規定,也仍需要具體情況具體分析,不排除作為義務人成立片面共犯的可能。
The major problem in appraising the criminal liability for failure to prevent intentional offense of others is the distinction of perpetration and participation.On this issue,the mode of Pflichtdelikt has fatal weakness in the self-consistency as well as in the reasonableness of the conclusion,thus it should not be adopted in China.In the meanwhile,the mode of causation,especially the theory of control of the crime in a broader sense has advantages in consistency and objectivity of the criterion of the distinction of perpetration and participation.Accordingly,the person who conducts an action controls the causal course in principle,while the person who conducts an omission is normally deemed as a unilateral aider and exceptionally as a unilateral co-perpetrator.However,the person who does not prevent the result after the active perpetration of others should also deemed as a perpetrator.Moreover,even if a legal fiction of perpetration exists,a case-by-case approach should still be adopted,because the person who bears a duty to act could be a unilateral perpetrator.
期刊論文
1.黎宏(2014)。排他支配設定：不真正不作為犯論的困境與出路。中外法學，2014(6)，1573-1595。  延伸查詢new window
2.耿佳寧(2015)。不作為參與行為的評價與犯罪論根基的改變。當代法學，2015(2)，34-35。  延伸查詢new window
3.趙秉志、許成磊(2008)。不作為共犯問題研究。中國刑事法雜誌，2008(5)，31-32。  延伸查詢new window
4.西田典之、王昭武(2006)。不作為的共犯。江海學刊，2006(3)。  延伸查詢new window
5.佐瀨惠子(2015)。不作為の共犯に関する一考察。創価ロージャーナル，8。  延伸查詢new window
6.劉士心(2009)。不純正不作為犯的共犯。國家檢察官學院學報，2009(4)。  延伸查詢new window
7.溫登平(2016)。以不作為參與他人的法益侵害行為的性質。法學家，2016(4)。  延伸查詢new window
8.歐陽本祺(2015)。論不作為正犯與共犯的區分。中外法學，2015(3)。  延伸查詢new window
9.劉瑞瑞(2010)。不真正不作為犯中的正犯與共犯探析。河北法學，2010(10)。  延伸查詢new window
10.內海朋子(2003)。不作為による幇助をめぐる問題について。法學政治學論究，56。  延伸查詢new window
11.周嘯天(2016)。義務犯理論的反思與批判。法學家，2016(1)，159-160。  延伸查詢new window
12.外木央晃(2010)。不作為における正犯と共犯の區別。法學研究論集，33。  延伸查詢new window
13.Jakobs, Gunther、阿部純二、緑川邦夫(1993)。支配犯および義務犯における関與。法學，3，40-42。  延伸查詢new window
14.島田聡一郎(2003)。不作為による共犯について。立教法學，64。  延伸查詢new window
15.高橋則夫(2000)。不作為による幇助犯の成否。現代刑事法，2(6)，101-106。  延伸查詢new window
16.雅各布斯、王世洲(2004)。刑法保護什麼：法益還是規範適用。比較法研究，2004(1)。  延伸查詢new window
17.松生光正(1996)。不作為による関與と犯罪阻止義務。刑法雑誌，36(1)。  延伸查詢new window
18.內田文昭(2001)。《論説》不真正不作為犯における正犯と共犯。神奈川法學，34(3)。  延伸查詢new window
19.保条成宏(2003)。児童虐待に対する刑事処罰とその限界(1)：「不作為による幇助」の事案をめぐって。中京法學，38(2)，157-211。  延伸查詢new window
20.小林憲太郎(2015)。不作為による関與。判例時報，2249。  延伸查詢new window
21.陳志輝(20121200)。身分犯之正犯的認定--以德國義務犯理論為中心。政大法學評論，130，331-418。new window  延伸查詢new window
22.許乃曼、陳志輝(2003)。德國不作為犯學理的現况。刑事法評論，13。new window  延伸查詢new window
圖書
1.許玉秀(2005)。當代刑法思潮。北京：中國民主法制出版社。  延伸查詢new window
2.平山幹子(2005)。不作為犯と正犯原理。成文堂。  延伸查詢new window
3.何慶仁(2010)。義務犯研究。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
4.西原春夫、戴波、江溯(2006)。犯罪實行行為論。北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.大塚仁、馮軍(2003)。刑法概說（總論）。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
6.野村稔、全理其、何力(2001)。刑法總論。北京市：法律出版社。  延伸查詢new window
7.漢斯．海因里希．耶賽克、托馬斯．魏根特、徐久生(2001)。德國刑法教科書(總論)。中國法制出版社。  延伸查詢new window
8.陳子平(2015)。刑法總論。臺北：元照。  延伸查詢new window
9.Stratenwerth, Günter、Luerssen, Lothar、楊萌(2006)。刑法總論I--犯罪論。北京：中國法律出版社。  延伸查詢new window
10.克勞斯‧羅克辛、王世洲(2013)。德國刑法學總論。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
11.大谷實、黎宏(2008)。刑法講義總論。北京：中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
12.格呂恩特．雅各布斯、馮軍(1997)。行為責任刑法--機能性描述。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
13.松原芳博、王昭武(2014)。刑法總論重要問題。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
14.陳宏毅(2014)。論過失不作為犯。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
15.黎宏(2016)。刑法學總論。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
16.Kindhäuser, Urs、蔡桂生(2015)。刑法總論教科書。北京大學出版社。  延伸查詢new window
17.西田典之、王昭武、劉明祥(2013)。日本刑法總論。法律出版社。  延伸查詢new window
18.松宮孝明、錢葉六(2013)。刑法總論講義。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
19.周光權(2016)。刑法總論。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
20.山中敬一(2008)。刑法總論。成文堂。  延伸查詢new window
21.山中敬一(2015)。刑法總論。成文堂。  延伸查詢new window
22.陳家林(2004)。共同正犯研究。武漢大學出版社。  延伸查詢new window
23.神山敏雄(1994)。不作為をめぐる共犯論。成文堂。  延伸查詢new window
24.中義勝(1991)。刑法上的諸問題。關西大學出版部。  延伸查詢new window
25.劉淩梅(2003)。幫助犯研究。武漢大學出版社。  延伸查詢new window
26.佐伯仁志(2013)。刑法総論の考え方．楽しみ方。有斐閣。  延伸查詢new window
27.山口厚(2016)。刑法總論。有斐閣。  延伸查詢new window
28.謝望原(2016)。刑事正義與學者使命。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
29.黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
30.張明楷(2016)。刑法學。法律。  延伸查詢new window
其他
1.桂良(20130522)。為拿證據，父親看著女兒被強暴？。  延伸查詢new window
2.蚌埠兩警察目睹少女被殺，近在咫尺不挺身而出，http://ah.people.com.cn/GB/227122/355547/index.html。  延伸查詢new window
3.郭丹(20160719)。夫妻訴醫院牽出遺棄病兒案。  延伸查詢new window
圖書論文
1.松宮孝明(1997)。不作為と共犯。レヴィジオン刑法(一)：共犯論。成文堂。  延伸查詢new window
2.Schünemann, Bernd、呂理翔(2006)。作為學術的刑法釋義學。不疑不惑獻身法與正義--許迺曼教授刑事法論文選輯。新學林。  延伸查詢new window
3.許澤天(2015)。不純正不作為犯的正犯判斷標準。不作為犯的現況與難題。元照。  延伸查詢new window
4.許內曼、王瑩(2016)。不純正不作為犯及以不作為實施犯罪之形式。當代刑法思潮論壇：犯罪體系與犯罪構造。北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.山中敬一、余振華(2008)。不作為犯與作為犯的共犯關係。刑與思--林山田教授紀念論文集。臺灣元照出版公司。  延伸查詢new window
6.山中敬一(2003)。不作為による幫助。刑事法学の現実と展開 : 齊藤誠二先生古稀記念。信山社。  延伸查詢new window
7.袁彬(2008)。論不作為片面共犯。刑法論叢。法律出版社。  延伸查詢new window
8.町野朔(2012)。釧路せっかん死事件について--不真正不作為犯と共犯に不関する覚書き。三井誠先生古稀祝賀論文集。有斐閣。  延伸查詢new window
9.劉代華、齊文遠(2014)。幫助行為因果關係研究。共犯論研究。北京大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1011（臺灣：994，外國：17） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67669558
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上