資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.254.44)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
題名:
基本善與能力--納斯鮑姆對羅爾斯的誤讀及其理論困境
書刊名:
哲學研究
作者:
王煒
出版日期:
2020
卷期:
2020(10)
頁次:
105-116
主題關鍵詞:
羅爾斯
;
正義論
;
納斯鮑姆
;
能力路徑
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:5
納斯鮑姆的能力路徑建立在對羅爾斯正義理論的錯誤理解與批評的基礎之上。羅爾斯的相互性原則既非公道也非互利,羅爾斯的平等道德能力亦非納斯鮑姆式的平等的生產能力。羅爾斯的這些設定并沒有像納斯鮑姆所批評的那樣無視殘障人士的正當權益。納斯鮑姆的能力路徑以人的強烈的同情感與亞里士多德主義式的尊嚴觀念為根本假設,但這兩種設定在道德心理學層面上都缺乏說服力。這就使得納斯鮑姆的能力路徑缺乏可操作性,淪為一種關于正義的道德想象。
以文找文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新自由主義時代下的《正義論》
2.
羅爾斯與中國自由主義
3.
羅爾斯的正義理論與轉型正義
4.
從羅爾斯《正義論》探討我國警察性別差異對待議題
5.
如何為《自由人的平等政治》辯護
6.
論道德人觀的基礎--評周保松《自由人的平等政治》
7.
評《自由人的平等政治》--從穩定性-觀念考察
8.
全球「制度體系」的神話:消極義務、基本結構與全球正義
9.
怎樣的不平等是不可被接受的?[評柯恩(Gerald A. Cohen)著《拯救公義與平等》(Rescuing Justice and Equality)]
10.
沈岱爾對羅爾斯的「道德主體」之批評
11.
兄弟鬩牆?--羅爾斯與哈伯瑪斯之間的主要論爭
12.
論羅爾斯兩種正義論之間的不融貫
13.
桑德爾對羅爾斯「正義論」的批評
14.
多元價值和「對」的優先性
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code