:::

詳目顯示

回上一頁
題名:“為市場”的權利安排VS.“去市場化”的社會保護--也談諾思和波蘭尼之“爭”
書刊名:社會學研究
作者:王水雄
作者(外文):Wang, Shui-xiong
出版日期:2015
卷期:2015(2)
頁次:47-73+243
主題關鍵詞:諾思波蘭尼市場權利嵌入性
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:11
波蘭尼的《大轉型》在很大程度上建立于對勞動力、土地和貨幣的"虛擬商品化"的批評之上;但在打造該理論基石時,波蘭尼犯了一個根本性錯誤:將市場交易對象視為實物,而不是(基于物的)人的、行使一定實在行為的權利。這導致其"嵌入"、"市場社會"、"社會保護"等論述顯得異常含糊,不甚精確。比較波蘭尼和諾思的思想,有助于我們認識確立經濟社會分析的恰當的基本單位-權利和正確的權利觀-的價值,以及建構良好的分析性理論的必要性。
Karl Polanyi’s idea of "the Great Transformation" mainly based its theory on the comment that labor,land,and money were treated as fictitious commodities in the19 th century;however,Polanyi made a mistake in this cornerstone of his theory:He considered what exchanged in the market as a physical entity instead of a right to perform certain(physical) actions.Thus his analysis of "embeddedness", " market society",and "social protection" are vague and imprecise.Comparing Polanyi’s idea with that of Douglas North would be helpful for us to understand the importance of the establishment of a proper,basic unit of analysis in the study of economic of sociology,and the necessarity of setting up a suitable analysis theory.
期刊論文
1.North, Douglass C.(1977)。Markets and Other Allocation Systems in History: The Challenge of Karl Polanyi。Journal of European Economic History,6(3),703-716。  new window
2.王紹光(2008)。大轉型:1980年代以來中國的雙向運動。中國社會科學,2008(1),129-148。  延伸查詢new window
3.高柏(2008)。中國經濟發展模式轉型與經濟社會學制度學派。社會學研究,2008(4)。  延伸查詢new window
4.高柏(2005)。全球化與中國經濟發展模式的結構性風險。社會學研究,2005(4)。  延伸查詢new window
5.呂鵬(2005)。社會大於市場的政治經濟學。社會學研究,2005(4)。  延伸查詢new window
6.劉擁華(2011)。市場社會還是市場性社會?--基於對波蘭尼與諾思爭辯的分析。社會學研究,2011(4)。  延伸查詢new window
7.沈原(2008)。又一個三十年?轉型社會學視野下的社會建設。社會,2008(3),22-23。  延伸查詢new window
8.渠敬東(2007)。堅持結構分析和機制分析相結合的學科視角,處理現代中國社會轉型中的大問題。社會學研究,2007(2)。  延伸查詢new window
9.袁祥祥(2014)。「雙重運動」與復雜社會中的自由--讀卡爾.波蘭尼的〈巨變〉。社會發展研究,2014(3)。  延伸查詢new window
10.王水雄(2014)。經濟社會分析的一個框架和體系。社會學評論,2014(1)。  延伸查詢new window
11.張躍然、高柏(2014)。制度分析與財政社會學:評莫妮卡.普拉薩德的〈自由市場的政治〉。社會,2014(1)。  延伸查詢new window
12.Davis, Ann(2008)。Endogenous Institutions and the Politics of Property: Comparing and Contrasting Douglass North and Karl Polanyi in the Case of Finance。Journal of Economic Issues,42(4)。  new window
13.Kessel, Reuben A.(1974)。Transfused Blood, Serum Hepatitis, and the Coase Theorem。Journal of Law and Economics,17(2)。  new window
14.劉世定(1999)。嵌入性與關係合同。社會學研究,1999(4),75-88。  延伸查詢new window
15.沈原(2007)。社會的生產。社會,2007(2),170-191。  延伸查詢new window
16.Coase, Ronald H.(1960)。The Problem of Social Cost。Journal of Law and Economics,3(2),1-44。  new window
17.Granovetter, Mark S.(1985)。Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness。American Journal of Sociology,91(3),481-510。  new window
圖書
1.王紹光(2012)。波蘭尼〈大轉型〉與中國的大轉型。北京:三聯書店。  延伸查詢new window
2.Polanyi, Karl(2001)。The great transformation: The political and economic origins of our time。Beacon Press。  new window
3.麥克.布洛維、沈原(2007)。公共社會學。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
4.道格拉斯・C・諾思、陳郁、羅華平(1994)。經濟史中的結構與變遷。上海:上海三聯書店。  延伸查詢new window
5.Barzel, Yoram(1997)。Economic Analysis of Property Rights。Cambridge University Press。  new window
6.沈原(2007)。市場、階級與社會:轉型社會學的關鍵議題。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
7.North, Douglass C.(1981)。Structure and Change in Economic History。W. W. Norton & Company, Inc.。  new window
8.Coase, Ronald Harry(1988)。The Firm, The Market, and The Law。University of Chicago Press。  new window
9.von Hayek, Friedrich August、王明毅、馮興元(1997)。通往奴役之路。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
10.Polanyi, Karl、馮鋼、劉陽(2007)。大轉型:我們時代的政治與經濟起源。杭州:浙江人民出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.弗雷德.布洛克(2007)。[大轉型:我們時代的政治與經濟起源]導言。大轉型:我們時代的政治與經濟起源。杭州:浙江人民出版社。  延伸查詢new window
2.馬良燦(2013)。波蘭尼的經濟社會學思想。西方經濟社會學史。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
3.約瑟夫.斯蒂格利茨(2007)。[大轉型:我們時代的政治與經濟起源]前言。大轉型:我們時代的政治與經濟起源。杭州:浙江人民出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE