:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論全球化時代少數民族傳統文化知識的保護
書刊名:中央民族大學學報(哲學社會科學版)
作者:吾守爾
作者(外文):Wushur
出版日期:2015
卷期:2015(3)
頁次:98-105
主題關鍵詞:全球化傳統文化知識知識產權少數民族GlobalizationTraditional cultural knowledgeIntellectual propertyEthnic minority
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:7
全球化時代的現代科學、技術的突飛猛進導致的復制成本的銳減、發達國家強推的超TRIPS知識產權保護、傳統文化知識保護訴求的涌現使得基于TRIPS協議的知識產權體系推上重構的邊緣。本文通過探討傳統文化知識產權體系所面臨的挑戰,認為民族傳統文化知識與現有知識產權體系的沖突本質上是資本主義商品生產(即掠奪開發)同民族文化多樣性和人類知識進步的矛盾,知識產權理論對傳統文化知識的描述存在偏見,傳統文化知識,尤其是少數民族傳統文化知識的保護應打破知識產權主流話語之霸權,體現發展中國家和欠發達國家及少數民族群體合理的利益訴求,給傳統文化知識客觀公平的描述,并依據具體國情設計少數民族傳統文化知識保護綜合性保護體制。
The decline of reproduction cost as a result of great scientific and technological breakthroughs in the globalization era,the TRIPS + IPR protections promoted by developed countries,and the growing demand for the protection of traditional cultural knowledge altogether forced the present IPR( Intellectual Property Rights) regimes to make reconstruction. Through a short review of the challenges faced by the present IPR regimes,we argue that the conflict between TCK( Traditional Cultural Knowledge) and the present IPR regimes is essentially the conflict between capitalistic production of goods and cultural diversity of ethnic minorities and the advancement of human knowledge and that the description of TCK under the present IPR regimes is flawed with prejudice. Therefore,the protection of TCK,in particular the TCK of ethnic minorities should break down the hegemony of the mainstream discourse of IPR,reflect the reasonable interests of ethnic minorities in developing and less developed countries,make an fair appraisal on TCK,and redesign the comprehensive TCK protection regime of ethnic minorities in accordance with the reality of concerned states.
期刊論文
1.吳漢東(2009)。國際變革大勢與中國發展大局中的知識產權制度。法學研究,2009(2)。  延伸查詢new window
2.Drahos, Peter、Braithwaite, John(2002)。Intellectual Property, Corporate Strategy, Globalization: TRIPS in Context。Wisconsin International Law Journal,20,451-480。  new window
3.嚴永和(2005)。論傳統知識知識產權保護的正當性--以人權視角。學術論壇,2005(2)。  延伸查詢new window
4.吳雪燕(2010)。TRIPS-plus條款的擴張及中國的應對策略--以藥品的專利保護為視角。現代法學,2010(5)。  延伸查詢new window
5.沈國兵、劉佳(2009)。TRIPS協定下中國知識產權保護水平和實際保護強度。財貿經濟,2009(11)。  延伸查詢new window
6.徐瑄(2003)。知識產權的正當性--論知識產權法中的對價與衡平。中國社會科學,2003(4)。  延伸查詢new window
7.曹新明(2004)。知識產權法哲學理論反思--以重構知識產權制度為視角。法制與社會發展,2004(6)。  延伸查詢new window
8.周少青(2011)。少數民族權利保護的價值理念問題。世界民族,2011(5)。  延伸查詢new window
9.Fisher, William(2007)。Two Thoughts about Traditional knowledge, Law and Contemporary Problems。Cultural Enviromentalisim@10,70(2),131-133。  new window
10.般珊。是民歌還是王洛賓的創作歌曲。文摘,91-95。  延伸查詢new window
11.梁茂春(2005)。王洛賓的西部民歌的歷史定位問題。福建藝術,2005(4)。  延伸查詢new window
12.陳剛(1995)。最有力的辯詞--談王洛賓與民歌。人民音樂,1995(1)。  延伸查詢new window
13.張良寶(2002)。對王洛賓評價問題的思考。淮南師範學院學報,2002(3)。  延伸查詢new window
14.餘曉夕(2008)。論原形態民歌動態保護的文化意義--以西部音樂家王洛賓的貢獻為例。雲南藝術學院學報,2008(3)。  延伸查詢new window
15.石夫(1994)。王洛賓先生和新疆民歌。人民音樂,1994(9)。  延伸查詢new window
16.鈴木敬夫(2009)。土著民族的國際主體地位和知識產權--從日本阿伊努人的土著權問題切入。原生態民族文化學刊,2009(2)。  延伸查詢new window
17.文永輝(2011)。少數民族傳統知識的知識產權保護試點狀况調研及問題探析--以貴州三都水族自治縣為例。雲南大學學報(法學版),2011(6)。  延伸查詢new window
18.Dutfield, Graham(2001)。TRIPS-related Aspects of Traditional Knowledge。Case Western Reserve Journal of International Law,33(2),233-245。  new window
圖書
1.約翰•洛克、葉啟芳、瞿菊農(1964)。政府論。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
2.約翰.博德利、何小榮、謝勝利、李旺旺(2011)。發展的受害者。北京大學出版社。  延伸查詢new window
3.周林、龍文、韓纓(2013)。超越知識產權--傳統知識法律保護與可持續發展研究。浙江大學出版社。  延伸查詢new window
4.黑格爾、范揚、張企泰(1960)。法哲學原理。商務印書館。  延伸查詢new window
5.吳漢東(2005)。知識產權基本問題研究。中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
6.布拉德.謝爾曼、萊昂內爾.本特利、金海軍(2006)。現代知識產權法的演進:1760-1911年英國的歷程。北京大學出版社。  延伸查詢new window
其他
1.(20051219)。Stanford Encyclopedia of Philosophy, Right,http://plato.stanford.edu/entries/rights, 2013/11/10。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top