:::

詳目顯示

回上一頁
題名:學生受記「警告」懲處之權利救濟--評高雄高等行政法院109年度訴字第164號判決
書刊名:教育法學評論
作者:陳文貴 引用關係
出版日期:2020
卷期:6
頁次:頁153-167
主題關鍵詞:警告權利救濟行政處分學生
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1
  • 點閱點閱:0
期刊論文
1.李惠宗(20200300)。學生訴訟權的大躍進?--從具體爭議的「可司法性」評司法院釋字第784號解釋。月旦法學,298,32-44。new window  延伸查詢new window
2.吳秦雯(20200428)。司法院釋字第784號解釋後校園內學生權利主體之確認。臺灣法學雜誌,390,45-49。  延伸查詢new window
3.周佳宥(20200428)。學校管教措施之法律性質及救濟方法--兼評花蓮地方法院108年度簡字第54號判決。臺灣法學雜誌,390,39-43。  延伸查詢new window
4.蔡志方(20200428)。論教育機關對學生所為警告之可訴性。臺灣法學雜誌,390,33-38。  延伸查詢new window
5.許育典(20201000)。從特別權力關係中解放的學生。月旦法學教室,216,6-9。  延伸查詢new window
6.陳春生(20151100)。論大法官適用「重大明顯瑕疵」理論作為違憲審查基準之根據與發展。中華法學,16,111-124。  延伸查詢new window
圖書
1.Stelkens, Paul、Bonk, Heinz Joachim、Sachs, Michael、Schmitz, Heribert(2018)。Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar。C. H. Beck。  new window
2.Battis, Ulich(2017)。Bundesbeamtengesetz kommentar。  new window
3.Maurer, Hartmut(1999)。Allgemeines Verwaltungsrecht。C. H. Beck。  new window
4.Rüthers, Bernd(2005)。Rechtstheorie。C. H. Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
QR Code
QRCODE