本篇論文，是希望能對九百年來，始終無法定論的通鑑參考書問題，提供一個比較完備的答案。因為，唯有如此，「通鑑學」的研究才能踏實，開展而深入。
　　就作者所知，早在南宋時，就有高似孫氏，費時七年，條列出通鑑參據書共二百二十餘家；民國以來，崔萬秋通鑑研究，張須撰通鑑學，也都闢有專章，列舉通鑑參考書目，顯出二氏在這個問題上，都下了相當的工夫。
　　但是，經過作者將這三份書目合對比觀以后，發見其后來者不知參考先進之研究成果，故三目之間多所異同，不能桓車相成，再進而相得益彰；又由於三氏都不曾將所著錄資料一一注明其據以開列的理由，致后人無經查訊，也因而無法判斷其是非得失。
　　為解決這個問題，作者於是先詳細研讀考異，將其中所稱引之資料名稱一一加以登錄而得一間單書目，再以之與高，崔、張三目比較，其相異處，於作者細心查証研判后，或予以批駁，或據以補充，如此而得通鑑參考書三百六十種，較高氏所列多一百一十七種，較崔氏多九十六種較張氏多六十五種，而較作者得之於考異者多十五種。
　　於是，作者將這三百六十種資料，分為正史、編年、別史、雜史、霸史、傳記、奏議、地理、小說及其他等九大類排列，一一加注其今日之存佚情形及被考異稱引之條次，既昭信實，亦便讀者檢閱查証，並引述正史藝文志，經籍志及崇文總目，鄭樵通志略、晃去武郡齊讀書志，尤袤遂初堂書目、陳振孫書錄解題，馬端臨文獻通考經籍考等舊目之著錄內容，有所不足時，則轉載正史傳，史通等之評述以為補充，務使讀者對所列各種資料之著者，主題及其互宋朝時之流傳情形都能有一概括瞭解，俾能藉以判斷通鑑修撰者考証史料，駕馭史料的功力，進而對資治通鑑作徹底的研究。
　　但願本論文能成為有志於「通鑑學」研究者之墊腳石。