序言部分，述時撰寫本論文之動機及研究目的。
第一章就德國問題最根本之法律爭議一德國國際法人格之存廢問題一作一論述，本章先探討國際法上有關國家滅亡之學說及陳述與德國法律地位有關之國際協議，再以上述有關之學說與事實發展為基礎，論述德國有無滅亡。
第二章論述東西德與德國法律關係定位之爭議。包括東西德在法律意義上是否均為一主權國家，在理論上，東西德與德國所可能發生之法律關係為何？東西德政治人物、憲政機構及學術界如何將有關理論用以詮釋東西德與德國之關係，其間異同與矛盾之原因與考慮各為何？
第三章就東西德對兩國之間應有之法律關係所持立場之爭議作一探究，包括分析東西德所推動之「德國政策」，其法律之涵意以及西德聯邦憲法法院對西德「德國政策」之詮釋與所持之立場，另有關東西德間之「特殊關係」在法律上及政治上之意義，亦一並論述。
第四章討論在基礎條約簽署後德國是否在法律意義上已經滅亡？如否，有何種理由可作為德國問題仍未解決之法律依據，西德政府之「統一信函」與四強因戰勝而生之「權利與責任」其法律地位若何？
第五章論述東西德對基本問題一民族統一與自決權一所持立場之差異，包括雙方對民族與自決兩問題基本概念之不同詮釋及基礎條約對上述兩問題所可能發生之法律效果。
第六章就有關東西德間互動關係之一些法律爭議提出討論，包括在東西德共同加入聯合國後，雙方之關係是否仍可歸屬為「特殊關係」雙方互設常設代表處在國際法上之意義以及雙方經貿關係之型態以及其法律之基礎與此種關係所具之特性。
第七章討論有關柏林問題之法律爭議，包括東西方對柏林地位所持立場之同異，東西德兩國憲政機關如何認定其所屬國與東西柏林之法律關係？英美法蘇四國認同東西德政府立場之程度如何？
第入章論述德國東邊疆域歸屬之法律爭議，包括有關國際協議及雙邊條約對此問題之規定，及上述國際法文件有無違背西德基本法之規定，西德以何種法律理由及政治行為為德國東域問題作仍未解決之詮釋，以及一九九○年一連串政治事件發展對此問題之影響。
第九章將對德國問題之法律爭議作一總結以為結論，並用以論述台海兩岸法律關係之定位問題。