一、中文資料

中華民國黨史會(1965)，資料代碼：090/96。
今日建築出版組（1954），〈介紹王大閎先生的住宅〉，《今日建築》，5月號，台灣省立工學院建築系今日建築研究會，pp.17-20。
今日建築研究社(1954)，〈教授住宅設計競賽〉，《今日建築》，No.4，pp.50-53。
戈溫德林．萊特，保羅．雷比諾(Gwendolyn Wright and Paul Rabinow) (1993)，〈權力的空間化：米歇．傅寇作品的討論〉，《空間的文化形式與社會理論讀本》，陳志梧譯，明文書局，pp.375-383。
文馨瑩(1990)，《經濟奇蹟的背後－台灣美援的政經分析(1951-1965)》，台北：自立晚報出版社。
方汝鎮(1962)，〈我們的絆腳石－虛偽的型體革新〉，《建築》雙月刊，No.3，pp.5。
毛羽(1998)，〈藝術家風格的建築師－專訪王大閎〉，《建築》，May，pp.77-85。
王大閎(1968），〈我所知道的蔣夫人〉，《中華日報》，1月10日。
王大閎(1973)，〈國父紀念館．萬人景仰〉，《中央日報》，4月28日。
王大閎(1977)，〈王大閎的家〉，《建築師》，訪談：王鎮華、王立甫、林利彥、黃模春、李俊仁、劉正明、蔡榮堂、鄭元璋，紀錄及整理：蔡榮堂，pp.37。
王大閎(1977)，《杜連魁》(The Picture of Dorian Gray)，台北：九歌。
王大閎(1987)，〈消失中的建築物〉，《建築師》，第8期，頁：37。
王大閎(1995)，〈中國建築能不能繼續存在？〉，《王大閎作品集》，蕭梅編，pp.28-29。（此文原刊載於：1963年出版之第四卷第一期的《百葉窗》）。
王大閎(1995)，〈對建築和建築師的一些想法－要有原創性不是件容易的事〉，《王大閎作品集》，國立台北技術學院建築設計技術系，pp.26。
王立甫、李乾朗、郭肇立(1985)，《台北建築》，台北：台北市建築工會。
王俊雄(1999)，〈空間化專業、專業化空間：國民政府時期建築失專業制度形成之研究〉，《間別千年：連界空間與社會》國際學術研討會論文集，pp.1。
王俊雄(1999)，〈國民政府時期建築師專業制度形成之研究〉，《城市與設計學報》，pp.81-116。
王俊雄(2002)，《國民政府時期南京首都計劃之研究》，成功大學博士論文。
王爾德(Oscar Wilde)(1998)，《德瑞安･葛雷的畫像》，向日葵工作室譯，台北：萬象。
王增榮(1983)，《光復後台灣建築發展之研究》，成功大學碩士論文。
王增榮(1987)，〈光復初期台灣現代建築的發展(1945~1956)〉，《建築師》，七月號，pp.46-5。
王增榮，〈台灣近代建築的幾個關鍵時刻〉，（出處不詳）
史全生編(1990)，〈三民主義的命運和新民生主義的創立〉，《中華民國文化史（中）》，吉林文史出版社。
史景遷(2001)，《追尋現代中國》，台北：時報。
尼古勞斯．佩夫斯納(1997)，《現代設計的先驅者－從威廉．摩里斯到格羅皮烏斯》，王申祐譯，建築與文化出版社。
尼采著，劉崎譯(2003)，《悲劇的誕生》，台北：志文。
伍江(1999)，《上海百年建築史》，同濟大學出版社。
成功大學建築系網站 http://www.arch.ncku.edu.tw/HTML/chinese.htm。
江南(1995)，《蔣經國傳》，李敖主編求是叢書14，台北：李敖出版社（桂冠圖書股份有限公司發行經銷）。
江博鴻(2003)，《建築師雜誌建築論述的形成與轉變(1975-1999)》，淡江碩論。
池邊 陽著，高而潘譯(1955)，〈住宅組織的圖式分析（一）〉，《今日建築》，No.7，pp.39-41。
米復國(1988)，〈台灣的公共住宅政策〉，《台灣社會研究》，第一卷，第二、三期，pp.97-147。
艾蘭．普瑞德(Allan Pred)(1994)，〈結構歷程和地方－地方感何感覺結構的形成過程〉，《空間的文化形式與社會理論讀本》，許坤榮譯，pp.92。
吳永毅(1988)，〈論營造業中的國家－資本－勞動的關係──由非正式部門的個案研究所作的推論〉，《台灣社會研究季刊》第一卷第二、三期，台北，台灣社會研究刊，pp.211-230。
吳明修，1962，〈台東公東高工校舍觀後感〉，《建築》雙月刊，pp.20。
李俊仁、吳增榮(1979)，〈訪虞日鎮〉，《建築師雜誌》，一╱二月號，pp.76。
李乾朗編(1988)，〈盧毓駿教授年表〉，《盧毓駿教授文集 壹》，中國文化大學建築及都市設計系系友會。
李醒塵(1994)，《西方美學史教程》，北京：北京大學出版社。
李濟湟(1994)，《走過建築系四十年》，台南：財團法人成大建築文教基金會。
杜歆穎(2000)，《都市幽靈地景－試論台灣房屋預售制度下的接待中心與樣品屋》，台大建城所碩論。
沈祖海，1979:78
沈衛威(2000)，《回眸學衡派：文化保守主義的現代命運》，台北：立緒，p.47。
汪知亭(1978)，《台灣教育史料新編》，台北：台灣商務印書館股份有限公司。
周進興(1995)，《王大閎建築中的傳統與現代》，中原大學建築所碩論。
周進興整理，王鎮華主持(1992)，〈「大洪作品中的傳統意識座談會」〉，《王大閎建築中的傳統與現代》，中原大學建築研究所碩論之附錄。
周修平(2005)，《郎靜山(1892-1995)中國畫意攝影研究》，中央大學藝術學研究所碩論。
房屋市場(1974)，〈人類登月紀念碑與王大閎〉，《房屋市場》，7月號。
易勞逸(1986)，〈南京十年時期的國民黨中國，127-1937〉，《劍橋中華民國史，1912-1949（下）》，中國社會科學出版社，pp.154。
林正修(1993)，《台灣戰後城鄉關係之政治分析》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林玉體(1987)，《台灣教育面貌四十年》，台北：自立晚報出版社。
林芳正(1996)，《台灣現代建築論述之形構－以70年代漢寶德為例》，淡江建研碩論。
林政勳(1998)，《王大閎建築作品中的『營造性』》，中原大學建築所碩論。
空間雜誌社紀錄(1994.4.1)，〈由王大閎作品談台灣建築現代與傳統座談會記錄〉，《王大閎建築中的傳統與現代》，中原大學建築研究所碩論之附錄。
南京市檔案館中山陵園管理處編(1986)，《中山陵檔案史料選編》，江蘇古籍出版社。
姚遷、古兵編撰，郭群攝影，年代，《中山陵》，北京：文物出版社。
建築師雜誌編輯室(1979)，《建築師》，一╱二月號，pp.39。
柯鄉黨(1982)，〈台灣省國民住宅計劃之檢討〉，《土地改革》32(4)，pp.24。
唐富藏(1980)，《台灣地區都市發展政策之研究》，台北：中央研究院經濟研究所，P117
夏鑄九(1988)，〈空間形式演變中之依賴與發展－台灣彰化平原的個案〉，《台灣社會研究季刊》Vol.1, No.2.3，pp.263-338。
夏鑄九(1992)，《理論建築－朝向空間實踐的理論建構》，台灣社會研究叢刊，頁：192-221。
夏鑄九(1995)，〈批判的歷史計劃：曼菲德．塔夫利及威尼斯學派〉，《理論建築－朝向空間實踐的理論建構》，台灣社會研究叢刊-02，pp.126-157。
夏鑄九(1995)，〈營造學社－梁思成建築史論述構造之理論分析〉，《空間，歷史與社會》，台灣社會研究叢刊-03, pp.1-40。
夏鑄九(1997)，〈理論城市歷史：從戴奧斯、考斯多夫到柯斯特〉，《城市與設計學報》，No.1, June, pp.51-74
孫立和(1993)，《台灣建築思潮與設計教育之發展分析》，成大建研所碩論。
時報文化委員會(2000)，《珍藏20世紀台灣》，台北桂冠。
班納迪克．安德生著，吳叡人導讀(1999)，〈認同的重量：想像的共同體導讀〉，《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》，台北：時報，pp.xi。
曼菲德．塔夫利作，張景森譯(1994)，〈歷史的計劃〉，《空間的文化形式與社會理論讀本》，pp.451-482。
國父百年誕辰紀念實錄編輯小組(1965)，《國父百年誕辰紀念實錄》，中華民國各界紀念國父百年誕辰籌備委員會出版。
國立歷史博物館網站：http://www.nmh.gov.tw/museum/story.html.
基提恩(1996)，《空間、時間、建築》，孫權文，王錦堂合譯，台北：台隆。
張漢良(1981)，〈中國現代詩的【超現實主義風潮】：一個影響研究的仿作〉，《中外文學》，10卷1期，pp.148-165。
張誦聖（2000），〈「文學體制」與現、當代中國╱台灣文學：一個方法學的初步審思〉，《書寫台灣：文學史、後殖民與後現代》，台北：城邦。
梅魁爾(J. G. Merquior)，陳瑞麟譯(1998)，《傅柯》，台北：桂冠，pp.139。
許坤榮(1988)，〈台北邊緣地區住宅市場之社會學分析〉，《台灣社會研究季刊》Vol.1, No.2.3， pp.149-21
許家彰(1994)，《建築雜誌中精英論述的意向分析—以『雅砌』為對象》，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
許嘉緯(1999)，《都市建設與住宅計畫小組（1966-1971）對台灣都市規劃影響之研究》，台大建築與成鄉所碩論。
許福明(1986)，《中國國民黨的改造(1950-1952)：兼論其對中華民國政治發展的影響》，三民主義研究所博士碩士論文獎助出版叢書；第八輯；4，台北：正中書局。
郭文亮(1988)，〈建築專業雜誌的「論述實踐」〉，《華岡建築》，文化大學都市暨建築系學會，pp.17-23。
郭肇立(1983)，〈台灣光復後的建築專業雜誌〉，《建築師》，No.100，pp.30-35。
陳光興(1996)，〈去殖民的文化研究〉，《台灣社會研究計刊》，No.21, pp.73-140。
陳克環(1977)，〈杜連魁的畫像〉，《中華日報》，7月2日。
陳宜伶(2003)，《從店屋到透天厝╱販厝的歷史轉化－一個「人家」的個案研究》，台大建城所碩士論文。
陳忠信，〈新儒家“民主開出論”的檢討－認識論層次的批判〉，《台灣社會研究季刊》，Vol.1, No.4, pp.101-138。
麻生沅(2002)，《全球化下的流行、建築與品味－百貨公司化妝品專櫃之空間生產與消費》，台大建城所碩論。
傅朝卿(1993)，〈結論：尋找真實性的中國新建築〉，《中國古典式樣新建築》，台北：南天。
傅朝卿(1993)，《中國古典式樣新建築》，台北：南天書局有限公司。
傅朝卿(1998)，〈追求現代與傳統之平衡點－台灣戰後地一代建築師作品中現代與傳統、造型與空間之解析〉，《建築師》。
傅樂詩(1985)，《近代中國思想人物論－保守主義》，台北：時報，pp.43。
凱斯．詹京斯(Jenkins, Keith)，《歷史的再思考》(RE- THINKING HISTORY)，賈士蘅譯，麥田出版，p. 155。
彭懷恩，1992:71-72。
湯林森(1994)，馮建三譯，《文化帝國主義》，台北：時報。
華昌宜(1954)，〈飛利浦．強生的住屋〉，《今日建築》，No.3, pp.27.
華昌宜(1962)，〈中國的知識份子們，請認識建築〉，《建築》雙月刊，No.3, August, pp.2。
華昌宜(1962)，〈仿古建築及其在台灣〉，《建築》雙月刊，No.4
隋洪林(1995)，〈一封沒有寄的信〉，收入於華昌宜主編之金長銘教授紀念文集（書名未定也未出版）。
黃俊昇(1996)，《1950-60年代台灣學院建築論述之形構－金長銘╱盧毓俊╱漢寶德為例》，淡江建研所碩論等。
黃嘉樹(1994)，《國民黨在台灣1945-1988》，台北：大秦出版社。
黃模春(1979)，＜訪高而潘＞，《建築師》，1/2月號，pp. 88~94。
楊明(1977)，〈可凡罪孽的故事〉，《中華日報》，9月23日。
楊東平(2000)，《天涯》，大陸，第五期。
楊秉德(2003)，《中國近代中西建築文化交融史》，湖北教育出版社：中國建築文化研究文庫，pp.304。
董彭年(1972)，《文化與傳播》，台灣商務印書館。
虞日鎮(1955)，〈住宅房間大小基準與選擇〉，《今日建築》，No.11，pp.40-42, 49-51。
資料室(1954)，〈介紹王大閎先生的住宅〉，《今日建築》，vol. 5，今日建築研究會出版，pp.17。
遊聖冠（1997），《台灣文學本土論的興起與發展》台二版，臺北：前衛，pp：157-160。
廖世璋(1992)，《虛構的空間文化形式－以1991台北市住宅類之預售屋廣告為例》，台大建城所碩論。
廖建彰(2001)，《建築神話－戰後台灣「現代中國建築」論述的形構(1940年代中~1990年代末)，台灣大學建築與城鄉研究所碩論。
漢寶德(1962)，〈中國建築的傳統問題〉，《建築》雙月刊，No.4，pp.3。
漢寶德(1962)，〈我國當前建築之自覺運動〉，《建築》雙月刊，創刊號
漢寶德(1969)，〈台北市的集合住宅研究〉，《建築與計劃》，三月號，pp.29。
漢寶德(1979)，〈我國當前的民居問題〉，《當前台灣社會問題》，pp.201。
漢寶德(1982)，〈清院畫「十二月令圖」中的空間觀念〉《傳統文化與現代生活研討會論文集》，文化復興運動推行委員會。
漢寶德(1987)，〈文化的象徵？－談國家戲劇院與音樂廳的建築〉，《文星》，August, pp.54。
漢寶德(1988)，〈自序〉，《建築．社會與文化》，台中境與像出版社，三版修訂本，pp.2-3。
漢寶德(1995)，〈大乘的建築觀〉，《建築與文化近思錄》，台北：國立歷史博物館。(1
漢寶德(1995)，〈中國建築傳統的延續〉，《建築與文化近思錄》，台北：國立歷史博物館，pp.100。
漢寶德(2001)，《築人間－漢寶德回憶錄》，台北：天下。
漢寶德(2002)，〈世紀中建築人文主義的傾向〉，《建築的精神向度》，建築情報，pp.177。
漢寶德(2002)，〈建築紀念性的重要〉，《建築的精神向度》，pp.24-37。
趙辰、伍江主編(2003)，《中國近代建築學術思想研究》，中國建築工業出版社。
趙建中(1979)，＜訪蔡柏鋒＞《建築師》，1/2月號，pp.82-87。
趙建中整理，1979，《建築師》，pp.82。
趙彥寧(1999)，〈國族想像的權力邏輯〉，《台灣社會研究季刊》，pp.58。
趙剛(1996)，《新的民族主義，還是舊的？》，台灣社會研究寄刊，第21期，pp.1-72。
劉先覺，張復合，村松伸，寺原讓治(1992)，《中國近代建築總纜－南京篇》，1992，中國建築工業出版社。
劉紀蕙（1996b），〈故宮博物院 vs 超現實拼貼：台灣現代讀畫詩中兩種文化認同之建構模式〉《中外文學》25卷7期，pp.78。
劉維公(2001)，〈何謂生活風格－論生活風格的社會理論意涵〉，《當代》，168期，pp.23。
編輯部(1933)，〈故呂彥直建築師傳〉，《中國建築》，Vol.1，No.1，July，pp.1。
蔣介石(1986)，〈新生活運動之要義〉，《蔣總統思想言論集》，Vol.12, pp.110。 摘自：易勞逸，1986：165。
蔡一夆(1988)，《盧毓駿建築作品之形式與意涵研究》，東海大學碩論。
蔡添璧(1972)，〈美國的住宅政策〉，《「百葉窗」成大建築叢書》，pp.237。
鄭師渠(1992)，《國粹、國學、國魂－晚清國粹派文化思想研究》，文津出版社。
鄭運鴻(1996)，《空間文化形式的虛構之解構－對台灣地區代銷制度與房地產廣告之批判性研究》，台大建城所碩論。
盧毓駿(1988)，〈建築〉，《盧毓駿教授文集（壹）》，中國文化大學建築與都市設計學系系友會，p.31。
蕭百興(1998)，《依賴的現代性－台灣建築學院設計之論述形構》，台灣大學土木工程學研究所建築與城鄉組博士論文。
蕭百興(1999)，〈來自彼岸的「新」聲──戰後初期「省立工學院（省立成大）」建築設計的論述形構（1940中－1960初）〉，《台灣社會研究》， No.33，pp.142。
蕭梅(1995)，《王大閎作品集》，國立台北技術學院。
賴德霖(1992)，《中國近代建築史研究》，中國清華大學博士論文。
遲恆昌(2001)，《從殖民城市到「哈日之城」台北西門町的消費地景》，台大建城所碩論。
霍布斯邦(1996)，《極端的年代》，台北：麥田。
霍布斯邦(1997)，《民族與民族主義》，台北：麥田。
戴季陶(1954)，《孫文主義之哲學基礎》，pp.9, 33-34。
營建署，《建築師法》。摘自：營建署網站： http://w3.cpami.gov.tw/law/lawe-28.htm
蕭梅、董敏（1995），《王大閎作品集》，國立台北技術學院建築技術系。
羅時瑋(1993)，〈現代都會建築的擬仿向度〉，《建築與城鄉學報》，pp.62。
蘇育琪(1987)，〈建築界的田園大師－王大閎〉，《天下》，pp.218。

二、英文資料

Bostwick A.(1926), “ Municipal progress in China”, American City, n.35, 1926, pp.36.
Authony Alofsin, The struggle for modernism: architecture, landscape architecture, and city planning at Harvard.
Colquhoun, Alan(?),“Critique of regionalism”, Casabella.
Colquhoun, Alan(1997), “The Concept of Regionalism”, Post Colonial Space(s), G.B. Nalbantoglu and C.T. Wang(ed), pp.15.
Colquhoun, Alan (2002), Modern Architecture, Oxford University Press.
Schinz, Alfred(1983), Cities in China, pp.191.
Giddens, Anthony(1997)，《社會學（下）》(Sociology)，張家銘等譯，台北：唐山。
Arthur DE C. Sowerby, “Moving the capital”, The Journal of Art and Engineer (中國科學美術雜誌), Aug, 1928, vol.ⅠⅩ, No.2: 55-57.
Bandini, Micha.(1993). “Typological Theories in Architectural Design”, in Farmer and Louw, H., eds., Companion to Contemporary Architectural Thought, pp.387-395。
Colomina, Beatriz(1997), “1949”, Autonomy and Ideology: positioning an avant-garde in America, The Monacelli Press.
Borden, Lain. Kerr, Joe. Rendell, Jane.(eds). (2001), Things, Flows, Filters, Tactics. The Unknown City, pp.5.
Bourdieu, Pierre.(1986), Distinction: A social Critique of the judgement of Taste. London: Routledge.
Bullock, A. (2001)，《西方人文主義傳統》(The Humanist Tradition in the West)，董樂山譯，台北：究竟。
Furth, Charlotte(1999)，〈思想的轉變：從改良運動到五四運動〉，《劍橋中國史－民國篇（上）》，Chapter 7，vol.12，pp. 397。
Christopher A. Thomas(2002), The Lincoln Memorial & American Life, Princeton University Press, Princeton and Oxford Press.
Clark, T. J.(1982), Image of the People: Gustave Courbet and the 1848 Revolution. Princeton: Princeton University Press.
Colomina, B. (1988), “Introduction: On Architecture, Production and Reproduction”, in Ockman, Joan et al eds. Architectureproduction, Princeton, NJ: Princeton Architectural Press, pp.6-23.
Harvey, David(1994)，〈時空之間－關於地理學想像的省思〉，《空間的文化形式與社會理論讀本》，王志弘譯，pp.62。
Kahn, M.David (1982), “The Grant Monument”, Journal of the Society of Architectural Historians, Oct, v.41, n.3, pp.212-231.
Watkin, David(1977), Morality and Architecture: The Development of a Theme in Architectural History and Theory from the Gothic Revival to the Modern Movement, Oxford, Clarendon Press.
Porphyrios, Demetri(1981), “Notes on a Method”, On the Methodology of Architectural History, Architectural Design Profile, pp.96-104.
Porphyrios, Demetri(1982), “The Physiognomy of the World: Onomatopoetic and Metaphoric of Signification”, Sources of Modern Eclecticism: Studies on Alvar Aalto, London: Academy Editions.
Porphyrios, Demetri(1985), “On Critical History”, in Joan Ockman et al ed. Architecture/ Criticism/ Ideology, Princeton, New Jersey: Princeton Architectural Press, pp.16-21。
Porphyrios, Demetri; Kostof, Spiro; Colquhoun, Alan; Frampton, Kenneth; Morawski, Stefan; Tafuri, Manfredo (1981), On the Methodology of Architectural History.
Desan, Suzanne. (1989). “Crowds, Community, and Ritual” in the Work of E. P. Thompson and Natalie Davis, The New Cultural History. University of California Press.
Fleming, Donald and Bailyn, Bernard eds. (1969), “The aftermath of the Bauhaus in America: Gropius, Mies, and Breuer”, The International Migration: Europe and America, 1930-1960, Harvard University Press.
Hobsbawn, Eric and Ranger, Terence ed. (1983), The Invention of Tradition, Cambridge: Cambridge University Press.
Foucault, Michel (1976/1980), ”Questions on Geography”, in Colin Gordon, eds. Power/ Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-1977, (1976/1980), New York: Pantheon, pp.63-77。
Sokolsky, George (1929 ), “In Memory of Sun Yat-sen”, The Far Eastern Review, No6, June, pp: 241-244.
Giedion, Sigfried(1941), Space, Time, and Architecture: the growth of a new tradition. Harvard University Press.
Lupfer, Gilbert & Sigel, Paul (2004), Walter Gropius, Taschen.
G. W. Skinner (eds), The Chinese City between two Worlds, 1974, pp.239-62.
Hajinicolaou, Nicos(1973), Art History and Class Struggle. translated form the French by Louise Asmal. 1978, Pluto Press.
Murphy, Henry(1928), “An Architecture Renaissance in China: the utilization in Modern Public Buildings of the Great Styles of the Past”, Asia, June: 468-475, 507-9.
Murphy, Henry(June 1928) “ An Architectural Renaissance in China,” Asia28, no.6, pp.468-475,507-9
Murphy, Henry (1914),“ The Need for General Education in Architecture,” undated TD (ca. 1914), Murphy Papers, Collection 231, Box 11, Sterling Memorial Library, Yale University, New Haven.
Murphy, Henry(1930), “ Letter to Mrs. Chiang Kai- Shek”, 2 Oct, 1930: Murphy Papers, Collection 231, Box 11, Sterling Memorial Library, Yale University, New Haven.
Murphy, Henry(1926), “ Adaptation of Chinese Architecture,” The Journal of the Association of Chinese and American Engineers （中美工程師學會月刊）, no.3, vol. Ⅶ (May 1926): 3-7.
Murphy, Henry(1930), “ A Chinese “Arlington” for Nanking,” The China Weekly Review (February 8, 1930): 354-356.
Murphy, Henry(1931), “the Adaptation of Chinese Architecture for Modern Use: An Outline,” an undated China Institute in America Bulletin, ca. 1931, in the Yale Divinity School Library, Archives of the United Board for Christian Higher Education in Asia, Record Group 11, Box 345, folder 5296.
Henry Murphy(1934), 〈南京陣亡將士公墓圖樣全套〉，《建築月刊》，Feb, vol.2, No.2: 3-10.
Musselwitz, Hunry F.(1929), “China Lays Out A Great Capital”, New York Times, sep15,
Hitchcock, Henry-Rusell and Johnson, Philip(1966), The International Style, New York: Norton (original publish in 1932)
Hobsbawn, Eric and ranger, Terence.(eds)(1989), “Introduction”, The Invention of Tradition, Cambridge University Press.
http://www.arch.ncku.edu.tw/HTML/chinese.htm
http://www.ohlandscape.com
Borden, Iain(2001), “Things, Flows, Filters, Tactics”, The Unknown City, pp.5.
Kuo, Jason C.(2000), Art and Cultural Politics in Postwar Taiwan, 2000, pp.28.
Cody, Jeffery(1996), “American planning in republican China, 1911-1937”, Planning Perspective, 11, pp.: 356.
Cody, Jeffery(2001), Building in China: Henry K. Murphy’s “Adaptive Architecture: 1914-1935, University of Washington Press, 2001.
Cody, Jeffery (2001), Building in China: Henry K. Murphy’s “Adaptive Architecture,” 1914-1935, Seattle: University of Washington Press & The Chinese University Press.
Jessop, Bob.(1997), “A Neo-Gramscian Approach to the Regulation of Urban Regimes: Accumulation Strategies, Hegemonic Projects, and Governance”, Reconstructing Urban Regime Theory: Regulating Urban Politics in a Global Economy, SAGE, pp.51-73
Ockman, Joan(1993), “Introduction”, in Ockman, J. & Eigen eds, Architecture Culture 1943-1968: An Documentary Anthology, Columbia Books of Architecture, New York: Rizzoli.
Ockman, Joan(2004), “Mirror images: technology, consumption, and the representation of gender in American architecture since World War Ⅱ”, American Architectural History: A Contemporary Reader, Keith L. Eggener ed. London: Routledge.
Johnson, Randal(1999), Bourdieu, Pierre(eds), Editor’s Introduction: Pierre Bourdieu on Art, Literature and Culture, The Field of Cultural Production, Columbia University Press.
Habermas, Jurgen, “Modernity-An Incomplete Project”, The Anti-Aesthetic Essays on Postmodern Culture, pp.3-4.
Kwong, Y. K., Planning a New Nanking, The China Critic, 12 Sep, 1929: 729-732.
Lain Boyn Whyte (1993), “introduction”, exposed from Sokratis Georgiadis’s Sigfried Giedion, Ediburgh University Press Ltd 22 George Square, Ediburgh.
Mumford, Lewis(1938), The Culture of Cities
Lu Y. C. (1929), “Memorials to Dr. Sun Yat-sen in Nanking and Canton”, The Far Eastern Review, March, Vol. XXV, No.3. pp:98.
Tafuri, Manfredo(1980), Theories and History of Architecture, New York: Harper. (Italian Original 1973).
Tafuri, Manfredo(1988), ”Note to the second (Italian) Edition”, in Theories and History of Architecture, 轉引自Colomina, pp.10.
Tafuri, Manfredo(1995), Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development, Boston: MIT Press. (Italian Origin: 1973)
Tafuri, Manfredo and Dal Co, Francesco，劉先覺等譯(2000)，《現代建築》，中國建築工業出版社。
Castells, Manuel(1983), The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press.
Castells, Manuel(1994), “European Cities, the Informational Society, and the Global Economy”, New Left Review, No.204, March/April, pp.18-32.
Castells, Manuel(1997)，〈流動空間：資訊化社會的空間理論〉，《城市與設計學報》，王至弘譯， No.1, June, pp.1-16。
Margolin,V.,ed (1989), Design Discourse: History, Theory, Criticism. Chicago: University of Chicago Press.
Bergere, Marie-Claire(1998), Sun Yat-sen, translated from the French by Janet Lloyd, Stanford University press, Stanford, California, pp.5.
Bressani, Martin(1989), “Notes on Viollet-le-Duc’s Philosophy of History: Dialectics and Technology”, Journal of the Society of Architectural Historians, Dec. v.48, pp.327-350
Mcleod, Mary(2004), “The battle for the monument: the Vietnam Veterans Memorial”, American Architectural History: A Contemporary Reader, pp.380.
Nowicki, Matthew(1951),”Origins and Trends in Modern Architecture”, Magazine of Art, November; republished in Joan Ockman, ed. 1993, Architecture Culture 1943-1968: A Documentary Anthology, New York: Rizzoli.
Tyau, M. T. Z(1930), “Planning the New Chinese National Capital, Chinese Social and Political Science Review, 14 (1930): 372-88.
Rowe, Peter(1995), “Booms and Developments of the Postwar Years”, MIT Press.
Pevsner, Nikolaus(1949), Pioneers of Modern: from William Morris to Walter Gropius. New York: MOMA.
Pevsner, Nikolaus(1968), The Sources of Modern Architecture and Design. Thames and Hudson LTD.
Bourdieu, Pierre (1986), Distinction: A social Critique of the judgement of Taste. London: Routledge.
Porphyrios, D.(1982), Florilegia Naturalis: The Aesthetic, Scientific and Ethical Valorization of Nature, Sources of Modern Eclecticism: studies on Alvar Aalto, New York: St. Martin’s Press.
Wilson, Richard Guy(1983), “Architecture and the Reinterpretation of the Past in the American Renaissance”, Winterthur Protfolio, pp. 69-87.
Stern, Robert A.M., “A Temenos for Democracy: The Mall in Washington and Its Influence”, The Mall in Washington, pp.268-9.
Fan, Robert(1933), “The Appeal of Chinese Architecture,” The People’s Tribune, 16 March, 1933, ns.4: 187-194.
Giedion, Sigfred(1954), “The State of Contemporary Architecture”, Architectural Record, Jan, pp.132-140.
Giedion, Sigfred(1954),〈現代建築管窺〉，《今日建築》，May，No.3，pp.4-5。
Giedion, Sigfred(1970), Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, Fifth edition, revised and enlarged.
Giedion, Sigfred(1992), Walter Gropius, New York: Dover Publications, INC.
Giedion, Sigfred(1993), Nine Points on Monumentality, Architecture Culture 1943-1968: A Documentary Anthology, Columbia Books of Architecture, Rizzoli, pp.27.
Speech by Walter Gropius at a reception in his honor at the Illinois Institute of Technology, May 18th, 1953.
Tafuri, Manfredo(1980), Note to the second(Italian) edition, Theories and History of Architecture, Harper and Row.
Eagleton, Terry(2000)，《文化的理念》(The Idea of Culture)，林志忠譯，台北：巨流。
The Brooklyn Museum (ed.)(1979), The American Renaissance, 1876-1917, The Brooklyn Museum, New York
Vale, Lawrence J.(1992), National identity and the Capitol complex, Architecture, Power, and National Identity. Yale University Press. pp.44.
Gropius, Walter(1936), “Architects in the making ”,March, Harvard Houghton Library, Walter Gropius Archive.
Gropius, Walter(1937), “Changes in the structure of the family and modern housing”, Harvard Houghton Library, Walter Gropius Archive.
Gropius, Walter(1937), “Modern types of small houses ”, TS and TS, New York, 28 Nov, 7s(7p) Harvard Houghton Library, Walter Gropius Archive.
Gropius, Walter(1954), “Eight Steps toward a Solid Architecture”, Architectural Record, Feb, pp.156-157; 178; 182.
Coles, William A.(1969), “Introduction”, Architecture and Society: Selected Essays of Henry Van Brunt, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge Press, Cambridge, Massachusetts, pp.48.
Wilson, William H.(1989), The City Beautiful Movement, The John Hopkins University Press.
Williams, Raymond(1977), Structures of feelings, Marxism and Literature, Oxford University Press, pp.132。
Gwendolyn, Wright and Parks, Janet(eds)(1990), “Frontispiece of the ideal primitive hut”, The history of history in American Schools of Architecture, 1865-1975. Columbia University Press.
Y.C.Lu(1929), “Memorials to Dr. Sun Yat-sen in Nanking and Canton, The Far Eastern Review, March, Shanghai, pp.98
Zevi, Bruno(1957), Architecture as space: How to look at architecture.
University of Pennsylvania, University of Pennsylvania Bulletin School of Fine Arts- Review of the Department of Architecture, Philadelphia, Pa, 20 May, 1922.
The Editor, “University Receives Birthday Gift from Alumni in China,” The Pennsylvania Gazette, Sep 1940: 305
The Editor, “Chinese Student gets High Honor: Dean of Fine Arts School at Penn Calls Him One of Most Brilliant,” The Evening Bull, 2 Sep 1925. (T. P. Yang)
University of Pennsylvania (1924), Record of Pennsylvania- Nineteen Hundred Twenty Four, University of Pennsylvania.
The Editor(1929), “Photo of State Burial of Sun Yat-sen”, Asia, No.29: 678;
Roots, John McCook(1927), “Sun Yat-Senism: The Doctrines of that Whose Writings are the Kuomintang Political Bible”, Asia, May, vol. ⅩⅩⅦ: 361-365, 436-441.
Sokolsky, George(1929), “In Memory of Sun Yat-Sen”, Far Eastern Review, No.6, June, pp.241-244;
The Editor(1929), “New Buildings in Asia”, Far Eastern Review, March, pp.133-134.