:::

詳目顯示

回上一頁
題名:成為公民? 我國婚姻移民女性政治賦權之發展脈絡
作者:張雅雯
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:政治學系
指導教授:楊婉瑩
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:婚姻移民政治賦權公民社團參與
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:145
移民浪潮隨著全球化的深化成為普遍的現象。臺灣社會逐年增加的婚姻移民人數意味著社會已有一群相似處境的群體逐漸成形,成為我們政治共同體的一部份。然而,台灣的婚姻移民政策依舊帶著管制思維,移民政策反映了國家對社群成員的想像,國家透過階層化的公民權政策限制了國家不想要的成員,而東南亞配偶和大陸配偶往往處於階層化底端。當國家仍將公民身分視為公民權利的前提下,剝奪了婚姻移民諸多的基本生存權利,使其陷入身份與處境連結的困境,即使取得公民身份,也不保證婚姻移民能獲得實質的公民權利。
面對這些管制結構,本研究焦點在這些婚姻移民女性如何透過社團參與成為公民的政治賦權歷程。政治賦權是一種讓社會不利者察覺到本身的處境、進而發展出相信自己有資格也有能力參與這個政治社群的意識化,以及採取政治參與的權力轉變過程,也是成為公民的過程。以往公民的概念是在國家的框架下被規範設定的,國家透過各種制度限制及資源配置等方式來界定公民的身份與權利。而我國婚姻移民女性做為弱勢的外來者,將透過社團參與來界定移民和國家的關係,也和國家重新協商公民內涵。在這個過程中,她們對公民身份的認知以及行動實踐的過程,呈現政治賦權與否,及呈現的賦權型態必然受到所屬的社團類型,以及社團和國家兩者之間的內外遠近關係所影響。個人會受團體的立場與詮釋的影響,解讀自己和政治體系的關係。而團體的立場又往往受到它和國家的互動關係而形成,使得處於不同團體中的人們,從意識到行動的政治賦權過程,都可能產生不同的發展型態。故,本研究將從國家的政策、作為中介角色的社會團體,這兩者的互動關係如何影響個人意識化和政治行動的過程,來探究我國婚姻移民女性的政治賦權發展。
首先,本研究發現國家透過制度、資源到社會形象控制的面向,針對不同婚姻移民身份建構了兩套管控體系。當婚姻移民來到台灣便進入了這些結構之中,在移民階層化下,大陸配偶傾向處於制度直接排斥的「制度弱勢」結構,而東南亞配偶雖然可以享有部分公民權,但相對而言傾向處於「社會弱勢」的結構。不同管制體系下,影響了社團組成(如陸籍社團需由台灣人代言)及不同婚姻移民者可能採取個人或集體式的行動策略。再者,扮演中介角色的社團,一方面社團能為成員提供更多的資訊網絡與資源,另一方面也在篩選資訊和型塑價值給社團成員。因此社團類型以及它和國家的互動關係是「倡議型」抑或「代言型」,將影響成員的政治認知詮釋與行動,形成不同的政治賦權差異。除了國家管控結構的差異、社團和國家互動關係的類型影響著婚姻移民女性的政治賦權情況外,大陸配偶相較外籍配偶所擁有的個人條件優勢,也影響著她們發展出個人式的意識和行動,但較高的個人政治賦權反而阻礙了集體政治賦權的發展,使得即使都是參與倡議型社團的大陸配偶和外籍配偶,也出現政治賦權型態的差異。
在不同國家管控體制、社團和國家互動關係下,東南亞配偶及大陸配偶透過社團參與各自發展出不同的政治意識和行動。本研究歸納出四種政治賦權型態,分別為:集體型公民、個體型公民、臣屬型公民、困境型公民。政治賦權發展包含了個人賦權和集體賦權兩種層面。個人賦權涉及到的是個人能力和政治效能感的提升,而集體賦權則是涉及了個人對社群的認同及集體行動的可能,透過集體行動來打破孤立性,改變原先不利的權力結構。在這個過程中,倡議型的外籍社團和大陸社團分別產生了集體型和個體型的公民。有意識且積極參與集體行動的集體型公民和個人政治賦權高的個體型公民重新詮釋了公民和國家的關係。而國家代理型的外籍社團和大陸社團則分別出現了臣屬型公民和困境型公民,強化了國家的權力結構。臣屬型公民無法將婚姻移民的處境提升為結構性問題,而是支持現有主從關係的權力結構,並將權利視為國家恩惠,而困境型公民雖然意識到不利的結構處境,但認為個人無法改變權力結構,反而產生行動困境。
一、英文部分
Abdulrahim, Dima.1993. “Defining Gender in a Second Exile: Palestinian Women in West Berlin” in Gina Buijs(ed.) Migrant Women : Crossing Boundaries and Changing Identities. Oxford, UK:Berg. pp.55-82.
Alcoff, Linda. 1994. “Cultural Feminism versus Post-structuralism: The Identity Crisis in Feminist Theory” in Nicholas B. Dirks, Geoff Eley and Sherry B. Ortner (eds.), Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory. Princeton, HJ: Princeton University Press. pp.96-122.
Andersen, Kristi.1975. “Working Women and Political Participation,1952-1972.” American Journal of Political Science, 19(3):439-453.
Anderson, Benedict. 1991[1983]. Imagined communities : reflections on the origin and spread of nationalism. London and New York : Verso.
Anheier, Helmut. 2003. “Movement Development and Organizing Networks: The Role of ‘Single Members’ in the German Nazi Party, 1925-30” in Mario Diani and Doug McAdam (Eds.), Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Oxford: Oxford University Press. pp. 49-76.
Anthias, Floya, and Nira Yuval Davis. 1994, “Women and the Nation-State” in John Hutchinson and Anthony Smith (eds.), Nationalism. New York: Oxford University. pp.312-316.
Arizpe, Lourdes, and Josefina Aranda. 1981. “The ‘Comparative Advantages’ of Women’s Disadvantages: Women Workers in The Strawberry Export Agribusiness in Mexico.” Signs: Journal of Women in Culture and Society, 7(2):453-473.
Armony, Victor, Martha Barriga and Daniel Schugurensky. 2004. “Citizenship Learning and Political Participation: The Experience of Latin American Immigrants in Canada.” Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 29(57-58):17-38.
Banaszak, Lee Ann, and Eric Plutzer.1993. “Contextual Determinants of Feminist Attitudes: National and Subnational Influences in Western Europe.” The American Political Science Review, 87(1):145-157.
Banducci, Susan A., Todd Donovan, and Jeffrey A. Karp. 2004. “Minority Representation, Empowerment, and Participation.” The Journal of Politics, 66(2):534-556.
Baxter, Janeen, and Emily W. Kane. 1995, “Dependence and Independence: A Cross-National Analysis of Gender Inequality and Gender Attitudes.” Gender and Society, 9(2):193-215
Benbabib, Seyla. 2004. The Rights of Others: Aliens, Residents and Citizens. Cambridge, U.K.; New York : Cambridge University Press.
Benería, Lourdes, and Martha Roldán. 1987. Crossroads of Class and Gender. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Berman, Sheri. 1997. “Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic.” World Politics, 49(3):401-429.
Bhachu, Parminder. 1993. “Identities Constructed and Reconstructed: Representations of Asian Women in Britain” in Gina Buijs(ed.) Migrant Women : Crossing Boundaries and Changing Identities. Oxford, UK:Berg. pp.99-117.
Bhachu, Parminder. 1988. “Apni Marizi Kardhi Home and Work: Sikh Women in Britain” in Sallie Westwood and Parminder Bhachu(eds.) Enterprising Women: Ethnicity, Economy and Gender Relationship. London:Routledge. pp.76-102.
Bobo, Lawrence, and Franklin D. Gilliam, Jr. 1990. “Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment.” The American Political Science Review, 84(2):377-393.
Brubaker, Rogers. 1998, “Immigration, Citizenship, and the Nation-State in France and Germany” in Gershon Shafir(ed.), The Citizenship debates. Minneapolis, Minn. : University of Minnesota Press, pp.131-164.
Bruner, J. 1957. “On Perceptual Readiness.” Psychological Review. 64:123-152.
Caidi, Nadia, and Danielle Allard. 2005. “Social Inclusion of Newcomers to Canada: An Information Problem?” Library & Information Science Research, 27(3):302-324.
Carroll, Susan J. and Linda M. G. Zerilli. 1993. “Feminist Challenges to Political Science” in Ada W. Finifter(ed.), Political Science: The State of the DisciplineⅡ. Washington, D.C.: American Political Science Association. pp.55-76.
Carr, E. Summerson. 2003. “Rethinking Empowerment Theory Using a Feminist Lens: The Importance of Process.” Affilia. 18(1):8-20.
Collins, Patricia Hill. 2009. Black Feminist Thought : Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York : Routledge
Cox, Enid Opal. 1991. “The Critical Role of Social Action in Empowerment Oriented Groups.” Social Work with Groups, 14(3-4):77-90.
Deci, Edward L. 1971. “Effects of Externally Mediated Rewards on Intrinsic Motivation”. Journal of Personality and Social Psychology. 18: 105-115.
della Porta, Donatella and Mario Diani. 2006, Social movements: an introduction. Malden, Mass.: Blackwell Publishing.
Edelman, Murray. 1988. Constructing the Political Spectacle. Chicago:University of Chicago Press.
Enloe, Cynthia. 1990. Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics.Berkerly:University of California Press.
Evans, John H. 1997. “Multiorganizational Fields and Social Movenment Organization Frame Content: The Religious Pro-Choice Movement.” Sociological Inquiry. 67:451-469.
Faulks, Keith.(2000). Citizenship. London ; New York : Routledge.
Freire, Paulo. 1970. The Pedagogy of the Oppressed. NY:Pantheon.
Freire, Paulo. 1973. Education for Critical Consciousness. New York:Seabury Press.
Gamson, William A. 1992. “The Social Psychology of Collective Action” in Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller (eds.) Frontiers in Social Movement Theory. New Haven and London: Yale University Press. pp.53-76.
Gidengil, Elisabeth. and Dietlind Stolle. 2009. “The Role of Social Networks in Immigrant Women's Political Incorporation.” International Migration Review, 43(4): 727-763.
Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper.
Gutierrez, Lorraine. 1994. “Beyond Coping: An Empowerment Perspective on Stressful Life Events.” Journal of Sociology and Social Welfare, 21:201-219.
Gutierrez, Lorraine. 1995. “Understanding the Empowerment Process: Does Consciousness Make a Difference?” Social Work Research, 19(4):229-237.
Hardy-Fanta, Carol. 1993. Latina Politics, Latino Politics: Gender, Culture, and Political Participation in Boston. Philadelphia: Temple University Press.
Hart, Janet. 1996. New Voices in the Nation: Women and the Greek Resistance, 1941-1964. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Hritzuk, Natasha, and David K. Park. 2000. “The Question of Latino Participation: From an SES to s Social Structural Explanation.” Social Science Quarterly, 81(1):151-177.
Hobson, Barbara, and Ruth Lister. 2002. “Citizenship” in Hobson, Barbara, Jane Lewis and Birte Siim (eds.) Contested Concepts in Gender and Social Politics. Cheltenham, U.K.; Northampton, Mass.:E. Elgar Pub. pp.23-54.
Hondagneu-Sotelo, Pierrette. 1994. Gendered Transitions: Mexican Experience of Immigration. Berkeley, Calif.: University of California Press.
Hsia, Hsiao-Chuan. 2009. “Foreign Brides, Multiple Citizenship andImmigrant Movement in Taiwan.” Asia and the Pacific Migration Journal,18(1): 17-46.
Hsia, Hsiao-Chuan (ed.). 2010. For Better Or For Worse: Comparative Research on Equity and Access for Marriage Migrants. Hong Kong: Asia Pacific Mission for Migrants.
Hur, Mann Hyung. 2006. “Empowerment in Terms of Theoretical Perspectives: Exploring a Typology of The Process and Components across Disciplines.” Journal of Community Psychology, 34(5):523-540.
Inglehart, Ronald and Pippa Norris. 2003. Rising Tide : Gender Equality and Cultural Change around the World. New York : Cambridge University Press.
Isin, Engin F. and Bryan S. Turner. 2002. Handbook of citizenship studies. London;Thousand Oaks, Calif. : SAGE.
Jones-Correa, Michael. 1998. “Different Paths: Gender, Immigration and Political Participation.” International Migration Review, 32(2):326-349.
Joppke, Christian. 2007. “Transformation of Citizenship: Status, Rights, Identity.” Citizenship Studies, 11(1) : 37-48.
Kabeer, Naila. 2005, “Gender Equality and Women’s Empowerment: a Critical Analysis of the Third Millennium Development Goal.” Gender & Development , 13(1):13-24.
Klandermans, Bert. 1992. “The Social Construction of Protest and Multiorganizational Field” in Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller(eds.). Frontiers in Social Movement Theory. New Haven: Yale University Press.pp.77-103.
Lepper, Mark R., and David Greene. 1978. The Hidden Costs of Reward: New Perspectives on the Psychology of Human Motivation. Hillsdale, NY: Erlbaum.
Lim, In-Sook.1997. “Korean Immigrant Women’s Challenge to Gneder Inequality at Home: The Interplay of Economic Resources, Gender and Family.” Gender and Society, 11(1):31-51.
Lim, Linda. 1983. “Capitalism, Imperialism and Patriarchy: The Dilemma of Third world women Workers in Multinational Factories” in June Nash and María Patricia Fernández Kelly (eds.) , Women, Men and the International Division of Labour. Albany NY.: Suny Press.pp.70-92.Lister, Ruth. 2002. Sexual Citizenship. In Engin F. Isin and Bryan S. Turner (eds.) Handbook of Citizenship Studies. London;Thousand Oaks, Calif. : SAGE. pp.191-208.
Noakes, John A. 2000. “Offical Frames in Social Movement Theory: The FBI, HUAC, and the Communist Threat in Hollywood.” Sociological Quarterly, 41(4):657-680.
Mackie, Diane M., Leila T. Worth, and Arlene G. Asuncion. 1990. “The Processing of Persuasive Ingroup Messages.” Journal of Personality and Social Psychology, 58(5): 812-822.
Marshall, Thomas Humphrey.[1950] 1992. Citizenship and social class. London; Concord, Mass.: Pluto Press.
McAdam, Doug, Sidney Tarrow and Charles Tilly. 2001. Dynamics of Contention. Cambridge ; New York : Cambridge University Press.
McCaffrey, Dawn, and Jennifer Keys, 2000. “Competitive Framing Processess in the Abortion Debate: Polarization-Vilification, Frame Saving, and Frame Debunking.” Sociological Quarterly, 41(1):41-61.
Min, Pyong Gap. 2001, “Changes in Korean Immigrants’ Gender Role and Social Status, and Their Marital Conflicts.” Sociological Forum, 16(2):301-320.
Morris, Aldon D. 1992. “Political Consciousness and Collective Action” in Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller(Eds.). Frontiers in Social Movement Theory. New Haven: Yale University Press. pp.351-373.
Parpart, Jane L., Shirin M. Rai and Kathleen Staudt. 2002. Rethinking Empowerment: Gender and Development in a Global/Local World. London ; New York : Routledge.
Post, Robert C. and Nancy L. Rosenblum, 2002. “Introduction” in Nancy L. Rosenblum and Robert C. Post (eds.), Civil Society and Government. Princeton: Princeton University Press. pp. 1-25.
Putnam, Robert D., Robert Leonardi and Raffaella Y. Nanetti. 1993. Making Democracy Eork: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Putnam, Robert D. 2001. Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
Raghuram, Parvati. 2000. “Gendering Skilled Migratory Streams: Implications for Conceptualizations of Migration.” Asian and Pacific Migration Journal, 9(4):429-457.
Rowlands, Jo. 1997.Questioning Empowerment : Working with Women in Honduras, Oxford [England] : Oxfam.
Sassen, Saskia. 2002. “Towards Postnational and Denationalized Citizenship” in Engin F. Isin and Bryan S. Turner(eds.) Handbook of Citizenship Studies. London; Thousand Oaks, Calif. : SAGE, pp.277-292.
Sharp, Joanne, John Briggs, Hoda Yacoub, and Nabila Hamed. 2003. “Doing Gender and Development: Understanding Empowerment and Local Gender Relations. Transactions of The Institute of British Geographers”, New Series, 28(3):281-295.
Sidanius, James. 1993. “The Psychology of Group Conflict and the Dynamics of Oppression: A Social Dominance Perspective” in Shanto Iyengar and William J. McGuire (eds.), Explorations in political psychology.Durham, NC: Duke University Press. pp.183-219.
Snow, David A. and Robert D. Benford. 1992. “Master Frames and Cycles of Protest” in Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller (eds.) Frontiers in Social Movement Theory. New Haven and London: Yale University Press. pp.133-155.
Soysal, Yasemin Nuhoglu. 1994. Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe. Chicago: University of Chicago.
---------. 1998. “Toward a Postnational Model of Membership” in Gershon Shafir(ed.), The Citizenship Debates. Minneapolis, Minn. : University of Minnesota Press, pp.189-217.
Stoll, Michael A. and Janelle S. Wong, 2007. “Immigration and Civic Participation in a Multiracial and Multiethnic Context”. International Migration Review,41(4): 880-908.
Sherif, Muzafer, 1973[1936]. The Psychology of Social Norms. New York: Octagon Books.
Smith, Steven Rathgeb, and Michael Lipsky, 1993. Nonprofits for Hire: The Welfare State in The Age of Contracting. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Piven, Frances F., and Richard A. Cloward, 1977. Poor People’s Movements: Why They Succeed, How They Fail. New York: Pantheon Books.
Tajfel, Henri, A. Sheikh and R. C.Gardner, 1964. “Content of Stereotype and the Inference of Similarity between Members of Stereotyped Groups.” Acta Psychologica, 22: 191-201.
Tajfel, Henri, 1981. Human Groups and Social Categories: Studies in Social Psychology. New York: Cambridge University Press.
Tajfel, Henri and John C. Turner, 2003 “The Social Identity Theory of Intergroup Behavior,” In Michael A. Hogg ed., Social Psychology: Vol. IV: Intergroup Behavior & Societal Context (pp.73-98), Thous& Oaks: Sage.
Taylor, Shelley E., 1981. “A Categorization Approach to Stereotyping” In D. L. Hamilton (ed.), Cognitive Processes in Stereotyping and Intergroup Behavior (pp. 83-114). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Tocqueville, Alexis de, 2000 [1835]. Democracy in America. Chicago, Ill. : University of Chicago Press
Weissberg, Robert. 1999. The Politics of Empowerment. Westport, Conn.: Praeger.
Young, Iris Marion. 1989. Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship. Ethics, 99(2): 250-274.
Yuval-Davis, Nira, 1997. Gender and Nation, New Delhi:Sage.
Zentgraf, Kristine M. 2002, Immigration and Women’s Empowerment: Salvadorans in Los Angeles. Gender and Society. 16(5):625-646.
Zhou, Min.1992. Chinatown: The Socioeconomic Potential of an Urban Enclave. Philadelphia:Temple University Press.

二、中文部分
入出國及移民署全球資訊網,2014a。〈外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數〉, https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/432916243584.xls,檢索日期:2014/4/15。
--------,2014b。〈新住民發展基金補助情形〉,http://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=31536&CtUnit=16722&BaseDSD=7&mp=1,檢索日期:2014/5/5。
不合格公民團,2011。《不合格公民團的政治塗鴉》,http://ucpgs.blogspot.tw/。檢索日期:2014/12/20。
中華救助總會,2007。http://www.cares.org.tw/index.asp。檢索日期:2014/4/15。
王宏仁,2001。〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場〉,《臺灣社會研究季刊》,41:99-127。new window
白刷刷黑護人權行動聯盟,2010。https://www.facebook.com/UNIC2010/info#!/
UNIC2010/timeline。檢索日期:2014/12/20。
田晶瑩、王宏仁,2006。〈男性氣概與可「娶」的跨國婚姻〉,《臺灣東南亞學刊》,3(1):3-36。
行政院大陸委員會關懷大陸配偶專區,2014。〈兩岸條例第17條修正草案,有關參酌外籍配偶制度調整大陸配偶取得身分證年限為4年至8年,業於101年11月14日送請立法院審議〉,http://www2.mac.gov.tw/mac/RuleView.aspx
?RuleID=3&TypeID=1。檢索日期:2014/5/5。
--------,2012/11/29。〈大陸配偶再次入境時,毋須於國境線上按捺指紋〉, http://www2.mac.gov.tw/mac/NewsView.aspx?NewsID=209,檢索日期:2014/5/5。
--------,2012。〈內政部修正「大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法」相關規定,取消大陸配偶保證人及放寬大陸配偶繼續居留等相關規定,業於101年11月23日發布,並於11月25日起施行〉, http://www2.mac.gov.tw/mac/NewsView.aspx?NewsID=207,檢索日期:2014/5/6。
司法院,2013/2/6。《釋字第 708 號「受驅逐出國外國人之收容案」》,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=708,檢索日期:2014/5/6。
--------,2013/10/4。《釋字第 712 號「收養大陸地區人民限制案」》,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=712,檢索日期:2013/5/30。
成露茜,2003,〈跨國移工、台灣建國意識與公民運動〉,《台灣社會研究季刊》,48:16-43。new window
李品蓉,2009。《劃界的女性婚姻移民公民權:多元文化女性主義觀點》。臺北:政治大學政治學系碩士論文。
余孟哲,2010。《我國女性外籍配偶政治認同之研究─以臺北縣市地區為例》,臺北:東吳大學政治學系碩士論文。
沒錢沒身份行動聯盟,2007/09/09。〈「九月九 我們還要等多久!」 千名大陸與外籍配偶上街頭 抗議國籍法刁難新移民家庭〉,沒錢沒身份行動聯盟,http://nomoneynoid.pixnet.net/blog/post/8609868-%E3%80%8E%E4%B9%9D%E6%9C%88%E4%B9%9D-%E6%88%91%E5%80%91%E9%82%84%E8%A6%81%E7%AD%89%E5%A4%9A%E4%B9%85%EF%BC%81%E3%80%8F----%E5%8D%83%E5%90%8D%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%88%87,檢索日期:2013/03/22。
林妙玲,2005。《探討臺灣媒體中的國族想像—以大陸配偶公民權的平面報導為例》。臺北:國立臺灣大學新聞學研究所碩士論文。
林沛瑤,2005,《集體行動的困境與策略-以大陸配偶運動為例》,高雄:國立中山大學政治研究所碩士論文。
林河名,2006/04/01。〈廖本煙:應查越娘有無餘毒〉,聯合報,http://city.udn.com/52665/1625241,檢索日期:2014/5/4。
林津如,2007。〈父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較〉,《臺灣社會研究季刊》,68:1-73。new window
林偉信,2013/07/06。〈陸配強制收容、驅離 違憲〉,中時電子報,http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013070600099.html,檢索日期:2014/5/6。
邱雅青,2005/08/01。〈南洋姊妹已站起來了〉,蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050801/1945759/applesearch/%E5%8D%97%E6%B4%8B%E5%A7%8A%E5%A6%B9%E5%B7%B2%E7%AB%99%E8%B5%B7%E4%BE%86%E4%BA%86,檢索日期:2014/4/15。
邱琡雯,2005。《性別與移動 : 日本與臺灣的亞洲新娘》。臺北:巨流。new window
政大人文中心中國近現代資料檔案中心,2013。〈中華救助總會檔案〉, http://hc.nccu.edu.tw/public/view.php?main=5&sub=41&ssub=&id=1095,檢索日期:2014/4/4。
南洋台灣姊妹會、婦女權益促進發展基金會,2012/12/19。〈團聚為何這麼難? ─婚姻移民與台灣未成年人之外國籍父母入台與居留程序之政策對話論壇〉,https://docs.google.com/file/d/0Bzxrhbz-YNw0YzNVcUF5NzBOU0U
/edit?pli=1,檢索日期:2013/03/19。
柳琬玲、許智傑,2009/5/18。〈團結真有力-記台灣第二屆Cordillera Day〉,苦勞網,http://www.coolloud.org.tw/node/40016,檢索日期:2013/8/15。
徐子晴、朱芳瑤,2013/3/19。〈500萬換身份證,離婚外配:太苛〉,中國時報,http://life.chinatimes.com/LifeContent/1401/20130319000452.html,檢索日期:2013/03/19。
高華君、柯宇玲,2007。《外籍配偶華語學習經驗分享》,臺北:賽珍珠基金會。
唐文慧、王宏仁,2011。〈結構限制下的能動性施展:臺越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商〉,《臺灣社會研究季刊》, 82:123-170。new window
夏曉鵑, 2000,〈資本國際化與國際婚姻─以台灣的「外籍新娘」現象為例〉,《台灣社會研究季刊》,39:45-92。new window
--------,2005a。《不要叫我外籍新娘》。臺北:左岸。
------,2005b,〈全球化下台灣的移民/移工問題〉,瞿海源、張苙雲(編),《 台灣的社會問題(2005)》,臺北:巨流出版社,頁329-365。new window
------,2006。〈新移民運動的形成----差異政治、主體化與社會性運動〉,《臺灣社會研究季刊》,61:1-71。
------,2007[2002]。《流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象》臺北:臺灣社會研究。
------,2007。〈南洋台灣姊妹會的發展簡史〉,南洋台灣姊妹會,http://tasat.org.tw/page/1/2,檢索日期:2014/12/20。
------,2009。〈資本國際化下的國際婚姻:以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,夏曉鵑編《騷動流移:臺社移民/工讀本》,臺北:臺灣社會研究雜誌社,頁73-112。
------,2010。〈新移民運動:慢一點,比較快〉,王金壽等《秩序繽紛的年代:走向下一輪民主盛世》,臺北:左岸,頁137-156。
移民/住人權修法聯盟,2007/11/30。〈賀移民法修正三讀通過:移民法三讀記者會新聞稿〉, http://tw.myblog.yahoo.com/migrants2006/article?mid=161&prev
=185&next=637&l=a&fid=8,檢索日期:2013/03/22。
------,2004。〈請教育部立即嚴懲周次長,公開檢討移民二代教育政策 〉,台權會五四三,頁35-38,http://issuu.com/digitaltahr/docs/b055-012?e=3274196/484
3190,檢索日期:2014/5/7。
陳小紅,2005。〈跨國婚姻中人權問題之探討:來臺生活大陸配偶案例之檢視〉,《國家政策季刊》,4(1):141-64。
陳昭如,2006。〈性別與國民身分---臺灣女性主義法律史的考察〉,《臺大法學論叢》,35(4):1-101。new window
陳美華,2010。〈性化的國境管理:「假結婚」查案與中國移民/性工作者的排除〉,《臺灣社會學》,19:55-105。new window
陳雪慧,2007。《看見臺灣國族的新面貌—婚姻移民法令的歧視與排除》。臺北:世新大學社會發展研究所碩士論文。
陳凰鳳,2005/07/19。〈「湄公河畔台灣囝仔」背後的傲慢〉,蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050719/1919558/applesearch/%E3%80%8C%E6%B9%84%E5%85%AC%E6%B2%B3%E7%95%94%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9B%9D%E4%BB%94%E3%80%8D%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E5%82%B2%E6%85%A2,檢索日期:2014/4/15。
陳凰鳳,2014/01/27。〈別叫我們南洋姊妹〉,蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140127/35605670/,檢索日期:2014/4/15。
莊伯仲、戴靜宜,2006。〈網路虛擬同居中的女性賦權〉,《資訊社會研究》,10:147-164。
郭秋永,2009。〈公民意識:實證與規範之間的一個整合研究〉,張福建編《公民與政治行動:實證與規範之間的對話》,臺北:中央研究院人文社會科學研究中心,頁41-94。new window
郭琇真,2014/2/25。〈反思火炬,新住民看臺灣教育系列8:改善移民政策,火炬計畫事半功倍〉,臺灣立報,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-
itemid-137966,檢索日期:2014/5/26。
張明慧,2005。《新移民女性的母職困局—「新台灣之子」發展遲緩論述的緊箍咒》,台北:世新大學社會發展研究所碩士論文。
張雅翕,2006。《移民社會網絡及政治參與─以「南洋台灣姊妹會」為例》,嘉義:國立中正大學政治研究所碩士論文。
婦女新知基金會,2009。〈婦女新知基金會之新移民相關工作大事紀〉,婦女新知基金會,http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=94&qtagwo
rd,檢索日期:2013/03/19。
游美貴,2009。《外籍配偶的生活處境與權益之研究》,臺北:內政部入出國及移民署委託研究報告,http://www.immigration.gov.tw/public/ Data/09102028307 1.pdf(檢索日期:2011/3/11)。
曾嬿芬,2004。〈引進外籍勞工的國族政治〉,《臺灣社會學刊》,32: 1-58。new window
--------,2007。〈研究移住/居臺灣:社會學研究現況〉,《臺灣社會研究季刊》,66:75-103。
--------,2009。〈誰可以打開國界的門?移民政策的階級主義〉,夏曉鵑編《騷動流移:臺社移民/工讀本》,臺北:臺灣社會研究雜誌社,頁137-163。
黃森泉、張雯雁,2003。〈外籍新娘婚姻適應與子女教養問題之探討〉,《社會科學教育研究》,8:135-169。
新移民勞動權益促進會,2008。http://imm.laborrights.net/,檢索日期:2014/5/5。
楚恆惠,2005,《以平等權觀點探討外籍配偶與大陸配偶在臺待遇問題:兼論婚姻移民法制之研究》。臺北:國立政治大學法律學研究所。
楊婉瑩,2009。〈民族主義的父系家/族譜的繁衍與衰落:臺灣個案的經驗〉,《人文及社會科學集刊》,21(2):291-323。new window
楊婉瑩、曾昭媛,2012。《我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策》,臺北:行政院研考會委託研究案。
楊勝裕、簡銘柱、黃揚明。2013/12/10,「品行不端 越婦被拔台籍」,蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131210/35496894/,檢索日期:2014/5/6。
趙彥寧,2004。〈現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例〉,《臺灣社會學刊》,32:59-102。
-------,2006。〈情感政治與另類正義:在台大陸配偶的社會運動經驗〉,《政治與社會哲學評論》,16:87-152
--------,2009。〈社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制:由大陸配偶的入出境管控機制談起〉,夏曉鵑編《騷動流移:臺社移民/工讀本》,臺北:臺灣社會研究雜誌社,頁229-269。
臺北市賽珍珠基金會,2012。http://www.psbf.org.tw/,檢索日期:2014/4/15。
-------,2013。〈102年度成果報告〉,http://www.psbf.org.tw/index.php?m=content
&c=index&a=show&catid=68&id=284,檢索日期:2014/12/20。
-------,2014。〈103年度成果報告〉,http://www.psbf.org.tw/index.php?m=content&c=
index&a=show&catid=68&id=375,檢索日期:2014/12/20。
臺灣性別人權協會,2006。〈越南新娘有毒?婦團要求臺聯嚴懲廖本煙!〉,臺灣性別人權協會,http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=2725,檢索日期:2013/4/30。
臺灣國際家庭互助協會,2007。〈臺灣國際家庭互助協會(TIFA)簡介〉,http://www.TIFA1105.org/。檢索日期:2014/12/20。
-------,2010。〈不合格公民參政團的選舉政見〉,http://TIFA1105.blogspot.tw/search
/label/%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%A0%BC%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%8F%83%E6%94%BF%E5%9C%98。檢索日期:2013/10/24。
廖元豪,2006。〈全球化趨勢中婚姻移民之人權保障:全球化、臺灣新國族主義、人權論述的關係〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》,44(3):81-129。new window
劉玟妤,2009。《臺灣新移民女性之公共參與:賦權的觀點》,臺北:國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
劉開元,2011/4/24。〈歧視? 21國外配需境外面談〉聯合晚報,http://city.udn.com/55272/4609182。檢索日期:2013/10/24。
潘淑滿,2004a。〈從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制〉,《社會發展季刊》,105:30-44。new window
-----,2004b。〈婚姻移民婦女、公民權與婚姻暴力〉,《社會政策與社會工作學刊》,8(1):85-131。
潘信瑋,2012,《中國配偶在台灣:政治認同探討》,新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。
藍佩嘉,2008。《跨國灰姑娘:當東南亞幫傭遇上臺灣新富家庭》,臺北:行人出版社。new window
蘇英、洪若蘭,2014/02/08。〈看見南洋姊妹的主體性〉,蘋果日報,http://tasat.org.tw/blog/151,檢索日期:2014/4/15。
Bellamy, Richard,楊惠君譯,2009。〈公民身份的價值:歸屬、權利與參與〉,張福建編《公民與政治行動:實證與規範之間的對話》,臺北:中央研究院人文社會科學研究中心,頁215-242。
Kymlicka, Will,鄧紅風譯,2004。《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義與公民權》,臺北:左岸。
Saul, Jennifer Mather,謝明珊譯, 2010。《女性主義:議題與論證》,臺北:巨流。
Smith, Sliot R. and Diane M. Mackie,莊耀嘉、王重鳴譯,2001。《社會心理學》,台北:桂冠。
Taylor, Shelley E., Letitia Anne Peplau and David O.Sears,張滿玲譯,1999。《社會心理學》,臺北:雙葉。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top