:::

詳目顯示

回上一頁
題名:發展型國家職能之變遷─以臺灣與南韓的文化產業發展為例
作者:林奕辰
作者(外文):Lin Yi-Chen
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山與中國大陸研究所博士班
指導教授:龐建國
學位類別:博士
出版日期:2016
主題關鍵詞:東亞經濟發展模式發展型國家南韓文化創意產業韓國文化內容產業韓流East Asian model of economic developmentThe developmental stateSouth KoreaCultural creative industryPolicies of cultural content industry in South KoreaKorean wave
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
台灣與南韓因第二次世界大戰以來的高度經濟成長,皆曾被稱之為亞洲四小龍國家,其經濟成就更被喻為「東亞經濟奇蹟」,而學者在對台灣與南韓進行研究時,大致都認可國家在經濟發展上扮演重要之角色,亦經常以「發展型國家」之模式來解釋兩國的經濟發展過程。
過往台灣與南韓無論是經濟政策或政治制度的演變,確實有不少相似之處,然而在經歷1980年代政治民主化、1990年代經濟自由化與全球化浪潮之後,兩國展現出不同的樣貌,而真正關鍵的轉變,則源自1997年亞洲金融風暴後,台灣與南韓各自的因應方式與其影響,而即便當時南韓因金融風暴而受創嚴重,卻能在十餘年後競爭力大為提升,除了超越原先領先的台灣,更再次成為世界政治經濟舞台上的要角,而台灣卻呈現發展停滯的景況,間中的轉變引起筆者的好奇心。
本文試圖透過對兩國政治與經濟發展之歷程梳理與比較,呈現台灣與南韓自發展型國家的建立、面臨民主化與自由化所造成的鬆動衰弱,乃至於南韓重振其發展型國家模式,然而台灣卻逐漸喪失原有的發展型國家特質之過程,並分析對兩國差異之關鍵性因素,諸如國際環境因素,特別是中國崛起所帶來之經濟效應與兩國因應方式之區別,以及兩國經濟結構、政商關係與政治制度、政治生態、政治文化,乃至於台灣和南韓民族性與文化所塑造的價值觀與經濟行為差異,使得南韓得以保住國家有效執行政策的鑲嵌本質,從而維持其「國家自主」與「國家職能」,藉此尋求對南韓得以復甦的解釋,與國家在台灣發展的進程中卻逐漸退位之原因,而透過檢視「國家自主」與「國家職能」的變化,得以進行一個對發展型國家動向的討論。
而在南韓眾多產業中,文化產業在其國民經濟中占有重要地位,並帶有鮮明的政府主導性質,而台灣自2002年以來亦將文化產業視為發展之重,是以本文亦自兩國的文化產業政策中,去驗證發展型國家理論,而從本研究整理的內容則能發現,南韓政府引導文化產業發展走向所採取之作法,符合過往推動產業政策之模式,亦如前所言,發展歷程與其政治、經濟與社會環境和民族傳統文化息息相關,從而獲得高度成長,而台灣則在不同的社會價值所影響之經濟結構與政治生態下,導引出截然不同的發展面貌及成果。
Taiwan and South Korea’s rapid post-war economic growth resulted in both of these former Japanese colonies being named as one of the “Four Asian Tigers.” Moreover their economic achievements led to them being described as “Asian Economic Miracle.” However, when analyzing these two Asian Tiger economies, there’s general acknowledgement among scholars regarding the important drivers for this development. In particular we are regularly exposed to the “Developmental State” model theory when it comes to explaining their industrialization process.
During their initial phases of development in the aftermath of the Second World War, the economic policies and political structure of Taiwan and South Korea were remarkably similar. However, following the beginning of democratization in the 1980s, economic liberalization in the following decade, and the general trend towards globalization, these two successful economies’ embarked upon different development paths. The 1997 Asian Financial Crisis can be viewed as the defining watershed moment: both states were affected, but the means in which they responded to the crisis brought about a significant divergence in policy-making.
In the case of South Korea the nation was profoundly traumatized by this economic event. Nevertheless, this episode resulted in Seoul embarking on far-reaching policies which enhanced the county’s economic competitiveness a decade later; these reforms helped the country overtake Taiwan, which was previously the leading Asian Tiger. Ultimately Korea ascended and emerged as a leading country in terms of economically and politically in the international arena. However, at the same time its historic rival Taiwan was plunged into a state of stagnation during the same period of time. This remarkable turn of event captured the interest of the author.
By comparing these their political and economic progress, this book sought to demonstrate the fragility caused by democratization and liberalization. In addition, the author explains Seoul’s decision to revamp its development model, while Taipei gradually forfeited the characteristics of its original development path. Other areas of examination include analyzing the primary discrepancies of both Asian Tigers, such as geopolitical considerations, especially their relationship and response to an ascending China, their economic structure, the relationship between the prominent businesses and the state, the local political set-up and culture, and even both states’ differing ethnic and societal values which all played an important role in creating different paths toward development.
By analyzing the abovementioned considerations, this has allowed the author to provide a thorough explanation for Korea’s ascendancy: Seoul was able to effectively implement and uphold key policies; thereby maintaining its “National Autonomy” and “National Capability.” On the other hand, countries going down Taiwan’s course of development gradually lose their leading positions. Through careful examination of the concepts of “National Autonomy” and “National Capability”, as well as their gradual evolution, the author was able to advance a plausible theory to characterize the development paths of different emerging countries.
The cultural sector occupies an important place within the wider Korean economy and is rather distinct in the sense that it is government led. Since 2002, Taipei has also viewed the cultural sector as an important area for development. Using the main body of this book, the writer used cultural industry policies of these two states to demonstrate and reaffirm the “Developmental State Theory.” However, from the analysis of this book, it can pointed out that Seoul provided policy guidance for the cultural sector’s development. Moreover, in accordance with the previous economic development model, as mentioned, the process of development is very much interlinked with the Korea’s political, economic, social, and cultural environment.
Due to these compounding variables South Korea achieved strong, sustained economic growth, but Taiwan experienced considerably different outcomes owing its own unique societal, economic and political structure.
壹、中文文獻
一、專書
于宗先,2005,《浴火中的台灣經濟》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
天下雜誌記者著,2005,《韓國,躍升中》,臺北:天下雜誌出版。
尹保雲,1995,《韓國的現代化:一個儒教國家的道路》,北京:東方出版社。
尹保雲,2010,《民主與本土文化:韓國威權主義時期的政治發展》,北京:人民出版社。
牛林杰、劉寶全編,2009,《2008~2009年韓國發展報告》,北京:社會科學文獻出版社。
牛林杰、劉寶全編,2010,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2010)》,北京:社會科學文獻出版社。
牛林杰、劉寶全編,2011,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2011)》,北京:社會科學文獻出版社。
牛林杰、劉寶全編,2012,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2012)》,北京:社會科學文獻出版社。
牛林杰、劉寶全編,2013,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2013)》,北京:社會科學文獻出版社。
牛林杰、劉寶全編,2014,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2014)》,北京:社會科學文獻出版社。
王佳煌,1998,《國家發展》。臺北:中華民國中山學術文化基金會中山文庫。
王佳煌,2010,《雁行千里:東亞發展型國家的金融改革》。臺北:巨流圖書有限公司。
王振寰,1996,《誰統治臺灣?:轉型中的國家機器與權力結構》,臺北:巨流圖書股份有限公司。
王振寰,2010,《追趕的極限─臺灣的經濟轉型與創新》。臺北:巨流圖書公司。
王振寰、溫肇東編著,2011,《百年企業.產業百年:臺灣企業發展史》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
王茹、照文豔等箸,2004,《一鳴驚人韓國人》,臺北:花神出版社
石之瑜,2005,《社會科學方法新論》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
朱立熙,1993,《再見阿里郎:台.韓關係總清算》。臺北:克寧出版社。
朱立熙,2007,《國家暴力與過去清算》。臺北:允晨文化實業股份有限公司。
朱立熙,2011,《韓國史:悲劇的循環與宿命(修訂三版)》。臺北:三民書局。
朱松柏,2004,《南北韓的關係與統一》。臺北:臺灣商務印書館。
江宜樺,1998,《自由主義、民族主義與國家認同》。臺北:揚智文化事業公司。
行政院經建會經濟研究處編印,1990,《韓國經濟發展與經建計畫》。臺北:行政院經建會。
吳家興,2005,《韓國的經濟發展與政策》。臺北:臺灣商務印書館。
李仁芳總編,2009,《2009臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:行政院文化建設委員會。
李仁芳總編,2011,《2010臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:行政院文化建設委員會。
李在方,2008,《韓國崛起:駐韓大使旅韓20年的觀察與見證》, 臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。
李明,2001,《南北韓政經發展與東北亞安全》, 臺北:臺灣綜合研究院戰略與國際研究所。
李路曲,2002,《東亞模式與價值重構》。北京:人民出版社。
房思宏,2004,《全球化》。臺北:揚智文化事業股份有限公司。
林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益等著,2011,《崩世代—財團化、貧窮化與少子女化的危機》。臺北:台灣勞工陣線協會。
林秋山,2009,《韓國憲政與總統選舉》。臺北:臺灣商務印書館。
林義鈞,2005,《台灣國家能力與國家認同之關係》。臺北:秀威資訊出版。
金美德,2013,《圖解韓國四大財閥:打蘋果、攻中國,鬥得台日哇哇叫,韓國企業強權底細大公開》,臺北:大是文化有限公司。
金英今編著,2009,《韓國文學簡史》,天津:南開大學出版社。
金寶瑜,2005,《全球化與資本主義危機》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
姜桂石、姚大學、王泰,2005,《全球化與亞洲現代化》。北京:社會科學文獻出版社。
姜錫一、趙五星編,2009,《韓國文化產業》,北京:外語教學與研究出版社。
施建生主編,1999,《一九八零年代以來台灣經濟發展經驗》,臺北:中華經濟研究院。
倪炎元,1995,《東亞威權政體之轉型-比較台灣與南韓的民主化歷程》。台北:月旦出版社。
唐世平、張潔、曹曉陽主編,2005,《從威權政府到民主治理冷戰後近鄰國家對華政策研究》,北京:世界知識出版社。
夏學理主編,2011,《文化創意產業概論》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
孫同文,2003,《從威權政府到民主治理》,臺北:元照出版社。
孫治本,2001,《全球化與民族國家 挑戰與回應》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
徐中孟、李季,2012,《世界文化創意產業園研究》。臺北:秀威資訊科技股份有限公司。
徐斯勤、陳德昇主編,2009,《文化創意產業、品牌與行銷策略─跨國比較與大陸市場發展》。台北:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。
徐斯勤、陳德昇主編,2011,《東亞區域經濟整合與ECFA效應:台韓商大陸市場競合與挑戰》。臺北:印刻出版有限公司。
徐新編著,2005,《發展社會學》。上海:上海大學出版社。
馬得勇,2009,《東亞地區社會資本研究》。天津:天津人民出版社。
國立傳統藝術中心,2003,《行政院文建會主委陳郁秀特輯【認識文化創意產業】》,台北:中國時報企劃開發中心。
國家文化藝術基金會,2004,《文化創意產業實務全書》,臺北:商周出版。
張永恆,1975,《大韓民國的現代化》。臺灣:臺灣商務印書館。
張光軍主編,2010,《韓國執政黨研究》,廣州:廣東世界圖書出版公司。
張宏傑,2004,《滾滾韓流》,臺北:知本家文化專業有限公司。
張東明,2002,《韓國產業政策研究》。北京:經濟日報出版社。
張蘊岭主編,2001,《亞洲現代化透視》。北京:社會科學文獻出版社。
扈貞煥,2006,《韓國的民俗與文化》。臺北:臺灣商務印書館。
梁志,2011,《冷戰與“民族國家建構”:韓國政治經濟發展中的美國因素(1945~1987)》。北京:社會科學文獻出版社。
許秋煌總編,2013,《2013臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:行政院文化部。
許秋煌總編,2014,《2014臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:行政院文化部。
郭秋雯,2012,《韓國文化創意產業政策與動向》。臺北:遠流出版事業股份有限公司。
郭曜棻,2007,《全球化與地方文化產業之壟斷邏輯》,臺北:師大書苑。
陳昭義編,2005,《2004臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:經濟部工業局。
陳郁秀,2015,《文創大觀2 臺灣品牌來時路》。臺北:先覺出版股份有限公司。
陳郁秀、林會承、方瓊瑤,2013,《文創大觀1 臺灣文創的第一堂課》。臺北:先覺出版股份有限公司。
彭懷恩,2009,《台灣政治發展(1949-2009)》。臺北:風雲論壇公司。
童振源,2014,《台灣經濟關鍵下一步 兩岸經濟整合的趨勢與挑戰》。新北市:博碩文化股份有限公司。
黃光國,1988,《儒家思想與東亞現代化》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
黃金麟、汪宏倫、黃崇憲主編,2010,《帝國邊緣:臺灣現代性的考察》。臺北:群學出版有限公司。
黃瑞祺,1996,《批判社會學─批判理論與現代社會學》。臺北:三民書局。
黃瑞祺,2001,《現代與後現代》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
楊洲松,2004,《當代文化與教育:文化研究學派與批判教學論的取向》,台北:洪葉文化事業有限公司。
楊瑪利等,2002,《韓國,佔線中-從經濟破產到文化征服》。臺北:天下雜誌股份有限公司。
葛永光,2005,《意識型態與發展》。臺北:幼獅文化事業公司。
董向榮,2009,《南韓-創造奇蹟》。香港,香港城市大學。
熊澄宇,2012,《世界文化產業研究》。北京:清華大學出版社。
劉洪鐘,2009,《韓國趕超經濟中的財閥制度研究》,北京:光明日報出版社。
樊勇明,2001,《西方國際政治經濟學》。上海:上海人民出版社。
蔡東杰,2007,《東亞區域發展的政治經濟學》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
蔡增家,2005,《南韓轉型:政黨輪替與政經體制的轉變(1993~2003)》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
蔡增家,2016,《上一堂最好玩的韓國學: 政大超人氣教授帶你從韓劇看韓國社會、政治、外交與兩韓關係》。臺北:先覺出版股份有限公司。
鄭繼永,2008,《韓國政黨體系》,北京:社會科學文獻出版社。
鄭繼泳,2008,《韓國政黨體系》,北京:社會科學文獻出版社。
賴逸芳等編,2015,《2015臺灣文化創意產業發展年報》。臺北:行政院文化部。
薛曉源、周戰超主編,2005,《全球化與風險社會》。北京:社會科學文獻出版社。
瞿宛文,2003,《全球化下的臺灣經濟》,臺北:唐山書局。
簡江作,2005,《韓國歷史與現代韓國》。臺北:臺灣商務印書館。
簡江作、劉順福,2009,《韓國與朝鮮現代史》。臺北:國立編譯館。
龐建國,1993,《臺灣經驗的理論與實際》。臺北:幼獅文化事業公司。
龐建國,2005,《國家發展理論:兼論臺灣發展經驗》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
龐建國,2011,《深化兩岸產業合作策略之研究─以「搭橋專案」為例》。臺北:經濟部搭橋專案辦公室。
龐建國,2012,《孫中山思想的時代意義:國家發展研究的視角》。新北市:韋伯文化出版事業公司。
鐘樂偉,2015,《心韓 攻陷人心的韓流真面目》。香港:天窗出版社有限公司。
二、譯著
Anthony Giddens(安東尼.紀登斯),鄭武國譯,1999,《第三條路:社會民主的更新》。臺北:聯經。
Ardrew J. Nathan(黎安友),何大明譯,2007,《從極權統治到韌性權威:中國政治變遷之路》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
Ardrew J. Nathan(黎安友),何大明譯,2007,《從極權統治到韌性權威:中國政治變遷之路》。臺北:巨流圖書股份有限公司。
Caves, R,仲曉玲、徐子超譯,2003,《文化創意產業-以契約達成藝術與商業的媒合》。臺北:典藏藝術出版社。
Daniel Tudor,胡宛如譯,2013,《韓國:撼動世界的嗆泡菜》。 臺北:聯經出版事業股份有限公司。
David Held & Anthony McGrew著,林佑聖、葉欣怡譯,2005,《全球化與反全球化》。臺北:弘智文化事業公司。
David Hesmondhalgh著,廖珮君譯,2006,《文化產業》,新北市,韋伯文化國際出版公司。
David Potter等著,王謙等譯,2003,《最新民主化的歷程》。新北市:韋伯文化國際出版公司。
David Throsby著,張維倫等譯,2008,《文化經濟學》,臺北市,典藏藝術家庭股份有限公司。
George Sorensen著,李酉潭、陳志瑋譯,2003,《最新民主與民主化》。新北市:韋伯文化國際出版公司。
Gillian Youngs,黃競涓,郭進成,黃肇輝等譯,2000,《全球時代的國際關係》。新北市:韋伯文化出版事業公司。
Gilpin R.(羅伯特.吉爾平),楊宇光、楊炯譯,2003,《全球政治經濟學:解讀國際經濟秩序》。上海:上海人民出版社。
Gilpin R.(羅伯特.吉爾平),楊宇光譯,2001,《全球資本主義的挑戰》。上海:世紀集團出版。
Ha-Joon Chang(張夏準),胡瑋珊譯,2010,《富國的糖衣 揭穿自由貿易的真相》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
Held, David & McGrew,Anthony,沈宗瑞等譯,2001,《全球大轉變》。新北市:韋伯文化出版事業公司。(本書為《全球大變革:全球化時代的政治、經濟與文化》之繁體中文版,兩譯本互為參照)
Kenichi Ohmae(大前研一),李宛蓉譯,1996,《民族國家的終結》。 臺北:立緒文化事業有限公司。
Robert Owen Keohane, Helen V. Milner(羅伯特.基歐漢、海倫.米爾納主編),姜鵬、董素華譯,2003,《國際化與國內政治》。北京:北京大學出版社。
Robert Owen Keohane, Joseph S. Nye(羅伯特.基歐漢、約瑟夫.奈),門洪華譯,2002,《權力與相互依賴》。北京:北京大學出版社。
Rosenau,James N.(羅西瑙),張勝軍、劉小林等譯, 2001,《主權終結》。江西:江西人民出版社。
Ruchir Sharma(盧奇.夏瑪),吳國卿譯,2012,《誰來拯救世界經濟?》。臺北:商周出版。
Samuel P. Huntington(杭廷頓),劉軍寧譯,2012,《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
Samuel P. Huntington(杭廷頓)、Peter L. Berger(柏格)編,王柏鴻譯,2002,《杭廷頓&柏格看全球化大趨勢》。臺北:時報出版。
Smith, Mark J.著,吳翠松譯,(1998)2009,《社會科學概說─方法論的探索》。臺北:韋伯文化國際出版公司。
T.W.Kang,梁東屏譯,1989,《南韓:下一個日本?》。臺北:遠東出版。
Tim Jaskson(蒂姆.杰克遜),喬坤、方俊青譯,2011,《無增長的繁榮 GDP增長不代表國民幸福》。北京:中國商業出版社。
Wiarda, Howard J.著,李培元等譯, 2005,《比較政治學研究的新方向》。臺北:韋伯文化國際出版公司。
大衛·瓦爾德納著,劉娟鳳、包剛升譯,2011,《國家構建與後發展》。長春:吉林出版集團。
丹尼.羅德瑞克著,熊賢良、何蓉譯,2000,《全球化走得太遠了嗎?》。北京:北京出版社。
孔柄淏,吳善同譯,2007,《挑戰韓國大趨勢》。臺北:天下雜誌出版。
孔柄淏,盧鴻金譯,2005,《十年後的世界》。臺北:印刻出版有限公司。
白永瑞,2011,《思想東亞︰朝鮮半島視角的歷史與實踐》。上海:生活‧讀書‧新知三聯書店。
安哲秀,林侑毅、鐘長志、尹家璇譯,2012,《安哲秀的想法:韓國新世代渴望的未來地圖》。臺北:英屬維京群島商高寶國際有限公司。
朴正熙著,陳琦偉等譯, 1988,《我們國家的道路-社會復興的思想》。北京:華夏出版社。
朴成祚策劃,朱立熙譯,2006,《南北韓,統一必亡》。臺北:允晨文化實業股份有限公司。
朴槿惠,藍青榮、宇秀美、邱敏瑤、尹嘉玄譯,2012,《我是朴槿惠》。臺北:英屬維京群島商高寶國際有限公司。
李圭泰,楊人從譯,1979,《韓國人的意識型態》。臺北:黎明文化事業股份有限公司。
岩淵秀樹,黃郁婷譯,2015,《搶占世界舞台:韓國鐵血人才教育實錄,一位科技官的極密調查》。臺北:大牌出版。
金仁秀,劉小梅、劉鴻基譯,2000,《模仿是為了創新》。臺北:遠流出版公司。
金日坤著,邢東田等譯,1991,《儒教文化圈的倫理秩序與經濟》,北京:中國人民大學出版社。
金勇澈,卓惠娟譯,2013,《三星內幕:揭開三星第一的真相》。臺北:大牌出版社。
金學亮,鐘秋慧譯,2003,《選戰策略─韓國觀點》。臺北:前衛出版社。
洪又妮著,吳郁芸譯,2013,《韓流重襲!韓劇、K-POP、男神、女子天團用娛樂征服全球的軟實力》。臺北:城邦文化事業股份有限公司。
洪夏祥,徐若英譯,2012,《三星揭密:推動第一神話的16位關鍵CEO》。臺北:商周出版。
朝鮮日報社編,朱立熙譯,1983,《韓國財閥群像》。臺北:經濟日報。
森山茂德,吳明上譯,2005,《韓國現代政治》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
閔應駿、朱真淑、郭漢周著,金虎譯,2013,《韓國電影:歷史、反抗與民主想像》。北京:中國電影出版社。
雅克阿達,何竟,周曉幸譯,2001,《經濟全球化》。北京,中央編譯社。
詹姆斯.羅西瑙主編,張勝軍等譯,2001,《沒有政府的治理:世界政治中的秩序與變革》。江西:江西人民出版社。
漢斯-彼得.馬丁與哈拉爾特.舒曼著,張世鵬等譯,1998,《全球化陷阱:對民主和福利的進攻》。北京:中央編譯出版社。
趙甲濟著,李聖權譯,2013,《總統─朴正熙傳》。南京:江蘇文藝出版社。
撒母耳.亨廷頓、瓊.納爾遜,汪曉壽等譯,1989,《難以抉擇 發展中國家的政治參與》。北京:華夏出版社。
橘滉次著,蕭雲菁譯,2012,《朝鮮王朝500年》,臺北,臺灣東販股份有限公司。
韓羲泳,陳耀茂譯,1990,《韓國企業的挑戰》。臺北:聯經出版公司。
瞿宛文、安士敦著,朱道凱譯,2003,《超越後進發展:台灣產業升級策略》,臺北:聯經出版公司。
豐田有恆,王伯蛉編譯,1983,《韓國的挑戰》。臺北:前程出版社。
羅伯特.派特南著,王列、賴海榕譯,2001,《使民主運轉起來》。江西:江西人民出版社。
權(土翼),2004,《韓國政治民主化轉型的力學》。長春:吉林人民出版社。
三、專書論文
A. G.Frank,1985,〈低度發展的發展—依賴理論的基本假設〉,蕭新煌編,《低度發展與發展:發展社會學選讀》,臺北:巨流圖書有限公司,頁157-169。
尹保雲,1997,〈從日殖、美援到發展型專制的韓國 經濟奇蹟背後的政治滄桑〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁109-137。
王弓,2008,〈台韓經濟自由化與產業全球化經驗之比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁135-153。
王振寰,1997,〈臺灣的政治轉型:從威權體制過渡〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁139-178。
王健全、麥朝成,〈產業結構變遷與產業發展策略〉,施建生等作,《一九八O年代以前的經濟發展回顧》。臺北:中華經濟研究院。頁269-307。
石忠山,2011,〈當代韓國政黨政治之發展與挑戰〉,施正鋒主編,《瞭解當代韓國民主政治》。臺北:臺灣國際研究學會。頁117-160。
任曉,2012,〈從韓國道路看“東亞發展模式”的特徵〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁131-138。
朱立熙,2011,〈南韓民主轉型─以光州事件為分水嶺〉,施正鋒主編,《瞭解當代韓國民主政治》。臺北:臺灣國際研究學會。頁1-34。
朱雲漢,1992,〈寡佔經濟與威權體制〉,《解剖臺灣經濟:威權體制下的壟斷與剝削》。臺北:前衛出版社,頁139-160。
朴升,2012,〈擺脫危機的韓國經濟〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁237-240。
朴明圭,2012,〈現代韓國的社會和宗教〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁311-326。
朴容晟,2012,〈韓國經濟發展的經驗教訓及對中國的啟示〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁241-246。
朴慶淑,2012,〈韓國的人口與家庭〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁221-243。
何喜有,2012,〈中韓金融合作模式探析〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁67-80。
李在烈,2012,〈韓國人的社會資本:人脈、信任、透明度〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁262-279。
李明,2008,〈面對中國崛起─比較臺灣與南韓的回應〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁67-105。
李春虎、鄭信哲,2012,〈中韓經濟交流與中國勞工問題〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁111-128。
李祇輝,2011,〈韓國國家形象提升與文化立國戰略〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2011)》,北京:社會科學文獻出版社。頁187-196。
李桐豪,2006,〈整併過程中之政府角色:市場機制vs.政治機制〉,《面對公與義:臺灣金融的健全化、效率化、全球化》。臺北:時報文教基金會,頁193-208。
李琪、陳莉菲,2012,〈走向現代政治與行政運作之路一一論韓國金泳三政府的政治與行政改革〉,復旦大學韓國研究中心編,《韓國研究二十年(政治卷)》。北京:社會科學文獻出版社。頁105-124。
李憲榮,2011,〈南韓總統的選舉制度〉,施正鋒主編,《瞭解當代韓國民主政治》。臺北:臺灣國際研究學會。頁91-116。
具仁會,2012,〈韓國社會保障的現狀與面臨的課題〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁368-380。
周濟,1999,〈一九八0年代以來的總體經濟表現〉,施建生等作,《一九八O年代以前的經濟發展回顧》。臺北:中華經濟研究院。頁93-130。
林玄鎮,2012,〈韓國社會運動的展開:以社會運動團體的作用為中心〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁327-340。
金光旭,2012,〈論韓美FTA的非經濟因素〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁269-289。
金珍鎬、曹路,2009,〈韓國文化產業的中國策略〉,徐斯勤、陳德昇主編,《文化創意產業、品牌與行銷策略:跨國比較與大陸市場發展》。新北市:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。頁81-104。
金美花,2010,〈韓國應對金融危機的舉措及其成果〉,牛林杰、劉寶全主編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2010)》,北京:社會科學文獻出版社。頁88-96。
侯聖偉,2013,〈韓國國家負債現狀、風險及發展趨勢〉,牛林杰、劉寶全主編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2013)》,北京:社會科學文獻出版社。頁222-235。
洪斗承,2012,〈韓國的社會階層和社會流動〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁280-294。
韋政通,1998,〈簡論儒家倫理與台灣經濟〉,劉小楓、林立偉編,《經濟倫理與近現代中國社會》。香港:中文大學出版社。頁181-188。
孫克難,1999,〈財政收支與財政改革〉,施建生等作,《一九八O年代以前的經濟發展回顧》。臺北:中華經濟研究院。頁463-514。
崔桂蓮,2014,〈韓國的經濟民主化:評價與展望〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2014)》,北京:社會科學文獻出版社。頁141-154。
張秀蓉,2015,〈韓國文化政策施政理念及主要執行計畫之探究-以朴槿惠政府文化繁榮政策為例〉,中國文化大學韓國語文學系暨韓國學研究中心編,《韓國研究論文集(四)》。臺北市:中國文化大學華岡出版部。頁209-227。
張東明,2012,〈金融危機與韓國國有經濟轉型〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁247-255。
張景旭、蕭新煌,1997,〈臺灣發展與現代化的宏觀社會學論述〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁57-89。
張寧,2012,〈韓國締結FTA的現狀機應及未來方向〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2012)》,北京:社會科學文獻出版社。頁158-177。
張德真,2012,〈韓國的企業集團支配結構〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁341-367。
張慶燮,2012,〈複合風險社會:壓縮性現代性和韓國的風險秩序〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁295-310。
郭承天,2008,〈基督宗教與民主─臺灣與南韓之比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁241-263。
郭承天、陳尚懋、黃宗昊,2000,〈有錢大家賺?民主化對臺灣金融體系的影響〉,朱雲漢、包宗和主編,《民主轉型與經濟衝突》。臺北:桂冠圖書股份有限公司,頁75-111。
郭秋慶,2011,〈韓國民主轉型的形成與延生的問題〉,施正鋒主編,《瞭解當代韓國民主政治》。臺北:臺灣國際研究學會。頁57-90。
陳其南,2005,〈地方文化創意產業的發展邏輯〉,陳昭義總編輯,《2004臺灣文化創意產業發展年報》,臺北:經濟部工業局,頁3-3-1-3-3-5。。
陳欽春,2009,〈文化創意產業及其思維:台灣與韓國比較〉,徐斯勤、陳德昇主編,《文化創意產業、品牌與行銷策略:跨國比較與大陸市場發展》。新北市:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。頁27-80。
陳欽春,2009,〈文化創意產業及其政策思維:台灣與韓國的比較〉,徐斯勤、陳德昇主編,《文化創意產業、品牌與行銷策略:跨國比較與大陸市場發展》。新北市:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。頁27-52。
焦佩,2013,〈朴槿惠競選綱領解讀及對韓國新政治的展望〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2013)》,北京:社會科學文獻出版社。頁36-49。
馮建三,2008,〈文化與經濟─臺韓文化產業之比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁213-239。
黃長玲,2008,〈分裂社會下的體制發展與爭議─臺灣與南韓民主化經驗的比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁41-65。
楊雅惠,1999,〈金融制度與金融改革〉,施建生等作,《一九八O年代以前的經濟發展回顧》。臺北:中華經濟研究院。頁427-461。
溫肇東,2009,〈韓國文化創意產業:發展思路與取向〉,徐斯勤、陳德昇主編,《文化創意產業、品牌與行銷策略:跨國比較與大陸市場發展》。新北市:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。頁1-26。
葉萬安,1999,〈一九八0年代以來臺灣經濟發展經驗〉,施建生等作,《一九八O年代以前的經濟發展回顧》。臺北:中華經濟研究院。頁39-91。
劉寶全、畢穎達,2013,〈李明博政府執政5年政績評價〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2013)》,北京:社會科學文獻出版社。頁50-75。
樓永堅,2009,〈國際品牌的挑戰與機會〉,徐斯勤、陳德昇主編,《文化創意產業、品牌與行銷策略:跨國比較與大陸市場發展》。新北市:INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。頁105-118。
蔡增家,2008,〈再起十年或十年危機─臺灣與南韓金融產業生態與政企關係之比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁155-187。
鄭根埴,2012,〈韓國的城市化與城市貧民問題〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁244-261。
蕭新煌、朴允哲,2008,〈宏觀歷史與社會政治轉型─臺灣與南韓國家認同之比較〉,彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍-台韓經驗比較》。臺北:財團法人亞太文化學術交流基金會。頁23-39。
韓相震,2012,〈當代韓國的社會轉型——邁向競爭化市民社會的三種主要推動力〉,謝立中、鄭根埴主編,《社會轉型:中韓兩國的考察》。北京:社會科學文獻出版社。頁197-220。
韓萬聖,2012,〈試析韓美FTA談判的戰略意義〉,復旦大學韓國研究中心主編,《韓國研究二十年 經濟卷》。北京:社會科學文獻出版社。頁259-268。
藍天,2014,〈ECFA對韓國向中國大陸出口貿易影響的分析〉,牛林杰、劉寶全編,《韓國藍皮書:韓國發展報告(2014)》,北京:社會科學文獻出版社。128-140。
羅金義,1997,〈解構「東亞奇蹟」話語〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁327-357。
龐建國,1997,〈國家在東亞經濟轉化中的角色〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁25-55。
龐建國,1997,〈國家在東亞經濟轉化中的角色〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁25-55。
蘇耀昌、趙永佳,1997,〈綜論當前關於東亞發展的幾種觀點〉,羅金義、王章偉主編,《奇蹟背後:解構東亞現代化》。香港:牛津大學出版社。頁1-24。
四、期刊論文
孔冀斗,2004/06,〈南北韓政經結構的研究〉,《韓國學報》,第18期,頁164-178。
王振寰,1999/06,〈全球化,在地化與學習型區域:理論反省與重建〉,《臺灣社會研究》,34 期,頁69-112。
王振寰,2003/12,〈全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型〉,《臺灣社會學刊》,第31期,頁1- 45。
王鶴松、林棟樑、郭秋榮,2003/06,〈南韓金融改革的策略與成效〉,《臺灣金融財務季刊》,4卷2期,頁117-142。
以大蘇州地區資訊電子業臺商為例〉,《地理學報》,第36期,頁23-54。
朱松柏,1998/04,〈南韓金大中執政之路及挑戰〉,《問題與研究》,37卷4期,頁37- 46。
朱雲漢,2004/03,〈臺灣民主發展的困境與挑戰〉,《臺灣民主季刊》,第1卷第1期,頁143-162。
吳家興,2001/03,〈南韓經濟改革及其成效之研析〉,《經濟研究》,30卷1期,頁229-250。
吳家興,2001/09,〈韓國的經濟情勢及其提振景氣措施〉,《經濟情勢暨評論》,7卷2期,頁84-114。
吳家興,2005/10,〈韓國經濟的回顧與展望〉,《臺灣經濟金融月刊》,41卷10期,頁1-27。
吳家興,2006/11,〈近十年臺、韓經濟表現之比較〉,《臺灣經濟金融月刊》,42卷11期,頁1-28。
吳家興,2009/07,〈韓國金融大改革及其對我國之啟示〉,《臺灣經濟金融月刊》,45卷07期,頁35-53。
吳家興、謝中琮,2009/05,〈全球金融危機對全球及臺灣經濟之影響〉,《臺灣經濟金融月刊》, 45卷5期,頁36-60。
吳家興等,2006/01,〈亞洲金融風暴後台韓經濟表現之比較〉,《經濟研究》,6卷6期,頁129-161。
呂秋遠,2000/11,〈政黨理念與政治現實的碰撞:國民黨與民進黨財經政策之比較〉,《問題與研究》,39卷11期,頁27-28。
宋虎根,2002/09,〈韓國民主化與社會矛盾〉,《當代韓國》,總35期,頁39-43。
李秀峰,2008/11〈韓國盧武鉉政府行政改革評析〉,《國家行政學院學報》,6 期,頁93-96。
杜慶承,2005/05,〈中央政權輪替對地方派系的影響:彰化縣個案研究〉,《選舉研究》,12卷1期,頁117-145。
周昭彰,2008/06,〈兩岸在「全球化」潮流下互動關係之解析〉,《正修通識教育學報》,第五期,頁105-130。
林文斌,2003/09,〈金融自由化與國家金融能力:臺灣個案研究,1949-2000〉,《思與言》,第41卷3期,頁 83-154。
林文斌,2008/09,〈臺灣『發展型國家』的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉,《政治科學論叢》,37期,頁95-150。
林正牧,1998/04,〈評 IMF 金援措施之成效〉,《台灣經濟研究月刊》,第 21 卷第 4 期,頁 17-22。
林震,2005/02,〈論韓國民主化初期反對陣營的分合及影響〉《葡田學院學報》12 卷,1期,頁9-13。
林震,2009/04,〈東亞民主化比較研究:以台灣和韓國為例〉,《東莞理工學院學報》,16卷第2期,頁11-15。
林繼文,2006/11,〈政府體制、選舉制度與政黨體系:一個配套論的分析〉,《選舉研究》,13卷2期,頁1-35。
金榮勇,1998/01,〈東南亞金融風暴的起因、影響與展望〉,《問題與研究》,37卷1期,頁1-14。
胡本良,2008/11,〈韓國與中國台灣地區民主政治發展比較〉,《行政論壇》6 期,頁79-82。
孫治本,2000/03,〈全球化的概念:全球地方化、民族認同與文明衝突〉,《思與言》,38 卷1期,頁147-184。
徐大超,2009/07,〈後威權主義時代韓國政黨的特點及形成原因分析〉,《通化師範學院學報》30 卷,7 期,頁47-50。
徐文吉,2008/05,〈李明博政府啟航後的韓朝關係及半島局勢〉,《當代世界》,2008年第5期,頁36-38。
徐永明、陳鴻章,2004/12,〈地方派系與國民黨:衰退還是深化?〉,《臺灣社會學》,8期:193-228。
馬英九,2007/01,〈兩岸關係的回顧與前瞻〉,《國際關係學報》,第23期,頁1-14。
許慈倩,2010/03,〈文創產業 帶動全球經濟成長的超級引擎〉,《訓練與研發》,第8期,頁28-33。
郭秋慶,2010/12,〈韓國民主轉型的形成與延伸的問題〉,《台灣國際研究季刊》,6卷4期,頁1-27。
陳宏銘,2007/12,〈台灣半總統制下「少數政府」的存續:2000~2004〉,《東吳政治學報》,25卷第4期,頁1-64。
陳宏銘,2009/09,〈臺灣半總統制下的黨政關係:以民進黨執政時期為焦點〉,《政治科學論叢》,41期,頁 1-56。
陳志強,1997/08,〈韓國大企業集團破產倒閉之始末與衝擊〉,《國際經濟情勢週報》,1199期,頁6-14。
陳志強,1997/12,〈韓國金融危機之剖析〉,《國際經濟情勢週報》,1216期,頁6-17。
陳志強,1998/12,〈韓國企業結構改革現況分析〉,《國際經濟情勢週報》,1266期,頁6-23。
陳志強,2000/03,〈高麗硬漢能否重振昔日雄風?〉,《臺灣經濟研究月刊》,23卷2期,頁97-108。
陳尚懋,2007/03,〈臺灣金融改革的政治分析:ACTA模型的檢驗〉,《東吳政治學報》,25卷1期,115-160。
馮建三,2002/09,〈反支配:南韓對抗好萊塢壟斷的個案研究,1958-200l〉,《台灣社會研究季刊》,第47期,頁1-32。
黃宗昊,2004/08,〈臺灣政商關係的演變:歷史制度論分析〉,《問題與研究》,43卷4期,頁35-67。
黃奎博、周容卉,2014/08,〈我國「南向政策」之回顧與影響〉,《展望與探索》,第12卷8期,頁61-69。
楊友仁、夏鑄九,2004/06 ,〈跨界生產網路的在地化聚集與組織治理模式:
楊以彬,2006/12,〈南韓民主化過程簡析─以Huntington民主化理論為分析觀點〉,《人文與社會學報》,1卷9期,頁301-331。
楊惠琳,2003/07,〈文化創意產業,台灣新契機〉,《書香遠傳》,第 2 期,10-11。
楊貴言,2002/07,〈關於東亞模式研究〉,《北方論叢》,總第14期,頁47- 52。
廖坤榮,2004/09,〈臺灣與南韓金融監理制度的改革〉,《問題與研究》,43卷5期,頁59-87。
廖俊松,1996/11,〈『發展性國家機關』模型:日本、臺灣、南韓的經濟發展經驗〉,《空大行政學報》,第6期,頁271-288。
劉俊裕,2007/06,《文化全球化:一種在地化的整合式思維與實踐》,《國際文化研究》,第3卷1期,頁1-30。
蔡永澤,2009/07,〈金融風暴後南韓政經體制的轉變:以國際因素角度分析〉,《商學學報》,17 期,頁1-28。
蔡榮祥、陳宏銘,2008/06〈選舉時程對政府組成型態的牽引力:半總統制經驗之探討〉,《東吳政治學報》, 第26 卷 第2 期,頁 117-180。
蔡榮祥、陳宏銘,2012/12,〈總統國會制的一致政府與憲政運作:以馬英九總統第一任任期為例〉,《東吳政治學報》, 第30 卷第 4 期,頁 121-176。
蔡增家,2001/09,〈金大中金融改革與南韓政經體制的轉變〉,《問題與研究》,40卷5期,頁39-63。
蔡增家,2005/07,〈九七金融風暴與南韓政經體制的轉變:超越發展國家論〉,《問題與研究》,44卷4期,頁75-100。
鄭甘澍、劉永強,2011/12,〈ECFA對韓國、日本向中國大陸貨物出口的影響分析〉,《國際貿易問題》,2011年第12期,頁71-80。
鄭為元,1996/06,〈發展型『國家』或發展型國家『理論』的終結〉,《臺灣社會研究季刊》,第34期,頁1-68。
鄭敦仁、江大樹,1997/02,〈臺灣的憲政發展與民主鞏固〉,《國家政策雙周刊》,157期,頁2-4。
蕭新煌,1985/01,〈從西歐、拉丁美洲到東亞:東亞發展經驗的挑戰〉,《中山社會科學譯粹》,第1卷第1期,頁149-153。
蕭龍階,2000/09,〈論韓國區域發展政策與產業結構調整〉,《東南大學學報(哲學社會科學版)》,第 2 卷增刊,頁70-73。
蘇顯揚,1999/03,〈金融風暴下的日本與韓國〉,《經濟前瞻》,第62期,頁40-44。
鐘熙維,2003/09,〈論經濟全球化對”東亞模式”的衝擊〉,《華中科技大學學報(城市科學版)》,第20卷3期,頁77-80。
龔明鑫、葉懿倫,2005/03,〈金融風暴後的韓國〉,《經濟情勢暨評論》,第10卷第4期,頁121-139。
五、學位論文
曲元寧,2014,《總統黨的形成與裂解:韓國民主化後進步政黨的分合》,臺北,國立政治大學國際事務學院外交學系碩士論文。
孫正和,2009,《文化創意、數位內容產業發展之比較研究─以台灣、韓國為例》,臺北,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
莊惇君,2011,《台、日、韓偶像劇產銷策略之研究》,高雄,國立政治大學政治學研究所碩士論文。
陳光炳,2004,《中共在北韓核武危機之角色》,臺北,國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文。
陳姿月,2004,《南韓政府文化創意產業政策分析》,臺北,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
陳柏成,2008,《南韓政商關係的歷史形構:起源、發展與變化(1948-2002)兼論發展型國家的轉變》,臺中,東海大學社會學研究所碩士論文。
陳柏成,2008,《南韓商關係的歷史形構:起源、發展與變化(1948-2008)-兼論南韓發展型國家的轉變》,臺中,東海大學社會學研究所碩士論文。
陳郁竹,2010,《韓國文化產業之發展與策略》,臺南,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
楊以彬,2013,《政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析》,臺北,國立政治大學國家發展研究所博士論文。
董思齊,2014,《製造創意:韓國文化內容產業政策的起源與發展》,臺北,國立臺灣大學社會科學院政治學研究所博士論文。
蕭學謙,2006,《國家創新系統觀點下的台灣文化產業策略~以數位休閒娛樂產業為例》,宜蘭,佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文。
駱冠廷,2011,《全球化與發展型國家之變遷:以1997東亞金融風暴後韓國為例》,臺北,國立政治大學國際事務學院外交研究所碩士論文。
顏雅玲,2005,《從創造文化經濟的角度論台灣戲劇產業之革新-以韓劇發展模式為例》,臺北,國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
蘇俐貞,2000,《台韓金融改革的政治分析比較:1998-2008》,臺北,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
六、研討會論文
江明修,1997/06/04。〈行政革新的另類思考:國家角色調整與市場秩序重建〉,《1997 年國立政治大學政治經濟學研究會論文集 第二輯》,政治經濟學研討會。臺北:國立政治大學政治經濟學研究會/政大研合會,頁 1-27。
龐建國,2009/11/28-29。〈現代化、依賴、依賴發展與全球化:國家發展研究主導概念之演變與意涵〉,「第一屆發展研究年會」研討會。臺北:國立政治大學國家發展研究所等。
黃宗昊,2010/11/6-7。〈陳水扁時期的臺灣政商關係-政黨輪替、親信資本主義與二次金改〉,「2010年中國政治學會年會」研討會。臺北:中國政治學年會。頁1-23。
王俐容,2004/01/03-04。〈文化政策中的經濟論述:從菁英文化到大眾經濟?〉,「2003年文化研究學會年會」研討會。臺北:文化研究學會。
王綺年,2010/11/20-21。〈南韓區域發展的政經意涵〉,「第二屆發展研究年會」研討會。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所等。
周桂田,2012/11/24-25。〈全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新〉,「2012 年臺灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會」研討會。臺中:東海大學社會學系等。
七、網際網路
王中美,2012/09/25,〈辯證把握全球產業鏈發展新趨勢〉,《中國網》,<http://finance.china.com.cn/news/zjsd/20120925/1041578.shtml>
李隆生、鄧嘉宏,2006,〈經濟全球化的來龍去脈和省思〉,《2006 年全球化暨國際企業研討會論文集》,<http://web.pu.edu.tw/~ib/conference/3.pdf >
唐慧琳,2007/11/13,〈我國2007年WEF競爭力排名首度被南韓超越之評析〉,《國家政策研究基金會》,<http://www.npf.org.tw/post/3/3537>
桂宏誠,2002/04/16,〈經濟全球化與公共管理新環境〉,《國家政策研究基金會》,<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/LA/091/LA-R-091-034.htm >
陳建良,2003,〈亞洲金融風暴後韓國結構性改革經驗對我國之啟示〉,<http://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/show.aspx?dataId=809e28d4-be2a-4e14-be6a-5845db26011d>
貳、英文文獻
一、專書
Almond, Gabriel A. and Verba, Sydeny, 1963, The Civic Culture. Princeton: Princeton University Press.
Amsden, Alice H. 1989, Asia’s Next Giant: South Korea and late industrialization. New York: Oxford University Press.
Chalmers Johnson.1982 , MITI and the Japanese Miracle: the Growth of Industrial Policy, 1925-1975 .Stanford: Stanford University Press.
Chan, Steve. 1993, East Asian dynamism: Growth, order, and security in the Pacific region. 2nd. Ed. Boulder, CO: Westview.
Dahl, Robert A. 1971, Polyarchy, Participation and Opposition. New Haven: Yale University.
Duverger, Maurice. 1972, Party Politics and Pressure Groups. New York: Thomas Y. Crowell.
Evans, Peter, 1979, Dependent Development: The Alliance of Multinational, State, and Local Capital in Brazil. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Evans, Peter,1995, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press.
Haggard, S., W. Lim, and E. Kim, eds. 2003, Economic Crisis and Corporate Reconstructing in Korea: Reforming the Chaebol. Cambridge: Cambridge University Press.
Hirschman, Albert O, 1971, A Bias for Hope: Essays on Development and Latin America .New Haven and London: Yale University Press.
Kang, David. 2002, Crony capitalism: corruption and development in South Korea and the Philippines. London: Cambridge University Press.
Kim, Eun Mee. 1997, Big Business, Strong State: Collusion and Conflict in South Korean Development, 1960-1990. Albany, NY: State University of New York Press.
Kim, Ju Kyong.2006, The Development of Modern South Korea: State formation,Capitalist Development and National Identity .London ; New York : Routledge.
Kureger, Anne O. 1993, Political Economy of Policy Reform in Developing Countries. Cambridge: MIT Press.
North, Douglass C. 1990, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Orrù, Marco& Nicole Woolsey Biggart & Gary G. Hamilton. 1997. The Economic Organization of East Asian Capitalism .California: Sage Publications.
Pierson, Paul. 2004, Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Pye, Lucian W. 1985, Asian Power and Politics. The Power Dimensions of Authority. Cambridge: Harvard University Press.
Rhodes, R.A.W.1997, Understanding Governance: Policy Networks, Governance,Reflexivity, and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Shim, Young. 2000, Korean Bank Regulation and Supervision: Crisis and Reform. Kluwer Law International.
Sklair, L. 1991. Sociology of the Global System, London and Baltimore: Harvester and The Johns Hopkins University Press.
Slaughter,M atthew J. and Kenneth F Scheve. 2000, Worker Perception and Pressures in the Global Economy. Washington DC: Institute for International Economics.
So, Alvin Y. and Stephen W. K. Chiu, 1995, East Asia and the World Economy. London: Sage Publications.
Sobel, Andrew C. 1994, Domestic Choices, International Markets: Dismantling National Barriers and Liberalizing Securities Markets. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Wan, Ming, 2008, The Political Economy of East Asia: Striving for Wealth and Power. Washington, D. C.: CQ Press.
World Bank. 1993, The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. New York: Oxford University Press.
Weiss Lind & Hobson M. John.1995, States and Economic Development: A Comparative Historical Analysis .Cambridge: Cambridge University Press.
Weiss, Linda. 1998, The Myth of the Powerless State. Ithaca: Cornell University Press.
二、期刊論文
Abdul, Abiad and Mody, Ashoka. 2005, “Financial Reform: What Shakes It? What Shapes It?” ,The American Economic Reviews , Vol.95 No.1,pp.66-88.
Adrian Leftwich, 2005, “Bringing Politics Back In: Towards a Model of the Development State,” Journal of Development Studies, Vol.31, No.3, pp.400-427.
Alesina, Alberto and Roubini, Nouriel. 1998, "Political Cycles in OECD Economies," Review of Economic Studies, Vol.59 No.4, pp. 663-88.
Anthony Giddens, May 1996, “Globalization: A Keynote Address,” UNRISD News, Vol.15,pp.11-22.
Cerny, P. G. 1997,“ Paradoxes of the competition state: the dynamics of political globalization.” Government and Opposition Vol.32 No.2,pp. 251-274.
Cheng, Tun-jen. 1989, “Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan,” World Politics, Vol.41 No.4, pp.471-499.
Cherry, Judith. 2005, “ 'Big Deal' or big disappointment? The continuing evolution of the South Korean developmental state.” Pacific Review Vol.18 No.3,pp. 327-354
Chu, Yin Wah, 2009. “Eclipse or reconfigured? South Korea’s developmental state and challenges of the global knowledge economy.” Economy and Society Vol.38 No.2,pp.278-303.
Chu, Yun-han. 1996. “Taiwan’s Unique Challenge,” Journal of Democracy, Vol.7 No.3, pp.69-72.
Corsetti, Giancarlo. 1999, “Interpreting the Asian Financial Crisis: Open Issues in Theory and Policy,” Asian Development Review, Vol.16 No.2,pp. 1-46.
Diamond, Douglas W. and Dybvig, Philip H. 1983, “Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity,” The Journal of Political Economy, Vol.91 No.3, pp.401-419.
Frank, Andre Gunder, 1966, “The Development of Underdevelopment.” Monthly Review Vol.18(September),pp.17-31.
Frieden, Jeffrey. 1991, "Invested Interests: The Politics of National Economic Policies in a World of Global Finance," International Organization, Vol.45 No.4, pp.425-51.
Ha, Yong-chool. 2001, “South Korea in 2000: A Summit and the Search for New Institutional Identity,” Asian Survey, Vol.41 No.1, pp.30-39.
Hahm, Chaibong.1997, “An Election without Issues.”Asian Society, November, pp.10-15.
Hochul, Sonn. 2003, “Regional Cleavage in Korean Politics and Election.” Korean Journal, Vol. 43, No. 2, pp. 32-54.
Kang, David C. 2002. “Bad Loans to Good Friends: Money Politics and the Developmental State in South Korea,” Ignternational Organization Vol. No. 2, pp. 177-207.
Kim, Hee Min,1995, “Building a New Party System: The Case of Korea.” Asia Perspective Vol.19 No.1,pp. 195-220.
Kim, Seon-Jae. 2003, “Information technology and its impact on economic growth and productivity in Korea.” International Economic Journal Vol.17 No.3,pp. 55-75.
Kim, Y. T. 1999, “Neoliberalism and the decline of the developmental state.” Journal of Contemporary Asia Vol.29 No.4,pp. 441-461.
Kwon, Keedom. 2004, “Regionalism in South Korea: Its Origins and Role in Her Democratization,” Politics Society, vol. 32, pp. 545-574.
Lee, Aie-Rie, and Yong U. Glasure. 1995, “Party Indentifiers in South Korea:Diffences in Issue Orientations”Asian Survey, Vol.35, N0.4,pp.367-376.
Lee, Seungjoo and Sang-Young Rhyu.2008 “The Political Dynamics of Informal Networks in South Korea:the Case of Parachute Appointment.” The Pacific Review Vol.21 No.1,pp.45-66.
Lee, Byeong Cheon. 2006, “ Political Economy of Korean Development after Liberation: A Critical Reflation.” Korea Journal Autumn
Lee, Sook Jong & Han Taejoon. 2010, “The desime of ‘Korea, Inc.’:Paradigm shift inKorea’s developmental state.” Journal of Contemporary Asia Vol.36 No.3,pp.305-324.
Lim Hyun Chin& Jang Jin Ho, 2006, “Neo-Liberalism in post-crisis South Korea:Social Conditions and Outcomes.” Journal of Contemporary Asia Vol.36 No.4,pp.442-463.
Samuel Kim, 1999, “east Asia and Globalization: Challenges and Responses” ,Asian Perspective, Vol. 23, No. 4, pp.5-44.
Theotonio Dos Santos,1970,“The Structure of Dependence,” American Economic Review, Vol.60 No. 2,pp.231-236
Vivek Chibber, 2002, “Bureaucratic Rationality and the Development State,”American Journay of Sociology Vol.107 No.4,pp.951-959.
Zhang, Xiaoke. 2002. “Domestic Institutions, Liberalization Patterns, and Uneven Crises in Korea and Taiwan,” The Pacific Review, Vol.15 No.3, pp.418-421.
三、專書論文
Beeson, Mark, “ The Rise and Fall (?) of the Developmental States : The Vicissitudes and Implications of East Asian Interventionism,” In Developmental States:Relevancy, Redundancy or Reconfiguration? ,ed. Linda Low.New York: Nova Science Publishers. pp. 29–40.
Buchanan, James.1980. “Rent Seeking and Profit Seeking.” In Toward a Theory of theRent-Seeking Society eds.James M. Buchanan, Robert D.Tollison, andGordon Tullock, College Station: Texas A and M University Press. pp.3–15.
Chu, Yun-han. 1994, "The Realignment of Business-Government Relations and Regime Transition in Taiwan." In Andrew MacIntyre eds. Business and Government in Industrialising Asia. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 113-141.
Chu, Yun-han. 1998. "Taiwan’s Unique Challenge," in Larry Diamond and Marc F. Plattner ed. Democracy in East Asia. Baltimore: John Hopkins University Press. pp 133-146.
Chu, Yun-han. 1999. “Surviving the East Asian Financial Storm: The Political Foundation of Taiwan’s Economic Resilience,” in T. J. Pempel eds., Politics of the East Asian Crisis. Ithaca: Cornell University Press. pp. 184-202.
Cukierman, Alex and Tommasi, Mariano. 1998. “Credibility of Policymakers and of Economic Reforms,” in Federico Sturzenegger and Mariano Tommasi eds., The political economy of reform. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 329-347.
Haggard S. and Cheng, Tun-Jen. 1987,“State and Foreign Capital in the East Asian NICs”, in Frederic C. Deyo ed., The Political Economy of the New Asian Industrialism ,Ithaca and London: Cornell University Press , pp. 84-135.
Kim, Chae-Han. 1999. “Election and Macroeconomic Policy: An Examination of Political Business Cycle Theory,” in Jongryn Mo and Chung-In Moon eds. Democracy and the Korean Economy. Stanford: Hoover Institution Press.pp55-72.
Koo, Hagen., Kim, Eun Mee,1992,“ The Developmental State and Capital Accumulation in South Korea,” In State and Development in Asian Pacific Rim, edited in R.P. Appelbaum and J. Henderson. London:Sage. pp.121-149.
Mathieson, Donald J., and Liliana Rojas-Suarez. 1994. "Capital Controls and Capital Account Liberalization in Industrial Countries." in Capital Mobility: The Impact on Consumption, Investment and Growth, eds. Leonardo Leiderman and Assaf Razin. Cambridge: Cambridge University Press.pp329-347.
Rueschemeyer, Dietrich and Evans, Peter B. 1985. “The State and Economic Transformation: Toward an Analysis of Conditions Underlying Effective Intervention,” in Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol, eds. Bring the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.pp.44-77.
Shin, Donyoub. 2000. “ Dual Sources of the South Korean Economic Crisis,” In The East Asian Development Model: Economic Growth, Institutional Failure and the Aftermath of the Crisis, eds. Frank-Jürgen Richter.London :Macmillan Press.pp.169-202.
Theda Skocpol. 1985. “Bring the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research.” in Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol, eds. Bring the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3-37.
Weiss, Linda. 2003. “Guiding Globalisation in East Asia: New Roles for Old Developmental States.” In States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back in, ed. Weiss, Linda. Cambridge: Cambridge University Press, 245-270.
Woo-Cumings, Meredith. 1997. “Slouching Toward the Market: The Politics of Financial Liberalization in South Korea.” In M. Loriaux, M. Woo-Cumings, K. Kalder, S. Maxfield, and S. Perez, eds. Capital Ungoverned: Liberalizing Finance in Interventionist States. Ithaca, NY: Cornell University Press.pp.57-92.
Woo-Cumings, Meredith. 1999. “The State, Democracy, and the Reform of the Corporate Sector in Korea.” In T. J. Pempel eds. The Politics of Asian Economic Crisis. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp116-142.
四、學位論文
Ahn, Yeonmi 1982. The Political Economy of Foreign Aid: The Nature of American Aid and Its Impact on the State-Business Relationship in South Korea, 1945-1972. Ph. D. dissertation. Yale University.
Gerschenkron.1962. Economic Backwardness in Historical Perspective. MA Thesis,Cambridge: Harvard University Press.
Osborne, D. & T.Gaebler. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, From Schoolhouse to Statehouse, City Hall to the Pentagon, Reading, MA: Addison-Wesley.
五、研討會論文
Hong-Joong KIM, “Circus Governmentality : Cultural Symptoms of Resistance under Emergency Measure Number 9 (緊急措置九號 ) of 1974,” paper presented at 2013 IOS-SNU Workshop:Comparing the Post-War Experiences in Taiwan and South Korea(Taipei:Institute of Sociology, Academia Sinica, Republic of China, February 22th, 2013).
Kyung-Sup CHANG, “Developmental Citizenship and Its Discontents: South Korea in Transition,” paper presented at 2013 IOS-SNU Workshop:Comparing the Post-War Experiences in Taiwan and South Korea(Taipei:Institute of Sociology, Academia Sinica, Republic of China, February 22th, 2013).
Yi-Jong SUH, “Digital Divide and Human Rights of the Elderly in Information Society,” paper presented at 2013 IOS-SNU Workshop:Comparing the Post-War Experiences in Taiwan and South Korea(Taipei:Institute of Sociology, Academia Sinica, Republic of China, February 22th, 2013).
參、韓文文獻
一、專書
강만수,2005,《현장에서 본 한국경제 30년》,서울시: 삼성경제연구소
김대기,2013,《덫에 걸린 한국 경제》,경기도 파주시: 김영사
김영규,2008,《이명박 정부 비판》, 서울시: 박종철 출판사
김태랑,2008,《대한민국국회 60년사》,서울특별시:국회사무처
새로운사회를여는연구원 엮음,2008, 《바뀐 5년의 전망, 이명박 시대의 대한민국》,서울시: 시대의 창
새로운사회를여는연구원, 2009, 《신자유주의 이후의 한국경제》, 서울시:시대의 창
손호철,2011,《현대 한국 정치: 이론, 역사, 현실, 1945-2011》, 서울특별시:이매진
우석훈, 박권일,2007,《88만원 세대》,서울시:레디앙 미디어
유재원,1991,《한국·일본·대만의 산업정책과 산업구조조정》, 서울: 대외경제정책연구원
이병천•김균 편, 1998,《위기, 그리고 대전환: 새로운 한국경제 패러다임을 찾아서》,서울: 당대
二、專書論文
김명수, 1999,〈동아시아 발전의 정치경제: 한국과 대만의 사례에 대한 신비교정치경제학적 접근〉,《민족과 문화》제1집, 서울: 한양대 민족학연구소
박종철, 1989,〈한국과 대만의 수출산업화정책과 국가의 역할〉,이수훈 외, 《동아시아 발전의 정치경제》, 서울: 경남대 극동문제연구소
三、期刊論文
김재훈,1999.6, 〈1997年 韓國 經濟危機의 恐慌史의 構造〉,《한국경제연구》제2권, p. 219-241
박찬일,2000.12,〈수출경쟁력의 변화와 외환위기: 한국과 대만의 경험비교(Changes in Exports Competitiveness and Financial Crisis: Experiences of Korea and Taiwan)〉,《한국경제연구》 제5권, p. 75-91
이현훈,2000.12, 〈1997년 외환위기의 원인규명을 위한 총체적 접근(A Systematic Approach to the 1997 Financial Crisis in Korea: An Application of the Stroke Analogy)〉,《한국경제연구》 제5권,145-174
四、學位論文
강동호, 1994,《권위주의 체제의 민주화 과정에 대한 비교사례연구: 한국과 대만의 이행과정(transition process: 1987-1992)을 중심으로》, 서울대학교 석사학위논문
박용준, 2004,《한국과 일본의 경제개혁 비교연구: 금융개혁의 속도와
179
범위를 중심으로》,고려대학교 석사학위논문
윤상우, 2002,《동아시아 발전국가의 위기와 재편 -한국과 대만 비교연구-》, 고려대학교 박사학위논문
五、官方文件
대한민국 정부,2009,《이명박 정부 1년 실적 통계》
통계청,1999,《한국주요경제지표》
한국은행,1993,《대만경제와 한국경제: 경제개발과정 및 정책운용 비교》
六、網際網路
Edelman Korea,2012/02/08,《2012 에델만 신뢰도 지표조사 한국 세부 결과》,< http://www.slideshare.net/edelmankr/2012-11490040 >

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE