:::

詳目顯示

回上一頁
題名:自始給付障礙與買賣標的物自始瑕疵之損害賠償
作者:黃松茂
作者(外文):Sung-Mao Huang
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:溫彼得
詹森林
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:給付不能義務違反可歸責損害賠償違約責任請求原定之給付
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:4
「不能之事無債務」(Impossibilium nulla obligatio est)之羅馬法諺,在民法典中賦予如何之法律效果,在德國2002年債法修正前後有根本性之不同。修法前,依舊民法第306條規定,契約以自始不能之給付為標的者,無效;當事人之一方僅得依第307條規定請求賠償因信賴契約有效所受之損害。換言之,修法前僅將該法諺應用於給付自始客觀不能之情形,而其效果為契約無效。修法後雖刪除第306條及第307條規定,卻該法諺廣泛應用於所有給付不能之情形,其效果,依第275條第1項規定,為債務人免給付義務。若舊法第306條之規定—果如修法理由所言—乃立法政策上之錯誤,則將該法諺擴大適用於所有給付不能之情形,正當性何在?另一方面,針對自始不能之情形,第311條a第1項規定,債務人縱因給付陷於不能而免給付義務者,契約不因之而無效,且依同條第2項第1句規定,債權人得請求替代給付之損害賠償。何以契約有效,債務人卻免其給付義務,不免引發疑問。更進一步的問題是,若債務人已因給付陷於不能而免給付義務,則復加以損害賠償責任之制裁之基礎為何?
以上問題,引發德國學者對民法第311條a規範本身之批判及辯護。本文藉由學說理論史及比較法之考察,得出以下結論:
1. 在古典羅馬法中,「不能之事無債務」之法諺僅在「問答契約」(stipulatio)始有完全適用。在買賣契約,其效力採個案認定,並非一律無效。
2. 對給付不能理論之創立著有貢獻之19世紀法學家Friedrich Mommsen,將該法諺之適用侷限於自始客觀不能。
3. 1900年德國民法之立法者採納Mommsen之見解,故給付自始客觀不能者,契約無效。其餘情形(自始主觀不能、嗣後不能),契約效力不受影響,債務人仍負給付之義務,並負損害賠償責任;只有當給付不能不可歸責於債務人時,始免給付義務(舊民法第275條第1項),此即為債之一體性原則。
4. 德國民法施行後,學者對前述規範設計逐漸喪失充分理解,並將給付義務理解為行為義務,而得出「一旦給付陷於不能,債務人即免除給付義務」之結論。
5. 此種理解最終成為現行民法第275條第1項規定,修正理由或學說上有引用歐洲契約法原則(PECL)或國際商事契約通則(UNIDROIT PICC)之類似規定作為依據。然其忽略,PECL及PICC旨在統合歐陸法與英美法之差異,而在相當程度上犧牲學理上之一致性。
6. 本文認為,依德國債法之體系,對第311條a之解釋,仍應回歸前述債之一體性原則。給付自始陷於不能者,給付義務並不消滅;只有當債務人非因過失而於締約時不知給付不能者,債務人始免給付義務,且不負損害賠償責任(第311條a第2項第2句)。換言之,第311條a第2項第2句之規定,如同修法前之第275條第1項,為債務人之免責事由。
The Roman legal maxim Impossibilium nulla obligatio est (the impossibility of performance discharges one’s obligation) has fundamentally different legal effects in German Civil Code (hereinafter referred to as the “BGB”) before and after the reform of the German law of obligations in 2002 (hereinafter referred to as the “Amendment”).
Before the Amendment, according to Section 306 BGB (old version), a contract is void when the object is initially impossible to be performed; one party may claim compensation from the other party according to Section 307 BGB (old version) for any damages sustained by relying upon the validity of such contract.
In other words, the above-mentioned Roman legal maxim was only applicable to initial impossibility before the Amendment, which leads to a void contract. Section 306 and 307 BGB have been deleted in the Amendment; provide, however, such Roman legal maxim had been comprehensively used on all impossibilities of performance, with the effect that the party shall not be obligated to perform such duty, according to Paragraph 1 of Section 275 BGB.
In the event that Section 306 BGB (old version) is a political mistake of the legislature- as stated in the cause of the reform of the German Obligation Law- how should we legitimate the expanded application of the said legal maxim to all kinds of impossibilities of performance?
As to initial impossibility, a contract is valid in the event that the impossibility of performance has existed upon the execution of the contract, and the obligee is released from performance, according to Paragraph 1 of Section 311a BGB. Moreover, according to Paragraph 2 of the same Section, the obligor may demand damages instead of performance or reimbursement from the obligee in such case.
How can the obligee be discharged from the duty of contract while such contract is valid? Moreover, why should the obligee compensate the obligor, when his/her obligation of performance is being discharged due to the impossibility of performance?
The questions as mentioned above have led to the critics and defends to Section 311a BGB among civil law scholars in Germany. This dissertation has concluded as the follows from the view of the legal dogmatic history and the comparative law:
1. The legal maxim, the impossibility of performance discharges one’s obligation, is only wholly applicable to stipulatio contract in classic Roman law, while the effect of such maxim in sales contract must be determined case by case.
2. The 19th-century legal scholar Friedrich Mommsen, who has an excellent contribution to the establishment of the theory of impossibility of performance, restricted the application of such legal maxim in initial objective impossibility.
3. Civil law legislators in Germany have adopted Mommsen’s opinion in 1900 into BGB. It was stipulated in BGB that a contract is invalid in the event of initial objective impossibility; while under other circumstances (initial subjective impossibility or supervening impossibility), the contract is still valid and the obligee shall perform the duty and compensate the obligor for any injury arising therefrom. The obligee may only be released from his/her obligation to perform when such impossibility is not imputed by the obligee. This is the so-called Principle of the Integrity of Obligation (Einheit der Obligation).
4. After the enforcement of the reformed BGB, civil law scholars have gradually lost comprehensive understandings about the above-mentioned normative constructions and interpreted the duty of performance into a duty of action, and have incorrectly concluded that in the event of the impossibility of performance, the obligee is released from the obligation of performance, even if such impossibility is imputed by the obligee.
5. Such understanding is shown in Section 275, Paragraph 1 BGB. Similar regulations to the impossibility of performance in PECL or UNIDROIT PICC have been cited or quoted in the revision explanation of BGB and the legal theories by civil law scholars as references to Section 275, Paragraph 1 BGB. But they seem to ignore that PECL and PICC are promulgated to mitigate and integrate the discrepancies between continental law and Anglo-American law, and have, to a certain extent, sacrificed the dogmatic integrity in the legal system.
6. This dissertation contents, according to the German Obligation Law system, the interpretation of Section 311a BGB shall be traced back to the Principle of the Integrity of Obligation, as mentioned above. The impossibility of performance shall not discharge the obligation of performance of the obligee; the obligee shall only be released from the obligation of performance and duty of compensation when the obligee does not know the existence of the obstacle to performance upon execution, without negligence (the second sentence of Section 311a, Paragraph 2). In other words, the second sentence of Section 311a, Paragraph 2 BGB, as the old version of Section 275, Paragraph 1 BGB, is the disclaimer of the obligee.
Ackermann, Thomas: Der Schutz des negativen Interesses: Zur Verknüpfung von Selbstbindung und Sanktion im Privatrecht, Tübingen, 2007.
Albers, Gregor: Die Erzwingung der Erfüllung nach dem CESL im Vergleich mit dem deutschen Recht, ZEuP 2012, 687 ff.
Altmeppen, Holger: Untaugliche Regeln zum Vertrauensschaden und Erfüllungsinteresse im Schuldrechtsmodernisierungsentwurf, DB 2001, 1399 ff.
Apathy, Peter: Sachgerechtigkeit und Systemdenken am Beispiel der Entwicklung von Sachmängelhaftung und Irrtum beim Kauf im klassischen römischen Recht, SZ Rom 111 (1994), 95 ff.
Arndts Ritter v. Arnesberg, Ludwig: Lehrbuch der Pandekten, 6. Aufl., München, 1868.
Arp, Torsten: Anfängliche Unmöglichkeit – zum Verständnis von § 306 BGB, Paderborn u.a., 1988.
Atiyah, P. S.: Atiyah’s Introduction to the Law of Contract, 6. Aufl., Oxford, 2005 (zit.: Atiyah, Law of Contract).
Ballerstedt, Kurt: Zur Lehre vom Gattungskauf, in: Dietz, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey zum 60. Geburtstag, München, 1955, S. 261 ff. (zit.: Ballerstedt, FS Nipperdey zum 60.).
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3 Bände, 3. Aufl., München, 2012(zit.: Bamberger/Roth/Bearbeiter).
Bartmann, Friedrich: Die Rechtsentwicklung des Irrtums bei Verkehrsgeschäften im Verlaufe des 19. Jahrhunderts in ihrer Beziehung zum Wirtschaftsleben, Giesen, 1915.
Basedow, Jürgen u.a. (Hrsg.): Handwörterbuch des europäischen Privatrechts, Tübingen, 2011.
Bechmann, August: Der Kauf nach gemeinem Recht, 3. Teil, Erlangen, 1908, Neudruck Aalen, 1965.
Beuthien, Volker: Zweckerreichung und Zweckstörung im Schuldverhältnis, Tübingen, 1969.
Blaurock, Uwe: Culpa-Haftung und nachträgliche Unmöglichkeit, in: Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Zum deutschen und internationalen Schuldrecht – Kolloquium aus Anlass des 75. Geburtstages von Ernst von Caemmerer, Tübingen, 1983, S. 51 ff. (zit.: Blaurock, FS v. Caemmerer zum 75.).
Blomeyer, Arwed: Allgemeines Schuldrecht, 4. Aufl., Berlin u.a., 1969.
Bollenberger, Raimund: Das stellvertretende Commodum - Die Ersatzherausgabe im österreichischen und deutschen Schuldrecht unter Berücksichtigung weiterer Rechtsordnungen, Wien, 1999.
Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl., Tübingen, 2016.
Braun, Johann: Leistung und Sorgfalt - Gedanken anläßlich des gleichnamigen Buches von Wolfgang Schur, AcP 205 (2005), 127 ff.
Brehm, Wolfgang: Der Anspruch auf die Primärleistung bei nachträglich zu vertretender Unmöglichkeit, JZ 1974, 573 ff.
Brinz, Alois v.: Die Prästation unmöglicher Leistung, (Rezension von: Mommsen, Unmöglichkeit), Kritische Überschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Bd. 5 (1857) S. 278 ff. (zit.: Brinz, Rezension zu Mommsen).
-Lehrbuch der Pandekten, Abt. 2, 1, 2. Aufl., Erlangen, 1879.
Brox, Hans: Allgemeines Schuldrecht, 26. Aufl., München, 1999.
Bundesminister der Justiz (Hrsg.): Abschlussbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts, 1992 (zit.: Abschlussbericht).
Bundesminister der Justiz (Hrsg.): Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, 2000 (zit.: Diskussionsentwurf).
Burchardi, Georg Christian: Die Lehre von der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Göttingen, 1831.
Caemmerer, Ernst v.: Internationale Vereinheitlichung des Kaufrechts, SJZ(=Schweizerische Juristen-Zeitung) 1981, 257 ff.
Caemmerer, Ernst v./Schlechtriem, Peter: Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf – CISG-Kommentar – , 1. Aufl., München, 1990.
Canaris, Claus-Wilhelm: Zur Bedeutung der Kategorie der „Unmöglichkeit“ für das Recht der Leistungsstörungen, in: Schulze, Reiner/Schulte-Nölke, Hans (Hrsg.), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts, Münster u.a., 2001, S. 43 ff. (zit.: Canaris, Zur Bedeutung der Kategorie der „Unmöglichkeit“).
-Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499 ff.
-Das allgemeine Leistungsstörungsrecht im Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, ZRP 2001, 329 ff.
-Schadensersatz wegen Pflichtverletzung, anfängliche Unmöglichkeit und Aufwendungsersatz im Entwurf des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, DB 2001, 1815 ff.
-Die Neuregelung des Leistungsstörungs- und des Kaufrechts - Grundstrukturen und Problemschwerpunkte, Karlsruher Forum 2002, in: VersR-Schriftenreihe 20, 2003, S. 5 ff. (zit.: Canaris, Karlsruher Forum 2002).
-Grundlagen und Rechtsfolgen der Haftung für anfängliche Unmöglichkeit nach § 311a Abs. 2 BGB, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München, 2005, S. 11 ff. (zit.: Canaris, FS Heldrich).
-Die Einstandspflicht des Gattungsschuldners und die Übernahme eines Beschaffungsrisikos nach § 276 BGB, in: Honsell, Heinrich/Bucher, Eugen/Canaris, Claus-Wilhelm/Koller, Thomas (Hrsg.), Norm und Wirkung. Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstag, München, 2005, S. 179 ff. (zit.: Canaris, FS Wiegand).
Caytas, Ivo G.: Der unerfüllbare Vertrag - anfängliche und nachträgliche Leistungshindernisse und Entlastungsgründe, Wilmington (USA), 1984.
Cekovic-Vuletic, Simonida: Haftung wegen Unmöglichkeit nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz – Haftungsregime, Haftungsfolgen, Grenzen der Haftung, München, 2003 (Cekovic-Vuletic, Haftung wegen Unmöglichkeit).
Chitty on Contracts, The Law of Contracts, Volume I – General Principles, herausgegeben von H. G. Beale, 31. Aufl., London, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Chitty on Contracts).
Coester-Waltjen, Dagmar: Die Bedeutung des § 279 BGB für Leistungsverzögerungen, AcP 183 (1983), 279 ff.
Coing, Helmut: Die clausula doli im klassischen Recht, in: Festschrift für Fritz Schulz, Bd. 1, Weimar, 1951, S. 97 ff.
-Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft, NJW 1979, 2018 ff.
-Europäisches Privatrecht, Bd. 1, 2, München, 1985, 1989.
-Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in: Coing, Helmut, Zur Geschichte des Privatrechtsystems, Frankfurt am Main, 1962, S. 29 ff.
Dedek, Helge: Die Konsumtion des § 283 a.F. BGB durch § 281 BGB, in: Dauner-Lieb, Barbara/Konzen, Horst/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, Bonn, 2003, S. 183 ff. (zit.: Dedek, Die Konsumtion des § 283 a.F. BGB).
Deutsch, Erwin: Die Fahrlässigkeit im neuen Schuldrecht, AcP 202 (2002), 889 ff.
Diesselhorst, Malte: Die Lehre des Hugo Grotius vom Versprechen, Köln, Graz, 1959.
Dauner-Lieb, Barbara: Drei Jahre Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Anwaltsblatt 2004, 597 ff.
-Viereinhalb Jahre Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts, Anwaltsblatt 2006, 430 ff.
Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Lepa, Manfred/Ring, Gerhard (Hrsg.): Das neue Schuldrecht – Ein Lehrbuch, Heidelberg, 2002 (zit.: Dauner-Lieb/Heidel/Lepa/Ring (Hrsg.), Das neue Schuldrecht).
Dilcher, Hermann: Geldkondemnation und Sachkondemnation in der mittelalterlichen Rechtstheorie, SZ Rom 78 (1961), 277 ff.
Ehmann, Horst: Garantie- oder Verschuldenshaftung bei Nichterfüllung und Schlechtleistung?, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München, 2007, 165 ff. (zit.: Ehmann, FS Canaris I).
Ehmann, Horst/Sutschet, Holger: Modernisiertes Schuldrecht, München, 2002.
Eichenhofer, Eberhard: Haftung des Schuldners für anfängliches Unvermögen, JuS 1989, 777 ff.
Eidenmüller, Horst/Faust, Florian/Grigoleit, Hans Christoph/Jansen, Nils/Wagner, Gerhard/Zimmermann, Reinhard: Der Gemeinsame Referenzrahmen für das Europäische Vertragsrecht - Wertungsfragen und Kodifikationsprobleme, JZ 2008, 529 ff.
Emmerich, Volker: Das Recht der Leistungsstörungen, 4. Aufl., München, 1997.
Emmerich, Volker/Gerhardt, Walter/Grunsky, Wolfgang/Dieter, Huhn/Schmidt, Eike/Tempel, Otto/Manfred, Wolf: Grundlagen des Vertrags- und Schuldrechts, Frankfurt am Main, 1972.
Enneccerus, Lugwig/Lehmann, Heinrich: Recht der Schuldverhältnisse, Tübingen, 1958.
Erman, Walters (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, herausgegeben von Harm Peter Westermann, 2. Bände, 10. Aufl., Köln 2000 (zit.: Erman/Bearbeiter).
Ernst, Wolfgang: Irrtum - Ein Streifzug durch die Dogmengeschichte, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, Tübingen, 2007, 1 ff.
-Zum Kommissionsentwurf für eine Schuldrechtsreform, NJW 1994, 2177 ff.
-Kernfragen der Schuldrechtsreform, JZ 1994, 801 ff.
-Die Verpflichtung zur Leistung in den Principles of European Contract Law und in den Principles of International Commercial Contracts, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP): Sonderveröffentlichung, Tübingen, 2000, S. 129 ff.
Esser, Josef: Schuldrecht, Bd. 1, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Karlsruhe, 1970.
Esser, Josef/Schmidt, Eike: Schuldrecht, Band 1, Allgemeiner Teil, 2. Teilband, 8. Aufl., Heidelberg 2000 (zit.: Esser/Schmidt, Schuldrecht I/2).
Farnsworth, Edward Allan: Contracts, 4. Aufl., New York, 2004.
Faust, Florian: Zivilrecht: Pflicht zur Entlohnung einer Kartenlegerin, JuS 2011, 359 ff.
Fikentscher, Wolfgang: Schuldrecht, 8. Aufl., Berlin, New York, 1992.
Fischer, Hans Albrecht: Ein Beitrag zur Unmöglichkeitslehre, Rostock, 1904.
Fischer, Nicole N.: Die Unmöglichkeit der Leistung im internationalen Kauf- und Vertragsrecht, Berlin, 2001.
Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. 2, Das Rechtsgeschäft, Berlin u.a., 1965 (zit.: Flume, Rechtsgeschäft).
-Rechtsakt und Rechtsverhältnis, Paderborn u.a., 1990 (zit.: Flume, Rechtsakt).
-Comptes Rendus zu Wolf, Error im römischen Vertragsrecht, TR 30 (1962), 363 ff.
-Irrtum und Rechtsgeschäft im römischen Recht, in: Kaden, Erich-Hans (Hrsg.), Festschrift für Fritz Schulz, Bd. 1, 1951, Weimar, S. 209 ff. (zit.: Flume, FS Schulz).
-Zu dem Vorhaben der Neuregelung des Schuldrechts, ZIP 1994, 1497 ff.
Gernhuber, Joachim: Das Schuldverhältnis, Tübingen, 1989.
Gieseler, Dieter: Die Struktur des Leistungsstörungsrechts beim Schadensersatz und Rücktritt, JR 2004, 133 ff.
Goldschmidt, Ludwig: Kritische Erörterungen zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich, Leipzig , 1889.
Grigoleit, Hans Christoph: System der Leistungsstörungen – Einheitlichkeit und Differenzierung im kaufrechtlichen Leistungsstörungsrecht, in: Artz, Markus/Gsell, Beate/Lorenz, Stephan (Hrsg.), Zehn Jahre Schuldrechtsmodernisierung, S. 55 ff.
Grotius, Hugo: Indleiding tot de Hollandsche Rechts = Geleerdheid, Nachdruck der 2. Ausgabe von 1631, in: The Jurisprudence of Holland, Vol I, text, translation and notes, Aalen, 1977.
Grundmann, Stefan: Der Schadensersatzanspruch aus Vertrag – System und Perspektiven, AcP 204 (2004), 569 ff.
-Verbraucherrecht, Unternehmensrecht, Privatrecht – warum sind sich UN-Kaufrecht und EU-Kaufrechts-Richtlinie so ähnlich?, AcP 202 (2002), 40.
Grunewald, Barbara: Kaufrechtliche Gewährleistung und Rechtsbehelfe nach allgemeinem Schuldrecht: Ab wann gilt das Eine, bis wann gilt das Andere?, in: Baums, Theodor/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten/Wertenbruch, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum 70. Geburtstag, Tübingen, 2006, S. 291 ff. (zit.: Grunewald, FS U. Huber).
-Regelungsgehalt und System des deutschen Kaufrechts, in: Grundmann, Stefan/Medicus, Dieter/Rolland, Walter (Hrsg.), Europäisches Kaufgewährleistungsrecht, S. 3 ff.
Gsell, Beate: Der Schadensersatz statt der Leistung nach dem neuen Schuldrecht, JbJZivRWiss 2001, 105 ff.
Gudian, Gunter: Die Haftung für anfängliches Unvermögen, NJW 1971, 1239 ff.
Haas, Lothar/Medicus, Dieter/Rolland, Walter/Schäfer, Carsten/Wendtland, Holger: Das neue Schuldrecht, München, 2002.
Haberzettl, Kai: Verschulden und Versprechen – Zur Haftung des Schuldners für die Verzögerung der Leistung, Berlin, 2006.
Hammen, Horst: Stellvertretendes commodum bei anfänglicher Unmöglichkeit für jedermann?, in: Häuser, Franz (Hrsg.), Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag, Berlin, 2004, S. 41 ff. (zit.: Hammen, FS Hadding).
Harke, Jan Dirk: Unmöglichkeit und Pflichtverletzung: Römisches Recht, BGB, Schuldrechtsmodernisierung, JbJZivRWiss 2001, 30 ff.
-Das neuen Sachmängelrecht in rechtshistorischer Sicht, AcP 205 (2005), 67 ff.
-Schadensersatz und Nacherfüllung, ZGS 2006, 9 ff.
-Pflichtverletzung und Nichterfüllung, JR 2006, 485 ff.
-Allgemeines Schuldrecht, Heidelberg u.a., 2009.
Harting, Friedhelm: Die „positiven Vertragsverletzungen“ in der neueren deutschen Privatrechtsgeschichte, Hamburg, 1967 (zit.: Harting, Die „positiven Vertragsverletzungen“).
Hartmann, Gustav: Die Obligation - Untersuchung über ihren Zweck und Bau, Erlangen, 1875 (zit.: Hartmann, Obligation).
Hattenhauer, Christian: Zum praktischen Nutzen der Rechtsgeschichte in der Gesetzgebung - der Einfluss Ulrich Hubers auf das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, in: Eckert, Jörn (Hrsg.), Der praktische Nutzen der Rechtsgeschichte, Heidelberg, 2003, S. 191 ff.
-Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts – Historisch-dogmatische Einführung, München, 1982.
Haupt, Peter: Die Entwicklung der Lehre vom Irrtum beim Rechtsgeschäft seit der Rezeption, Weimar, 1941.
Haymann, Franz: Die Haftung des Verkäufers für die Beschaffenheit der Kaufsache, Berlin 1912.
Heck, Philipp: Grundriss des Schuldrechts, Tübingen, 1929.
Heldrich, Karl: Das Verschulden beim Vertragsabschluss im klassischen römischen Recht und in der späteren Rechtsentwicklung, Leipzig, 1924.
Heldrich, Andreas: Ein zeitgemäßes Gesicht für unser Schuldrecht, NJW 2001, 2521 ff.
Herber, Rolf/Czerwenka, Beate: Internationales Kaufrecht, Kommentar zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf, München 1991 (zit.: Herber/Czerwenka, Internationales Kaufrecht).
Heuser, Martin: Versprechen, Verschulden und Pflichtverletzung (§ 280 BGB), JURA 2012, 663 ff.
Heyers, Johannes/Heuser, Martin: Qualitative Unmöglichkeit - eine verkannte Rechtsfigur, NJW 2010, 3057 ff.
Himmelschein, Jury: Erfüllungszwang und Lehre von den positiven Vertragsverletzung, AcP 135 (1932), 255 ff.
Hirsch, Christoph: Schadensersatz statt der Leistung, JURA 2003, 289 ff.
-Schadensersatz wegen eines Mangels der Kaufsache - Dackel mit O-Bein, JURA 2006, 120 ff.
Holmes, Oliver Wendell: The Common Law, Nachdruck Cambridg/Massachusetts, 1963, (Erstauflage 1881) (zit.: Holmes, The Common Law).
Honsell, Heinrich: Quod interest in bonae-fidei-iudicium – Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München, 1969 (zit. Honsell, Quod interest).
-Negatives oder positives Interesse wegen Verletzung der Aufklärungspflicht bei culpa in contrahendo und Delikt, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Perspektive des Privatrechts am Anfang des 21. Jahrhunderts. Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag, Köln, 2009, S. 181 ff.
Honsell, Heinrich/Mayer-Maly, Theo/Selb, Walter: Römisches Recht, 4. Aufl., Berlin u.a., 1987.
Huber, Ulrich: Zur Haftung des Verkäufers wegen positiver Vertragsverletzung, AcP 197 (1977), 281 ff.
-Zur Dogmatik der Vertragsverletzungen nach einheitlichem Kaufrecht und deutschem Schuldrecht, in: Taschner, Hans Claudius (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1978, S. 837 ff. (zit.: U. Huber, FS v. Caemmerer zum 70.).
-Leistungsstörungen – Empfehlt sich die Einführung eines Leistungsstörungsrechts nach dem Vorbild des Einheitlichen Kaufgesetzes?, in: Gutachten und Vorschlägen zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. 1, Köln, 1982. (zit.: U. Huber, Gutachten).
-Die Haftung des Verkäufers nach dem Kaufrechtsübereinkommen der Vereinten Nationen und nach deutschem Recht, in: Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Heft 122, Berlin, 1991.
-Zur Auslegung des § 275 BGB, in: Schilken, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, Bielefeld, 1997, S. 217 ff. (zit.: U. Huber, FS Gaul).
-Leistungsstörungen, Bd. 1: Die allgemeinen Grundlagen, der Tatbestand des Schuldnerverzugs, die vom Schuldner zu vertretenden Umstände, Tübingen, 1999 (zit.: U. Huber, Leistungsstörungen I).
-Leistungsstörungen, Bd. 2: Die Folgen des Schuldnerverzugs, die Erfüllungsverweigerung und die vom Schuldner zu vertretende Unmöglichkeit, Tübingen, 1999 (zit.: U. Huber, Leistungsstörungen II).
-Die Unmöglichkeit der Leistung im Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, ZIP 2000, 2137 ff.
-Die Pflichtverletzung als Grundtatbestand der Leistungsstörung im Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, ZIP 2000, 2237 ff.
-Das geplante Recht der Leistungsstörungen, in: Ernst, Wolfgang/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform, S. 31 ff. (zit.: U. Huber, Das geplante Recht der Leistungsstörungen).
-Der Begriff der Pflichtverletzung im System des neuen Leistungsstörungsrechts, Eckert, Jörn/Delbrück (Hrsg.), Reform des deutschen Schuldrechts - Tagung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Christian-Albrechts-Universität und des Vereins Kieler Doctores Iuris e.V., Baden-Baden, 2003, S. 23 ff. (zit.: U. Huber, Der Begriff der Pflichtverletzung).
-Modellregeln für ein Europäisches Kaufrecht, ZEuP 2008, 708 ff.
-Schadensersatz statt der Leistung, AcP 210 (2010), 319 ff.
Huber, Peter: Der Nacherfüllungsanspruch im neuen Kaufrecht, NJW 2002, 1004 ff.
Huber, Peter/Faust, Florian: Schuldrechtsmodernisierung, München, 2002 (zit.: Huber/Faust).
Jakobs, Horst Heinrich: Unmöglichkeit und Nichterfüllung, Bonn, 1969 (zit.: H. H. Jakobs, Unmöglichkeit).
International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT): UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010, Rome.
Jhering, Rudolf v.: Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen, Jh. Jb. 4 (1861), 1 ff.
Jörs, Paul/Kunkel, Wolfgang/Wenger, Leopold: Römisches Recht, 3. Aufl., Berlin u.a., 1949.
Kai, Kuhlmann: Leistungspflichten und Schutzpflichten – ein kritischer Vergleich des Leistungsstörungsrechts des BGB mit den Vorschlägen der Schuldrechtskommission, Berlin, 2001.
Kandler, Mandy: Kauf und Nacherfüllung, Bielefeld, 2004.
Karlowa, Otto: Römische Rechtsgeschichte, 1. Teil, Leipzig, 1901.
Karollus, Martin: UN-Kaufrecht – Eine systematische Darstellung für Studium und Praxis, Wien, New York 1991.
Kaser, Max: Das römische Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., München, 1971 (zit.: Kaser, RPR I).
-Das römische Zivilprozeßrecht, 2. Aufl., bearbeitet von K. Hackl, München, 1996 (zit.: Kaser, RZ).
-Perpetuari obligationem, SDHI 46 (1980), 87 ff.
-Erbschaftskauf und Hoffnungskauf, BIDR 74 (1971), 45 ff.
-Römisches Privatrecht, Lehrbuch, 19. Aufl., fortgeführt von Knütel, Rolf, München, 2008 (zit.: Kaser/Knütel, RP).
Katzenstein, Matthias: Die Nichterfüllungshaftung nach § 311a Abs. 2 BGB, JR 2003, 447 ff.
-Die Bedeutung der vertraglichen Bindung für die culpa-Haftung des Vertragsschuldners auf Schadensersatz (Teil 2), JURA 2005, 73 ff.
Kaufmann, Horst: Zur Geschichte des aktionenrechtlichen Denkens, JZ 1964, 482 ff.
Kieninger, Eva-Maria: Allgemeines Leistungsstörungsrecht im Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, in: Schulte-Nölke, Hans u.a. (Hrsg.), Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, München, 2012, S. 205 ff.
Knütel, Christian: Zur Gleichstellung von zu vertretender und nicht zu vertretender Unmöglichkeit in § 275 BGB im Regierungsentwurf zur Schuldrechtsmodernisierung, JR 2001, 353 ff.
-Die Schwächen der konkreten und abstrakten Schadensberechnung und das positive Interesse bei der Nichterfullung, AcP 202 (2002), 555 ff.
Knütel, Rolf: Hoffnungskauf und Eviktionshaftung, in: Jakab, Eva/Ernst, Wolfgang (Hrsg.), Kaufen nach Römischem Recht – Antikes Erbe in den europäischen Kaufrechtsordnungen, Berlin, 2008, S. 139 ff. (zit.: Knütel, Hoffnungskauf).
-Zur Schuldrechtsreform, NJW 2001, 2519 ff.
Köhler, Helmut: BGB Allgemeiner Teil, München, 2016.
Köhler, Jürgen: Pflichtverletzung und Vertretenmüssen – die beweisrechtlichen Konsequenzen des neuen § 280 Abs. 1 BGB, ZZP 118 (2005), 25 ff.
Koller, Ingo: Die Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen, München, 1979.
Kramer, Ernst A.: Die Gültigkeit der Verträge nach den UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, ZEuP 1999, 209 ff.
Kreuzer, Karl: Culpa in contrahendo und Verkehrspflichten - Ein rechtsvergleichender Beitrag zur Begrenzung der Haftung nach Vertragsrecht, Online-Publikationsservice (OPUS), 1971.
Kübel, Franz Philipp v.: Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches, Band 2: Recht der Schuldverhältnisse. Unveränd. photomechan. Nachdruck der als Manuskript vervielfältigten Ausgabe aus den Jahren 1876-1883, herausgegeben von Schubert, Werner (Hrsg.), Berlin, 1980 (zit.: v. Kübel, Vorentwürfe der Redaktoren zum BGB, Bd. II).
Lemppenau, Joachim: Gattungsschuld und Beschaffungspflicht – Kritisches zu § 279 BGB, Berlin, 1972.
Landau, Peter: Pacta sunt servande – Zu den kanonischen Grundlagen der Privatautonomie, in: Ascheri, Mario/Ebel, Friedrich/ Heckel, Martin/Padoa-Schioppa, Antonio/Ranieri, Filippo (Hrsg.), "Ins Wasser geworfen und Ozeane durchquert". Festschrift Knut Wolfgang Nörr, Köln, 2003, S. 457 ff.
Lando, Ole/Beale, Hugh (Hrsg.): Principles of European Contract Law, Parts I and II, London, Boston, 2000 (zit.: Lando/Beale, PECL Part I, II).
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. 1: Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München, 1987 (zit.: Larenz, Schuldrecht AT).
-Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. 2: Besonderer Teil, 1. Halbband, 13. Aufl., München, 1986 (zit.: Larenz, Schuldrecht BT 1).
-Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, 7. Aufl., München, 1989 (zit.: Larenz, BGB AT).
Larenz, Karl/Wolf, Manfred: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München, 2004 (zit.: Larenz/Wolf, BGB AT).
Lawson, Frederick H.: Das subjektive Recht im englischen Deliktsrecht (Law of torts), in: Coing, Helmut/Lawson, Frederick H./Grönfors, Kurt: Das subjektive Recht und der Rechtsschutz der Persönlichkeit, Frankfurt am Main, Berlin, 1959, S. 24 ff. (zit.: Lawson, Das subjektive Recht im englischen Deliktsrecht).
Leonhard, Rudolf: Der Irrtum als Ursache nichtiger Verträge, Breslau, Bd. 1, 2. Aufl., Breslau, 1907.
Liebs, Detlef: Römisches Recht, 6. Aufl., Göttingen, 2004.
Lobinger, Thomas: Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten – zugleich ein Beitrag zur Korrekturbedürftigkeit der § 275, 311a, 313 BGB n.F., Tübingen, 2004 (zit.: Lobinger, Die Grenzen rechtsgeschäftlicher Leistungspflichten).
Lorenz, Stephan: Schadensersatz wegen Pflichtverletzung – ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, 742 ff.
-Rücktritt, Minderung und Schadensersatz wegen Sachmängeln im neuen Kaufrecht, NJW 2002, 2497 ff.
-Schuldrechtsmodernisierung – Erfahrungen seit dem 1. Januar 2002, Karlsruher Forum 2005, in: VersR-Schriftenreihe 34, S. 5 ff. (zit.: Lorenz, Karlsruher Forum 2005).
-Einmal Vertretenmüssen – immer Vertretenmüssen?, in: Baums, Theodor/ Wertenbruch, Johannes/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum 70. Geburtstag, Tübingen, 2006, S. 423 ff. (zit.: Lorenz, FS U. Huber).
-Nacherfüllungsanspruch und Obliegenheiten des Käufers: Zur Reichweite des „Rechts zur zweiten Andienung”, NJW 2006, 1175 ff.
-Grundwissen – Was ist eine Pflichtverletzung (§ 280 I BGB)?, JuS 2007, 213 ff.
Lorenz, Stephan/Arnold, Stefan: Grundwissen - Zivilrecht: Der Nacherfüllungsanspruch, JuS 2007, 7 ff.
Lorenz, Stephan/Riehm, Thomas: Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, München, 2002 (zit.: Lorenz/Riehm).
Looschelders, Dirk: Der Bezugspunkt des Vertretenmüssens bei Schadensersatzansprüchen wegen Mangelhaftigkeit der Kaufsache, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München, 2007, S. 737 ff. (zit.: Looschelders, FS Canaris I).
-Unmöglichkeit – ein Störenfried in der Dogmatik des deutschen Leistungsstörungsrechts?, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Schuldrechtsmodernisierung und Europäisches Vertragsrecht, Tübingen, 2008, S. 63 ff. (zit.: Looschelders, Unmöglichkeit – ein Störenfried).
-Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Köln, 2009.
-Unmöglichkeit und Schadensersatz statt der Leistung, JuS 2010, 849 ff.
-Unmöglichkeit als Leistungsstörungskategorie, in: Artz, Markus/Gsell, Beate/Lorenz, Stephan (Hrsg.), Zehn Jahre Schuldrechtsmodernisierung, Tübingen, 2014, S. 213 ff. (zit.: Looschelders, Unmöglichkeit als Leistungsstörungskategorie).
Lüderitz, Alexander/Mittenzwei, Ingo: Der praktische Fall - der weiße Chevrolet, JuS 1970, 182 ff.
Luig, Klaus: Savignys Irrtumslehre, Ius Commune Vol. 8, 1979, S. 36 ff. (zit.: Luig, Ius Commune Vol. 8).
-Von Savignys Irrtumslehre zu Jherings culpa in contrahendo, ZNR 12 (1990), 68 ff.
-Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im Zeitalter der Aufklärung in der Sicht von Christian Thomasius, in: Horn, Norbert (Hrsg.), Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart: Festschrift für Helmut Coing zum 70. Geburtstag, München, 1982, S. 177 ff. (zit: Luig, FS Coing I).
Maier-Raimer, Georg: Totgesagte leben länger! – Die Unmöglichkeit aus der Sicht der Praxis, in: Dauner-Lieb, Barbara/Konzen, Horst/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, Bonn, 2003, S. 291 ff. (zit.: Maier-Reimer, Die Unmöglichkeit aus der Sicht der Praxis).
Mansel, Heinz-Peter: Der Verordnungsvorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, WM 2012, 1309 ff.
Mattheus, Daniela: Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002 - Die Neuordnung des allgemeinen Leistungsstörungsrechts, JuS 2002, 209 ff.
Medicus, Dieter: Id quod interest – Studien zum römischen Recht des Schadenersatzes, Köln, Graz, 1962 (Medicus, Id quod interest).
-Zur Funktion der Leistungsunmöglichkeit im römischen Recht, SZ Rom 86 (1969), 67 ff.
-Zur Entdeckungsgeschichte der culpa in contrahendo, in: Benöhr, Hans-Peter/Hackl, Karl /Knütel, Rolf (Hrsg.), Iuris professio, Festgabe für Max Kaser zum 80 Geburtstat, Wien u.a., 1986, S. 169 ff. (zit.: Medicus, FG Kaser zum 80.).
-Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts: Das allgemeine Recht der Leistungsstörungen, NJW 1992, 2384 ff.
-Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 10. Aufl., München, 1998 (zit.: Medicus, Schuldrecht AT).
-Bürgerliches Recht, 18. Aufl., Köln u.a., 1999.
-Allgemeiner Teil des BGB, 9. Aufl., Heidelberg, 2006.
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I, Allgemeiner Teil, 19. Aufl., München, 2010 (zit.: Medicus/Lorenz, Schuldrecht AT).
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II, Besonderer Teil, 15. Aufl., München, 2010 (zit.: Medicus/Lorenz, Schuldrecht BT).
Meincke, Jens Peter: Rechtsfolge nachträglicher Unmöglichkeit der Leistung beim gegenseitigen Vertrag, AcP 171 (1971), 19 ff.
Mommsen, Friedrich: Beiträge zum Obligationenrecht,
- 1. Abtheilung, Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluss auf obligatorische Verhältnisse, Braunschweig, 1853 (zit.: Mommsen, Unmöglichkeit).
- 2. Abtheilung, Zur Lehre vom Interesse, Braunschweig, 1855 (zit.: Mommsen, Interesse).
Motive: zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, amtliche Ausgabe, Berlin, 1888 (zit.: Motive).
Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. 2, Recht der Schuldverhältnisse, Berlin, 1899.
Müller-Chen, Markus: Der Erfüllungsanspruch - primärer Inhalt der Obligation?, JbJZivRWiss 1996, 23.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Franz Jürgen Säcker und Roland Rixecker, mehrere Bände, 4. Aufl., ab 2001, München, 7. Aufl., ab 2015, München (zit.: MünchKommBGB/Bearbeiter).
Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, herausgegeben von Karsten Schmidt, mehrere Bände, 3. Aufl., ab 2013, München (zit.: MünchKommHGB/Bearbeiter).
Neufang, Paul: Erfüllungszwang als „remedy“ bei Nichterfüllung: eine Untersuchung zu Voraussetzungen und Grenzen der zwangsweisen Durchsetzung vertragsgemässen Verhaltens im US-amerikanischen Recht im Vergleich mit der Rechtslage in Deutschland, Baden-Baden, 1998 (zit.: Neufang, Erfüllungszwang als „remedy“).
Oebicke, Burkhard: Wille und Erklärung beim Irrtum in der Dogmengeschichte der beiden letzten Jahrhunderte, Emsdetten (Westf.), 1935.
Oechsler, Jürgen: Vertragliche Schuldverhältnisse, Tübingen, 2013.
-Praktische Anwendungsprobleme des Nacherfüllungsanspruchs, NJW 2004, 1825 ff.
Oertmann, Paul: Anfängliches Leistungsunvermögen, AcP 140 (1935), 129 ff.
-Bürgerliches Gesetzbuch, 2. Buch, Recht der Schuldverhältnisse, 5. Aufl., Berlin, 1928 (zit.: Oertmann, Recht der Schuldverhältnisse).
Oetker, Hartmut/Maultzsch, Felix: Vertragliche Schuldverhältnisse, Berlin, 2013.
Olshausen, Eberhard v.: Die Haftung des Insolvenzverwalters für die Nichterfüllung von Masseverbindlichkeiten und das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts (§ 311a Abs. 2 BGB n.F.), ZIP 2002, 237 ff.
Pawlowski, Hans-Martin: Allgemeiner Teil des BGB, Heidelberg, 2003.
Pennitz, Martin: Anfängliche (Teil‑)Unmöglichkeit oder Gefahrtragung im Kaufrecht? Von der dimidia pars des Neraz (Paul. 5 ad Plaut. D. 18, 1, 57 pr.) zum ABGB (§§ 1048 s. in Verbindung mit § 1064), in: Iuris vincula. Scritti in onore di Mario Talamanca, Vol. VI, Napoli, S. 199 ff. (zit.: Pennitz, Scritti in onore di Mario Talamanca, Vol. VI).
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 60. Aufl., München, 2001; 74. Aufl., München, 2015 (zit.: Palandt60/Bearbeiter u. Palandt74/Bearbeiter).
Peters, Frank: Zur dogmatischen Einordnung der anfänglichen, objektiven Unmöglichkeit beim Kauf, in: Medicus, Dieter/Seiler, Hans Hermann (Hrsg.), Festschrift für Max Kaser zum 70. Geburtstag, München, 1976, S. 285 ff. (zit.: Peters, FS Kaser zum 70.).
Planck’s Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch nebst Einführungsgesetz, Recht der Schuldverhältnisse (Allgemeiner Teil) §§ 241-432, 4. Aufl., Berlin, 1914 (zit: Planck/Bearbeiter).
Popescu, Paul: Kein positives Interesse bei anfänglicher Unmöglichkeit und anfänglich unbehebbaren Mängeln, Baden-Baden, 2012.
Preuss, Manfred: Vertragsbruch als Delikt im anglo-amerikanischen Recht – Die Entwicklungsgeschichte der Zweispurigkeit des Haftungsrechts und ihr Einfluß auf die Ersatzfähigkeit von Vermögensschäden, Heidelberg, 1977.
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB - Kommentar, 11. Aufl., Köln, 2016 (zit.: PWW/Bearbeiter).
Puchta, Georg Friedrich: Lehrbuch der Pandekten, 9. Aufl., Leipzig, 1863 (zit.: Puchta, Pandekten).
Pufendorf, Samuel v.: De Jure Naturae et Gentium Libri Octo, Edition 1688, herausgegeben von James Brown Scott mit Übersetzung ins Englisch durch C. H. und W. A. Oldfather und Walter Simons, Oxford, London, 1934.
Rabel, Ernst: Unmöglichkeit der Leistung, in: Bernhöft, Franz (Hrsg.), Festschrift für E. I. Bekker, Weimar, 1907, S. 171 ff. (zit.: Rabel, FS Bekker).
-Über Unmöglichkeit der Leistung und heutige Praxis, in: Leser, H. G. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, Bd. 1, Tübingen, 1965, S. 56 ff. (zit.: Rabel, GA I, S. 56).
-Zur Lehre von der Unmöglichkeit der Leistung nach österreichischem Recht, in: Leser, H. G. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, Bd. 1, Tübingen, 1965, S. 79 ff. (zit.: Rabel, GA I, S. 79).
-Der sog. Vertrauensschaden im schweizerischen Recht, in: Leser, H. G. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, Bd. 1, Tübingen, 1965, S. 147 ff. (zit.: Rabel, GA I, S. 147).
-Das Recht des Warenkaufs, Bd. 1, Berlin, 1936 (zit.: Rabel, Warenkauf I).
-Der Entwurf eines einheitlichen Kaufgesetzes, RabelsZ 9 (1935), 1 ff.
Ranieri, Filippo: Europäisches Obligationenrecht – Ein Handbuch mit Texten und Materialien, 3. vollständig überarbeitete Aufl., Wien, New York, 2009.
Repgen, Tilman: Vertragstreue und Erfüllungszwang in der mittelalterlichen Rechtswissenschaft, Paderborn u.a., 1994 (zit.: Repgen, Vertragstreue).
Rheinstein, Max: Die Struktur des vertraglichen Schuldverhältnisses im anglo-amerikanischen Recht, Berlin u.a., 1932 (zit.: Rheinstein, Die Struktur).
Riehm, Thomas: Pflichtverletzung und Vertretenmüssen – Zur Dogmatik der §§ 280 ff. BGB, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München, 2007, S. 1079 ff. (zit.: Riehm, FS Canaris I).
-Der Grundsatz der Naturalerfüllung, Tübingen, 2015 (zit: Riehm, Naturalerfüllung).
Rösler, Hannes: Siebzig Jahre Recht des Warenkaufs von Ernst Rabel – Werk- und Wirkgeschichte, RabelsZ 70 (2006), 793 ff.
Roth, Günter H.: Das nachträgliche Unvermögen des Schuldners, JuS 1968, 101 ff.
Rütten, Wilhelm: Zur Entstehung des Erfüllungszwangs im Schuldverhältnis, Lange, Hermann (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70 Geburtstag, Tübingen, 1993, S. 939 ff. (zit.: Rütten, FS Gernhuber).
Savigny, Friedrich Carl v.: Das Obligationenrecht, als Theil des heutigen Römischen Recht, 2 Bände, Berlin, 1851, 1853 (zit.: Savigny, Obligation I bzw. Obligation II).
-System des heutigen römischen Rechts, Bd. 1, Berlin, 1840 (zit.: Savigny, System I).
-System des heutigen römischen Rechts, Bd. 3, Berlin, 1840 (zit.: Savigny, System III).
-System des heutigen römischen Rechts, Bd. 5, Berlin, 1841 (zit.: Savigny, System V).
-Pandektenvorlesung 1824/1825, in: H. Hammen (Hrsg.), IuS Commune – Sonderhefte, 1993 (zit.: Savigny, Pandektenvorlesung 1824/25).
Schall, Alexander: Nochmals: Die Anwendbarkeit des Sachmangelrechts im Falle unbehebbarer Mängel der Kaufsache, NJW 2011, 343 ff.
Schanze, Erich: Culpa in contrahendo bei Jhering, in: Ius Commune Vol. 7, 1978, S. 326 ff.
Schapp, Jan: Empfiehlt sich die „Pflichtverletzung“ als Generaltatbestand des Leistungsstörungsrechts?, JZ 2001, 583 ff.
-Der anfängliche Sachmangel beim Stückkauf, in: Bork, Reinhard/Hoeren, Thomas/Pohlmann, Petra (Hrsg.), Festschrift für Helmut Kollhosser zum 70. Geburtstag, Bd. 2: Zivilrecht, Karlsruhe, 2004, S. 619 ff. (zit.: Schapp, FS Kollhosser).
Schapp, Jan/Schur, Wolfgang: Einführung in das bürgerliche Recht, 4. Aufl., München, 2007.
Schermaier, Martin Josef: Auslegung und Konsensbestimmung - Sachmängelhaftung, Irrtum und anfängliche Unmöglichkeit nach römischem Kaufrecht, SZ Rom 115 (1998), 235 ff.
-Europäische Geistesgeschichte am Beispiel des Irrtumsrechts, ZEuP 1998, 60.
-„Dem Deutschen thut das Studium der Römer noth...“ – Geschichtliche Rechtswissenschaft als Therapie für den Patienten BGB?, JZ 2006, 330 ff.
-Rezension zu Tilman Repgen, Vertragstreue und Erfüllungszwang in der mittelalterlichen Rechtswissenschaft, SZ Rom 115 (1998), 640 ff.
Schlechtriem, Peter: Rechtsvereinheitlichung in Europa und Schuldrechtsreform in Deutschland, ZEuP 1993, 217.
-Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Tübingen, 2000 (zit.: Schlechtriem, Schuldrecht AT).
-International Einheitliches Kaufrecht und neues Schuldrecht, in: Dauner-Lieb, Barbara/Konzen, Horst/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, Bonn, 2003, S. 71 ff. (zit.: Schlechtriem, International Einheitliches Kaufrecht und neues Schuldrecht).
-Einheitliches UN-Kaufrecht, Tübingen, 1981.
-Kommentar zum einheitlichen UN-Kaufrecht: das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf – CISG Kommentar – 3. Aufl., München 2000 (zit.: Schlechtriem/Bearbeiter, UN-Kaufrecht).
Schlechtriem, Peter/Schmidt-Kessel, Martin: Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Tübingen, 2005 (zit.: Schlechtriem/Schmidt-Kessel, Schuldrecht AT).
Schlechtriem, Peter/Schroeter, Ulrich, G.: Internationales UN-Kaufrecht, 5. Aufl., Tübingen, 2013 (Schlechtriem/Schroeter, UN-Kaufrecht).
Schlechtriem, Peter/Schwenzer, Ingeborg (Hrsg.): Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht, 6. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Schlechtriem/Schwenzer (Hrsg.), UN-Kaufrecht).
Schmidt, Jürgen: „Actio“. „Anspruch“. „Forderung“., in: Martinek, Michael/Schmidt, Jürgen/Wadle, Elmar (Hrsg.), Festschrift für Günther Jahr, Tübingen, 1993, S. 401 ff. (zit.: Schmidt, FS Jahr).
Schmidt-Kessel, Martin: Remedies for Breach of Contract in European Private Law, in: Schulze, Reiner (ed.), New Features in Contract Law, München, 2007, S. 183 ff.
-The right to specific performance under the DCFR, in: Wagner, Gerhard (ed.), The Common Frame of Reference: A View from Law & Economics, München, 2009, S. 69 ff.
Schmidt, Karsten: Zivilprozessuale und materiellrechtliche Aspekte des § 283 BGB, ZZP 87 (1974), 49 ff.
Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, mehrere Bände, ab 2003 (zit.: HKK/Bearbeiter).
Schneider, Susanne: Wechselwirkungen zwischen Irrtum und Unmöglichkeit: Ein Beitrag zur Haftung des Schuldners bei anfänglichen Leistungshindernissen, Berlin, 2008 (zit.: Schneider, Wechselwirkungen zwischen Irrtum und Unmöglichkeit).
Schroeter, Ulrich G.: Das Wahlrecht des Käufers im Rahmen der Nacherfüllung, NJW 2006, 1761 ff.
Schulz, Fritz: Prinzipien des römischen Rechts, Berlin, 1954.
Schur, Wolfgang: Leistung und Sorgfalt – zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Pflicht im Bürgerlichen Recht, Tübingen, 2001.
Schwab, Martin: Das neue Schuldrecht im Überblick, JuS 2002, 1 ff.
Schwarze, Rollan: Unmöglichkeit, Unvermögen und ähnliche Leistungshindernisse im neuen Leistungsstörungsrecht, JURA 2002, 73 ff.
Siber, Heinrich: Römisches Recht in Grundzügen für die Vorlesung, Bd. 2, Berlin, 1928.
-Zur Theorie von Schuld und Haftung nach Reichsrecht, Jh. Jb. 50 (1906), 55 ff.
Simpson, Alfred W. B.: History of the Common Law of Contract – The Rise of the Action of Assumpsit, Oxford, 1975.
Simonetos, Georg: Das Recht der Leistungsstörungen – nach dem Entwurf eines griechischen Zivilgesetzbuches und nach dem Entwurf der Akademie für Deutsches Recht, Stuttgart, 1938.
Soergel, Hans Theodoer (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (u.a. EKG und CISG), mehrere Bände, 12. Aufl., Stuttgart u.a. ab 1990, 13. Aufl., Stuttgart u.a. ab 2013 (zit.: Soergel12/Bearbeiter u. Soergel13/Bearbeiter).
Sutschet, Holger: Garantiehaftung und Verschuldenshaftung im gegenseitigen Vertrag, Tübingen, 2006 (zit.: Sutschet, Garantiehaftung).
-Haftung für anfängliches Unvermögen, NJW 2005, 1404 ff.
Staudinger, Julius v. (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, mehrere Bände, 12. Aufl., Berlin ab 1979 (Staudinger12/Bearbeiter).
Staudinger, Julius v. (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitung 2009, 2013, 2014, Berlin, (Staudinger/Bearbeiter (Jahrgang)).
Stein/Jonas: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl., Tübingen, 2008 (zit.: Stein/Jonas/Bearbeiter, Kommentar zur ZPO).
Stein, Peter: Fault in the Formation of Contract in Roman Law and Scots Law, Edinburgh, London, 1958 (zit.: Stein, Fault).
Stöhr, Alexander: Die Vertragsbindung – Legitimation, Herkunft, Grenzen, AcP 214 (2014), 425 ff.
Stoll, Hans: Tatbestände und Funktionen der Haftung für culpa in contrahendo, in: Taschner, Hans Claudius (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1978, S. 435 ff. (zit.: Hans Stoll, FS v. Caemmerer zum 70.).
-Die Beweislastverteilung bei positiven Vertragsverletzungen, in: Esser, Josef (Hrsg.), Festschrift für Fritz von Hippel zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1967, S. 517 ff. (zit.: Hans Stoll, FS Hippel).
-Notizen zur Neuordnung des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 589 ff.
Stryk, Karin Nehlsen v.: Grenzen des Rechtszwangs, AcP 193 (1993), 529 ff.
Titze, Heinrich: Die Unmöglichkeit der Leistung nach deutschem bürgerlichen Recht, Leipzig, 1900 (zit.: Titze, Unmöglichkeit).
Thomas, J. A. C.: Venditio hereditas and emptio spei, 33 Tul. L. Rev. 541.
Treitel, G. H.: Remedies for Breach of Contract – A Comparative Account, Oxford, 1988.
-The Law of Contract, 12. Aufl., bearbeitet von Edwin Peel, London, 2007 (zit.: Treitel, Law of Contract).
Tuhr, Andreas v.: Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts, Bd. 1, Allgemeine Lehren und Personenrecht, Berlin, 1957.
Unberath, Hannes: Die Vertragsverletzung, Tübingen, 2007.
Vahle, Oliver: Der Erfüllungsanspruch des Käufers nach UN-Kaufrecht im Vergleich mit dem deutschen Kaufrecht, ZVglRWiss 98 (1999), 54 ff.
Vogenauer, Stefan/Kleinheisterkamp, Jan (ed.): Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC), Oxford ; New York, 2009.
Vollkommer, Georg: Haftungserweiterung durch Neufassung des § 276, in: Dauner-Lieb, Barbara/Horst Konzen/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, Bonn, 2003, S. 123 ff. (zit.: Vollkommer, Haftungserweiterung durch Neufassung des § 276).
Voss, Friedrich: Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf in: NJW 1955, 1553 ff.
Wagner, Gerhard: Ansprüche auf Unmögliches? Die Rechtsfolgen anfänglichen Unvermögens, JZ 1998, 482 ff.
-Schuldrechtsreform und Deliktsrecht, in: Dauner-Lieb, Barbara/Konzen, Horst/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Das neue Schuldrecht in der Praxis: Akzente – Brennpunkte – Ausblick, Bonn, 2003, S. 203 ff. (zit.: Wagner, Schuldrechtsreform und Deliktsrecht).
Weber-Will, Susanne/Kern, Bernd-Rüdiger: Ein Beitrag zur Dogmatik des § 279 BGB, JZ 1981, 257 ff.
Weller, Marc-Philippe: Die Vertragstreue – Vertragsbindung, Naturalerfüllungsgrundsatz, Leistungstreue, Tübingen, 2009 (zit.: Weller, Vertragstreue).
-Der Vertrag: Haftungs- oder Erfüllungsversprechen? – von Holmes über Rabel und Rheinstein zu Unberath, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stefan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München, 2015, S. 443 ff.
Wieacker, Franz: Leistungshandlung und Leistungserfolg im bürgerlichen Schuldrecht, in: Dietz, Rolf /Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey zum 70. Geburtstag, Bd. 1, München, Berlin, 1965, S. 783 ff. (zit.: Wieacker, FS Nipperdey zum 70.).
Wieling, Hans: Die Mängel des § 275 BGB, in: Gerkens, Jean-François (Hrsg.), Mélanges Fritz Sturm, Vol. 2, Liège, 1999, S. 1135 ff. (zit.: Wieling, Mélanges Sturm).
Wilhelm, Charlotte: Die Rechtsbehelfe des Käufers bei Nichterfüllung nach dem Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (KOM [2011] 635 endg.), IHR 2011, 225 ff.
Wilhelm, Jan/Deeg, Peter: Nachträgliche Unmöglichkeit und nachträgliches Unvermögen, JZ 2001, 223 ff.
Wilmowsky, Peter v.: Pflichtverletzungen im Schuldverhältnis – Die Anspruchs- und Rechtsgrundlagen des neuen Schuldrechts, Beilage zu JuS 2002, Heft 1, S. 3 ff.
Windel, Peter A.: Okkultistische Tribunale?, ZGS 2011, 218 ff.
-Systematisierung zu § 311a BGB, JR 2004, 265 ff.
-Der Interventionsgrund des § 66 Abs. 1 ZPO als Prozessführungsbefugnis, Heidelberg, 1992.
Windscheid, Bernhard: Die Actio des römischen Civilrechts, Düsseldorf, 1856.
-Besprechung der „Beiträge zum Obligationenrecht, Erste Abtheilung. Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluss auf obligatorische Schuldverhältnisse“, von Friedrich Mommsen, in: Kritische Zeitschrift für die gesammte Rechtswissenschaft, Heidelberg II (1855), 106 ff. (zit.: Windscheid, Rezension zu Mommsen).
-Lehrbuch des Pandektenrecht, 9. Aufl., unter vergleichender Darstellung des Deutschen bürgerlichen Rechts, bearbeitet von Theoder Kipp, Frankfurt, 1900 (zit.: Windscheid, Pandektenrecht).
Wollschläger, Christian: Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre – Zur Dogmengeschichte des Rechts der Leistungsstörungen, Köln, Wien, 1970 (zit.: Wollschläger, Unmöglichkeitslehre).
-Die willenstheoretische Unmöglichkeitslehre im aristotelische-thomistischen Naturrecht, in: Liebs, Detlef (Hrsg.), Sympotica Wieacker, Göttingen u.a., 1970 (zit.: Wollschläger, Die willenstheoretische Unmöglichkeitslehre), S. 154 ff.
Wolf, Ernst: Ein Wort zum Unmöglichkeitsproblem, NJW 1955, 11 ff.
Wolff, Lutz-Christian: Sollen impliziert Können: der Erfüllungsanspruch bei anfänglichem Unvermögen, JZ 1995, 280 ff.
Würthwein, Susanne: Zur Schadensersatzpflicht wegen Vertragsverletzungen im Gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts, Berlin, 1990 (Würthwein, Zur Schadensersatzpflicht wegen Vertragsverletzungen).
Zakrzewski, Rafal: Remedies Reclassified, Oxford, 2005.
Ziegler, Ulrich: Leistungsstörungsrecht nach dem UN-Kaufrecht, Baden-Baden, 1995.
Zimmermann: Zwei Rechtsfälle, als Beitrag zur Lehre von der Nichtigkeit der Verträge wegen Unmöglichkeit der übernommenen Leistung und von der culpa in contrahendo, Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, 13 (1874), 381 ff.
Zimmer, Daniel: Das neue Recht der Leistungsstörungen, NJW 2002, 1 ff.
Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford, 1996 (zit.: Zimmermann, Obligations).
Zöchling-Jud, Brigitta: Rechtsbehelfe des Käufers im Entwurf eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, in: Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht? – Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, München, 2012, S. 327 ff. (zit.: Zöchling-Jud, Rechtsbehelfe des Käufers im GEK).
Zweigert, Konrad: Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart – Nebensitz Karhsruhe vom 9. 6. 1948 – Rev. 49/48, in: SJZ (=Süddeutsche Juristenzeitung) 1948, Sp. 415 ff.
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen, 1996 (zit.: Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung).
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top