參考文獻
一、中文部份
(一)專書
丘昌泰(2010)，《公共政策 基礎篇》，台北：巨流，頁386。
朱浤源主編(2010)，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，新北：正中書局。
吳定(2006)，《公共政策辭典》，臺北：五南。
吳從周等(2016)。《變遷中的東亞法院：從指標性判決看東亞法院的角色與功能》。臺北：國立臺灣大學出版中心。
李宗義、許雅淑(譯)(2010)，《審議民主Deliberative Democracy》（原作者：Jon Elster），台北：群學出版。
李明寰(譯)(2002)，《公共政策分析》（原作者：William N. Dunn），台北：時英。
洪文柔(2000)，貝瑞岱比較教育研究方法之探析，臺北：揚智文化。
施俊堯(2017)，《警械使用條例解析案例研究》，臺北：作者自印。
章光明(2011)，《警察政策》，桃園：中央警察大學。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》，台北：五南。
陳敦源(2000)，《新制度論的範圍與方法：理性選擇、社會結構與台灣民主經驗》，臺北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張世賢(2009)，《公共政策分析》，台北：五南，頁392。
(二)期刊
王曉明 、詹德恩(2013)，〈我國警察使用電擊槍可行性之探討--以美國為例〉，《銘傳社科學報》，5期， 頁33-61。
呂文廷(2010)，〈新加坡警政制度與組織運作之研究〉，《中央警察大學警學叢刊》，45：5，頁181-214。
李宗勳(2002)，社會資本語社區安全之初探，中國行政評論，11：3，頁1-44。
李建良(2013)，〈總編隨筆--法學基礎〉，《台灣法學雜誌》，219期。
吳家慶(2017)，〈論事故鑑定與過失認定--司法實務相關判決考察〉，《 交通學報》，17卷1期，頁17-38。
周愫嫻(1998)，〈影響少年事件審判結果的法律與非法律因素論司法審判的公正與客觀性〉，《輔仁學誌:法管理學院之部》，28期，頁23-54。
施源欽(2009)，〈警械使用國家責任之研究 〉，《警學叢刊》，39期4卷，頁23-47。
查良鑑(1969)，〈司法功能與人權保障〉。《法學叢刊》，14卷1期，頁1-4。
柯耀程 (2016)，〈用槍過當？--評最高法院一○四年度臺上字第三九○一號、臺灣高等法院一○四年度上訴字七八七號、桃園地方法院一○三年度矚訴字第一九號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，45期，頁33-39。
桑維明(2010)，〈警械使用國家責任之法實證研究 〉，《警學叢刊》，40期6卷，頁61-78。
章光明(2004)，〈警察與人權—一條流動其間的界線〉，《中央警察大學學報》，41期，頁12。
章惠傑(2015)，〈警察處理群聚活動警械使用範圍之研究〉，《中央警察大學學報》，52期， 頁67-87。
梁添盛(2011)，〈論警察官使用警械所生國家責任之請求權行使問題〉，《警政論叢》，11期， 頁1-28。
張永呈(2016)，〈用槍新規範 建立警察用槍與審查具體標準〉，《警光雜誌》，722期，頁76-81。
張博文、廖福村(2006)，〈基層警察人員執勤用槍行為認知基模之萃取研究〉，《警專學報》，3卷8期，頁183-204。
曹金生(1996)，〈法官刑罰裁量權之探討 〉，《軍法專刊》，42卷，頁8-21。
黃政龍(2011)，〈警察行使強制力之研究--以美國法為中心〉，《警學叢刊》，41期6卷，頁173-216。
黃朝義(2015)，〈警察用槍規範與審查機制-兼論其他警械使用〉，《警大法學論集》，29期，頁1-81
陳正根(2009)，〈警察致命射擊之法規探討--從我國法與德國法之觀察 〉，《臺灣法學雜誌》，133期，頁47-65。
陳百祿(2009)，〈如何落實警察人員使用警械之保障--以臺灣高雄地方法院93年度重訴字第541號民事判決及臺灣高等法院高雄分院93年度上易字第598號刑事判決談起 〉，《警學叢刊》，38期2卷，頁151-166。
曾春僑 、 高崇斌(2015)，〈員警使用警槍困境之實務探討〉，《警專論壇》，15期， 頁93-107。
楊日然(1976)，〈美國實用主義法學的哲學基礎及其檢討（二）－ Oliver W. Holmes, Jr. 的法律思想〉，《國立臺灣大學法學論叢》，6卷1期，頁3-49。
蔡相廷(2000)，〈歷史制度主義的興起與研究取向—政治學研究途徑的探討〉，《臺北市立教育大學學報》，41卷2期，頁39-76。
蔡墩銘(1985)，〈刑庭推事之量刑行為〉，《國立臺灣大學法學論叢》，14卷，頁37-76。
鄭永安(2014)，〈飛航安全〉，《科學發展》，495 期，頁20。
鄭善印(2010)，〈警察用槍與警械使用條例的關係〉，《警光雜誌》，650期，頁40-43。
劉嘉發(2015)，〈警械使用裁量基準與課責機制〉，《中央警察大學學報》，52期， 頁43-66。
(三) 委託研究案
周愫嫻(2003)，《影響妨害行自主案件審理過程與判決結果之實證研究》，臺北：內政部委託研究報告。
洪文玲(2017)，《研修警械使用條例》，臺北：內政部警政署刑事警察局委多研究報告。
陳玉書、林健陽、賴宏信、郭豫珍(2008)，《具體量刑及求刑標準之研究》，臺北：法務部委託研究報告。
(四)學位論文
呂仲明(2012)，〈警察人員用槍案件調查制度與現場處理程序之研究〉，桃園：中央警察大學碩士論文。
余元奎(2017)，〈警察人員使用槍械之研究〉，臺中：逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
李源瑞(2008)，〈我國警察人員使用槍械問題之研究〉，桃園：中央警察大學碩士論文。
林昶君(2017)，〈我國警察人員使用槍械影響因素之研究〉，臺北：淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文。
桑維明(2010)，〈警械使用國家責任之法實證研究〉，桃園：中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
張博文(2008)，〈基層員警執勤用槍行為認知態度之〉，嘉義：國立中正大學犯罪防治研究所博士論文。
陳若凡(2010)，〈論警械使用國家之責任〉，桃園：中央警察大學法研所碩士論文。
陳信良(2004)，〈詐欺犯罪量刑差異及其影響因素之研究─以刑法第339條第1項為例〉，桃園：中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
廖元妤(2009)，〈醫療糾紛訴訟判決結果之內容分析—以地方法院為例〉，臺北：輔仁大學公共衛生學系碩士論文。
溫翎佑(2019)，〈司法詢問員制度應用於兒童性侵害案件之實證研究〉，桃園：中央警察大學警察政策研究所博士論文，頁84-85。
潘宏炎(2011)，〈我國警械使用管制法制之研究〉，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
鄭聿喜(2015)，〈刑事鑑定與刑事判決的對話 以機關鑑定為核心〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
二、外文文獻
(一)專書
Black, D. (1976).《Behavior of Law》. NY:Academic Press.
Black, D. (1989).《Sociological Justice》. NY:Oxford University Press.
Berg, B.L. (1998).《Qualitative Research Methods for the Social Science》. Boston, Allyn & Bacon.
(二)期刊
James J. Fyfe (1989), Split-second Syndrome and Other Determinants of Police Violence, Critical Issues in Policing: Contemporary Readings, pp. 465-479.
Melissa M. Moon, Cheryl Lero Jonson(2012), The influence of occupational strain on organizational commitment among police:A general strain theory approach, Journal of Criminal Justice(40), p.249-258.
Patrik Manzoni & Manuel Eisner(2006),Violence Between The Police And The Public--Influences of Work-Related Stress Job Satisfaction Burnout and Situational Factors, Criminal Justice and Behavior, Vol. 33, No. 5, pp.613-645.
Phillip Neely(2012), The Impact Of Job-Related Stressors On Incidents Of Excessive Force By Police Officers, American Journal of Health Sciences – First Quarter 2012 Volume 3, Number 1, pp.63-74.
Shih-Ya Kuo, Dennis Longmire, Steven J. Cuvelier & Kuang-Ming Chang(2009), Prosecutorial Decision Making in Taiwan: A Partial Test of Black’s Behavior of Law, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology , Volume: 54 issue: 6, page(s):pp.1023-1046.
三、網頁
1212人權觀察行動網站(2009)。執法人員的十大基本人權標準。取自http://humanrights1221.blogspot.com/2009/12/10.html 。查閱時間：2018年3月15日。
大紀元(2008)。安省SIU調查獨立屋槍擊案。取自http://www.epochtimes.com/b5/8/12/2/n2348704.htm。查閱時間：2019年1月16日。
大紀元(2018)。無標誌警車撞死行人 SIU調查。取自http://www.epochtimes.com/b5/18/2/27/n10176970.htm。查閱時間：2019年1月16日。
大紀元(2017)。賓頓警車和2輛車相撞 2人受傷入院。取自http://www.epochtimes.com/b5/17/5/18/n9157653.htm。查閱時間：2019年1月16日。
大紀元(2017)。警方行動中一男子從30樓墜落身亡 SIU調查。取自http://www.epochtimes.com/b5/17/3/22/n8954398.htm。查閱時間：2019年1月16日。
大紀元(2017)。〈撞死多倫多警長疑犯被警員開槍〉取自http://news.singtao.ca/toronto/content_column_tor.php?IndexID=3113196。查閱時間：2019年1月16日。
內政部網站(2018)。內政部修因公殉職定義 讓警察執勤更安心。取自https://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=13812。查閱時間：2019年2月14日。
中天新聞網(2015)。警察擊斃逃犯被判刑6個月 法官有4大理由。取自http://gotv.ctitv.com.tw/2015/12/133914.htm。。查閱時間：2019年2月14日。
中央警察大學訓育組網站。取自：http://ec.cpu.edu.tw/files/11-1028-2223.php。查閱時間：2018年3月15日。
中時電子報(2018)。攔贓車開槍致少年爆頭亡 楊梅警劉政國判刑5月。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180801001046-260402。查閱時間：2019年3月4日。
中時電子報(2015)。葉毓蘭：法官活在漫畫裡 警署要實際挺警。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151230000379-260102。查閱時間：2019年2月14日。
中時電子報(2017)。恐攻頻頻 為何9成英國警察仍不配槍？。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605004886-260408 。查閱時間：2019年1月18日。
中時電子報(2018)。員警制敵武器 最愛辣椒水。取自https://tw.news.yahoo.com/%E5%93%A1%E8%AD%A6%E5%88%B6%E6%95%B5%E6%AD%A6%E5%99%A8-%E6%9C%80%E6%84%9B%E8%BE%A3%E6%A4%92%E6%B0%B4-215005432.html。查閱時間：2019年2月14日。
中時電子報(2015)。力挺葉驥 警政署長陳國恩 募2000萬訴訟基金。取自： https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%9B%E6%8C%BA%E8%91%89%E9%A9%A5-%E8%AD%A6%E6%94%BF%E7%BD%B2%E9%95%B7%E9%99%B3%E5%9C%8B%E6%81%A9-%E5%8B%9F2000%E8%90%AC%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E5%9F%BA%E9%87%91-215008943.html 。查閱時間：2019年2月14日。
中華民國車禍關懷協會。取自http://www.trvsa.org.tw/6.htm。查閱時間：2018年3月16日。
立法委員影音資料查詢系統(2016)。取自http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=295064。查閱時間：2019年2月14日。
立法院法律系統。取自http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?016470705AB8000000000000000003200000000700FFFFFD00^01171022091500^00175001001。查閱時間：2018年3月15日。
台灣word。新加坡警察局。取自http://www.twword.com/wiki/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%B1%80。查閱時間：2019年3月7日。
台灣Word。法律社會學。取自http://www.twword.com/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AD%B8。查閱時間：2019年3月15日。
自由時報(2018)。開9槍打死越南移工 警員業務過失致死起訴。取自http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2320738。查閱時間：2019年2月14日)。
自由時報(2009)。未上銬搜身 警押人犯遭刺17刀送命。取自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/349951 。查閱時間：2019年2月14日。
自由時報(2019)。警察違反「警械使用條例」 內政部修法回歸國賠。取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2682188。查閱時間：2019年4月30日。
自由時報(2016)。向警察致敬！《警械使用條例》修正案付委。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1730738。查閱時間：2019年2月14日。
行政院部會新聞(2018)。葉俊榮：民眾的安全由警消守護 警消的權益由內政部來照顧。取自https://www.ey.gov.tw/UnitRSS_Content.aspx?n=8092BD84714005C0&s=C9FFC60FF0EBFEB6。查閱時間：2018年3月15日。
成功大學網站。取自http://vcrc.rsh.ncku.edu.tw/files/11-1149-1422.php?Lang=zh-tw。查閱時間：2018年3月16日。
東森新聞網(2016)。員警追贓車不慎擊斃嫌犯遭訴　鄭文燦：訴訟費用市府吸收。取自http://www.ettoday.net/news/20160823/761205.htm。查閱時間：2019年2月14日。
政府研究資訊系統網站(2017)。研修警械使用條例委託研究案。取自https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=11980070&docId=496341。查閱時間：2019年2月14日。
香港獨立監察警方處理投訴委員會官網(2019)，取自：https://www.ipcc.gov.hk/tc/about_us/about_ipcc.html。查閱時間：2019年3月29日。
飛航安全調查委員會網站。取自https://www.asc.gov.tw/main_ch/index.aspx。查閱時間：2018年3月29日。
財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會網站。取自http://www.tjcha.org.tw/FrontStage/page.aspx?ID=66875137-F99A-4C88-9750-FB3F169AF8BE。查閱時間：2018年3月16日。
逢甲大學網站。取自http://www.rctaa.fcu.edu.tw/wSite/ct?xItem=149109&ctNode=6182&mp=469001&idPath=6173_6181_6182。查閱時間：2018年3月16日。
國立成功大學人類研究倫理治理架構網站。何謂研究倫理。取自https://rec.chass.ncku.edu.tw/about_research_ethics/definition/regulation_and_policy。查閱時間：2018年3月15日。
國家教育研究院網站。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1679273/。查閱時間：2018年3月15日。
國際特赦組織網站(2015)。遏制警察過度使用武力新準則。取自https://www.amnesty.tw/news/1955。查閱時間：2018年3月15日。
壹週刊(2015)。5大聲明力挺葉驥 警政署：與基層員警站同陣線。取自https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/32400742。查閱時間：2019年3月4日。
新加坡警察部隊網站。取自http://www4.hhlink.com/website/www.spf.gov.sg。查閱時間：2019年3月7日。
署長臉書。取自https://www.facebook.com/NPA4U/photos/pcb.964050870299241/964053740298954/?type=3&theater。查閱時間：2018年3月15日。
新聞雲(2016)。就要殺警察！看新聞氣憤社會太亂　男藏牛排刀尾隨砍警。取自https://www.ettoday.net/news/20160330/671784.htm 。查閱時間：2019年2月14日。
端傳媒 Initium Media(2017)。警察沒槍 坐視倫敦喋血：英國警察不佩槍傳統再惹爭議。取自https://theinitium.com/article/20170326-international-UK-Parliament-attack/。查閱時間：2019年1月18日。
維基文庫。取自https://zh.wikisource.org/wiki/%E8%AD%A6%E6%A2%B0%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A2%9D%E4%BE%8B_(%E6%B0%91%E5%9C%8B22%E5%B9%B4)。查閱時間：2018年3月15日。
衛生福利部網站。取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-2712-7681-106.html。查閱時間：2018年3月16日。
樂多日誌。研究途徑(探究法) (Approach)。取自http://reader.roodo.com/viable/archives/8161503.html。查閱時間：2019年3月15日。
學習時報網站。德国法比例原则如何限制公权力。取自http://www.ccdi.gov.cn/lswh/hwgc/201412/t20141204_121920.html。查閱時間：2018年3月15日。
親民黨臉書專頁(2016)。取自https://www.facebook.com/love4tw/posts/ 。查閱時間：2019年2月14日。
聯合新聞網(2018)。第一次執勤開槍就擊斃少年 警員判刑5月。取自https://udn.com/news/story/7315/3302896 。查閱時間：2019年3月4日。
聯合國網站：聯合國公約與宣言檢索系統。取自http://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-34-169.shtml。查閱時間期：2019年2月18日 。
聯合國人權事務高級專員辦事處網站。警察人權標準與實踐。取自https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training5Add3ch.pdf r。查閱時間：2018年3月15日。
聯合國安全理事會網站(2016)。〈秘書長關於聯合國警務工作的報告〉。取自http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/2016/952。查閱時間：2019年2月18日。
警光網站。取自https://police.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=116998394&ctNode=11496&mp=1。查閱時間：2018年3月15日。
警政署全球資訊網。取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=85084&ctNode=11435&mp=1。查閱時間：2018年3月15日。
警察權益平等協會臉書專頁(2016)。取自https://www.facebook.com/tpr0615/。查閱時間：2019年2月14日。
蘋果日報(2016)。官司打不完 警界用槍消極。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160501/37191016/%E5%AE%98%E5%8F%B8%E6%89%93%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E8%AD%A6%E7%95%8C%E7%94%A8%E6%A7%8D%E6%B6%88%E6%A5%B5。查閱時間：2019年2月14日。
蘋果日報(2016)。勇警破誓 開3槍救同僚 21年前斃賊 賣田賠千萬「再也不開槍」。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160501/37190998/%E5%8B%87%E8%AD%A6%E7%A0%B4%E8%AA%93%E9%96%8B3%E6%A7%8D%E6%95%91%E5%90%8C%E5%83%9A21%E5%B9%B4%E5%89%8D%E6%96%83%E8%B3%8A%E8%B3%A3%E7%94%B0%E8%B3%A0%E5%8D%83%E8%90%AC%E3%80%8C%E5%86%8D%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E9%96%8B%E6%A7%8D%E3%80%8D。查閱時間：2019年2月14日。
驛路風情(2008)。[加國時事] 每日新聞 早安多倫多 。取自https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=https://www.ourdream.ca/forums/thread-67549-6-1.html&prev=search。查閱時間：2019年1月16日。
Hackpad G0V網站。判決書心證分析。取自https://g0v.hackpad.tw/ep/pad/static/wE1lPGzD9s4。查閱時間：2019年3月6日。
Office of Police Complaints(2017)。Report on Use of Force by the Washington, D.C. Metropolitan Police Department。取自https://policecomplaints.dc.gov/page/use-force-reports。查閱時間：2019年3月7日。
SINGAPORE POLICE FORCE 官網，取自：https://www.police.gov.sg/。查閱時間：2019年3月7日。