一、中文
（一）專書
1.Hans-Joachim Musielak著，周翠譯，德國民事訴訟法基礎教程，中國政法，
2005年8月。
2.Olaf Muthorst著，馬強傳譯，德國強制執行法，中國法制，2019年10月。
3.王澤鑑，民法總則，自版，2020年9月修訂新版。
4.王澤鑑，民法物權，自版，2010年6月2版。
5.司玉，海商法，法律，2018年1月4版。
6.司玉，海商法學案例教程，知識產權，2003年8月。
7.向明華，經濟全球化背景下的船舶扣押法律制度比較研究，法律，2013年9
月。
8.李志文，船舶所有權法律制度研究，法律，2008年4月。
9.李海，船舶物權之研究，法律，2002年1月。
10.李淑明，民法物權，元照，2019年9月11版。
11.吳光陸，強制執行法，三民，2013年6月2版。
12.金正佳，中國典型海事案例，法律，1998年11月。
13.金正佳，海事訴訟法論，大連海事大學，2001年9月。
14.林洲富，實用強制執行法精義，五南，2020年9月15版。
15.沈建興，強制執行法逐條釋義（上），元照，2020年5月2版。
16.沈建興，強制執行法逐條釋義（下）元照，2020年5月2版。
17.屈廣清，海商法，東北財經，2018年9月4版。
18.姜皇池，國際公法導論，新學林，2013年2月3版。
19.柯澤東，海商法－新世紀幾何觀海商法學，元照，2010年9月2版。
20.柯澤東，海商法修正新論，元照，2000年11月。
21.袁發強，海事訴訟法學，北京大學，2014年1月。
22.張新平，海商法，五南，2017年11月5版。
23.張登科，強制執行法，自版，2020年9月修訂版。
24.張麗英，船舶扣押及相關法律問題研究，法律，2009年4月。
25.許士宦，民事保全之理論與實務，新學林，2019年12月。
26.許明義，日本債權回收實務，五南，2016年11月。
27.梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發，商事法精論，今日，2009年3月6版。
28.梁宇賢，海商法論，三民，1992年8月。
29.賀萬忠，國際海事訴訟法，世界知識，2009年4月。
30.邱紋惠，民法物權，元照，2020年9月6版。
31.黃健彰，不動產優先購買權總論，元照，2018年9月。
32.楊仁壽，最新海商法論，自版，2010年4月4版。
33.楊仁壽，鹿特丹規則，自版，2015年4月。
34.楊仁壽，海上貨運基本觀念，自版，2015年9月。
35.楊樹明，民事訴訟法－海事訴訟特別程序篇，廈門大學，2008年9月。
36.楊良宜、楊大明，禁令，中國政法，2000年2月。
37.溫豐文，論共有，三民，2011年1月。
38.劉宗榮，海商法，三民，2021年1月修訂4版。
39.盧江陽，強制執行法實務，五南，2021年1月3版。
40.陳荔彤，海洋法論，元照，2002年7月。
41.陳惠明，中國海事法案例精讀，中國法律，2020年9月。
42.賴來焜，最新公證法論，三民，2016年11月2版。
43.韓立新，海商法案例選編，大連海事大學，2017年12月。
44.謝在全，民法物權論（上），自版，2014年9月6版。
45.謝哲勝、張靜怡、林學晴，選擇權，五南，2003年9月2版。
46.蔡佩芬，海商法，元照，2017年5月。
47.鄒川寧，民事強制執行基本問題研究，中國法制，2004年1月。
48.鄭雲鵬，公證法新論，元照，2016年10月5版。
49.鄭冠宇，民法物權，新學林，2018年7月8版。
50.饒瑞正，海商法論，三民，2018年4月。
51.關正義，扣押船舶法律制度研究，法律，2007年9月。
（二）期刊論文
1.于惠蓉、張志清、鄭若英，2002年雅典公約修正議定書對我國海商法修正旅客
運送之啟示，航運季刊，第27卷第2期，頁99-126，2018年6月。
2.方凱弘、張在欣，船舶買賣之所有權移轉理論與實務－以海商法與Norwegian
Sales Form為中心，航運季刊，第26卷第4期，頁31-50，2017年12月。
3.尹章華、徐國勇，1999年國際扣船公約之研究，臺北大學法學論叢，第46
期，頁353-393，2000年6月。
4.王效文，國際刑法轉換為我國內國法之必要性，臺灣國際法季刊，第6卷第3
期，頁97-124，2009年9月
5.王肖卿，雅典旅客運送國際公約之研究並論我國海商法之修正，東吳法律學
報，第18卷第2期，頁75-102，2006年12月。
6.王洪亮，強制拍賣與強制管理法（一），中德私法研究，2008卷第4期，頁
193-208，2008年6月。
7.吳光陸，優先承買（購）權之實務問題（上），全國律師，第23卷第11期，頁
54-63，2019年11月。
8.吳煦、司玉，僱用救助合同法律性質比較研究，國際法研究，第3期，頁3-
16，2017年6月。
9.吳偉銘、陳奕誠，二手貨櫃船舶價格中船齡與船噸成本之分析，航運季刊，第
18卷第1期，頁45-60，2009年3月。
10.李伊彤，鑑識會計在資本市場的運用，會計師專刊，第265期，頁65-70，
2015年12月。
11.李佳逸、張志清、包嘉源、呂頌揚，由各國航運稅制論我國因應之道，航運季
刊，第18卷第3期，頁91-111，2009年9月。
12.林佳範，論兩公約對憲法人權保障的補充－一個初步架構的探討，全國律師，
第14卷第3期，頁23-41，2010年3月
13.林俊宏、巫志龍，雅典公約架構下臺灣與中國大陸海上旅客運送法規之比較，
貿易政策論叢，第16期，頁227-281，2011年12月。
14.柯澤東，新海商法溯源－實體統一國際公約對我國海商法修正之影響，月旦法
學雜誌，第60期，頁28-51，2000年5月。
15.柯澤東，我國海商法「通則」及「船舶」兩章修訂之研究，國立臺灣大學法學
論叢，第16卷第1期，頁191-249，1986年12月。
16.徐曾滄，中國海事法院船舶及船載貨物的拍賣：現行做法、存在問題與解決方
法，中華海洋法學評論，第2期，頁132-147，2007年6月。
17.馬秀如、陳麗秀，鑑定人與鑑識會計－由建商個案談起，月旦會計實務研究，
第27期，頁13-20，2020年3月。
18.洪令家，從美國法揭穿公司面紗原則在我國之實踐，中正財經法學，第8期，
頁72-111，2014年1月。
19.許兆慶，海事國際私法上「至上條款」與「即刻適用法」簡析－兼評新海商法
第七十七條之訂定，月旦法學雜誌，第78期，頁124-141，2001年11月。
20.許美玲，德國海商法修正草案之宏觀觀察，世新法學，第6卷第1期，頁197-
232，2012年12月。
21.許美玲，我國船舶所有人責任限制制度之再商榷，臺北大學法學論叢，第78
期，頁151-180，2011年6月。
22.許耀明，未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位，司法新聲，第104
期，頁20-27，2012年11月
23.許耀明，一國法律之域外效力與其限制，月旦法學教室，第221期，頁32-
35，2021年3月。
24.張特生，評介中共海事訴訟特別程序法－兼就海峽兩岸海船扣押規定作比較研
究，法令月刊，第51卷第10期，頁605-620，2000年10月。
25.張東亮，同中有異的國際海商法，東海大學法律學報，第4期，頁23-36，
1988年4月。
26.張國聖，海事優先權：我國海商法之規範及其對國際公約之繼受，通識研究集
刊，第10期，頁19-40，2006年12月。
27.張元宵，社外船舶擱淺污染海事案件選法適用之研究－兼論「阿瑪斯輪」擱淺
污染案件之法律問題，臺灣海洋法學報創刊號，頁63-90，2006年6月。
28.張志清、劉安定、謝寶容，滯留港區船舶之強制執行，全國律師，第23卷第
8期，頁52-62，2019年8月。
29.張湘蘭、向明華，中國船舶扣押制度50年回眸與展望，武大國際法評論，第
5期，頁253-277，2006年6月。
30.張賢偉，論再次扣船，中國海商法年刊，2002年卷，頁253-262，2003年3
月。
31.黃俊杰，稅捐執行之正當行政程序，月旦財稅實務釋評，第16期，頁27-34，
2021年4月。
32.黃健彰，美國法上優先權（lien）之研究，國立中正大學法學集刊，第25期，
頁139-178，2008年11月。
33.黃裕凱，No Cure No Pay與Safety Net，月旦法學教室，第38期，頁28-29，
2005年12月。
34.黃余得，淺談SOLAS公約（上），船舶與海運通訊，第8期，頁11-21，2004
年8月。
35.黃正宗，我國海上旅客運送責任之探討，東海大學法學研究，第36期，頁
227-270，2012年4月。
36.黃忠順，司法強自拍賣改革的深度透析，當代法學，2015年，第1期，頁49-
58，2015年1月。
37.曾開源，檢察官於偵查程序運用鑑識會計之經驗分享，月旦會計實務研究，第
31期，頁56-69，2020年7月。
38.楊正行、蔡信華，綠色航運下環境救助法之研究，運輸學刊，第27卷第2
期，頁159-189，2015年6月。
39.詹駿鴻，海事優先權修正芻議，航運季刊，第26卷第1期，頁89-115，2017
年3月。
40.趙雅娟，論海難救助與水下文化遺產的保護－兼評〈保護水下文化資產公約〉
的相關規定，中華海洋法學評論，第5期，頁43-60，2007年6月。
41.溫豐文，共有人之優先購買權，台灣本土法學雜誌，第38期，頁112-114，
2002年9月。
42.廖福特，最高法院的公民與政治權利國際公約難題/最高法院103台上3062判
決，台灣法學雜誌，第257期，頁193-196，2014年10月。
43.鄢武誠，船舶假扣押和海事優先權關係之探討－以「為使航行可能所生之債
務」為中心，高大法學論叢，第8卷第2期，頁119-148，2013年1月。
44.郭崇武，法律與法制，第2卷第2期，頁107-114，2004年2月。
45.劉宗榮，海商法：第一講－從船舶租賃到件貨運送的光譜－船舶租賃、期間傭
船、航程傭船與件貨運送的內涵及其分類的重新探討，月旦法學教室，第71
期，頁65-72，2008年9月。
46.陳麗秀，「鑑識會計」知多少，月旦會計實務研究，第2期，頁113-119，2018
年2月。
47.陳駿賦，一九九九船舶扣押公約主要內容評釋，月旦法學雜誌，第98期，頁
110-128，2003年7月。
48.陳自強、蔡英欣，Soft Law之形成－以國際海事委員會立法活動為中心，月旦
法學雜誌，第190期，頁83-93，2011年3月。
49.陳杭平，比較法視野下的執行權配置模式研究－以解決執行難問題為中心，法
學家，2018年，第2期，頁73-87，2018年2月。
50.蔡鴻達，海事訴訟特別程序法評述，法學雜誌，第2000卷第3期，頁62-63，
2000年5月。
51.蔡信華，論海商法旅客運送之規範爭議，法學論述，第299期，頁139-149，
2020年4月。
52.蔡信華，海事國際公約無過失責任制度之研究，東海大學法學研究，第55
期，頁39-73，2018年8月。
53.蔡信華，海商法之國際法源－以IMO海事責任國際公約為例，月旦法學雜
誌，第274期，頁235-247，2018年3月。
54.蔡英欣，初探定期傭船契約之法律性質－從長賜輪事件談起，月旦法學雜誌，
第313期，頁6-14，2021年6月。
55.蔡明誠，共有人依同一條件行使優先承購權之問題，臺灣本土法學雜誌，第
70期，頁151-153，2005年5月。
56.謝英士、高思齊，論國際人權公約在國內法的地位與適用－以身心障礙者權利
公約為例，台灣國際法學刊，第15卷第2期，頁129-134，2019年6月。
57.謝哲勝，土地共有人以同一條件行使優先購買權－最高法院107年度台上字第
2434號民事判決評釋，月旦裁判時報，第88期，頁25-30，2019年10月。
58.顏世傑，聲明參與分配與再聲請執行－最高法院109年度台抗字第344號裁定
之探討，司法週刊，第2037期，頁2-3，2021年1月。
59.羅俊瑋，論航海過失免責事項之存廢，中原財經法學，第29期，頁136-182，
2012年12月。
60.羅俊瑋，論運送人適航性之義務，律師雜誌，第296期，頁61-82，2004年5
月。
61.羅俊瑋、賴煥升，國際安全管理規章對海上運送人責任之影響－兼論最高法院
100年台上字第1951號判決，世新法學，第6卷第2期，頁335-376，2013年
6月。
62.羅俊瑋，鹿特丹規則就託運人義務與責任規定之研究－以危險貨物為中心，東
海大學法學研究，第49期，頁213-277，2016年8月。
63.羅俊瑋，鹿特丹規則關於海上運送單證記載事項之效力，高大法學論叢，第
16卷第2期，頁1-48，2021年3月。
64.羅俊瑋，「論海事優先權的可轉讓性-以船員薪資債權為中心」，中正財經法
學，第11期，頁53-105，2015年7月
65.羅俊瑋，兩岸海事訴訟行為保全程序之比較，立法院院聞，第34卷第4期，
頁60-80，2006年4月。
66.饒瑞正，海上貨物運送契約之分類與其重要性，月旦法學教室，第 169 期，
頁57-65，2016 年11 月。
67.饒瑞正，海商法判決實證量化分析，臺灣海洋法學報，第10卷第2期，頁1-
34，2012年12月。
68.饒瑞正，傭船契約的本質－運送契約抑或租賃契約？月旦法學教室，第 211
期，頁 32-35，2020 年 3 月。
69.饒瑞正，船舶所有權範圍，月旦法學教室，第185期，頁30-32，2018年3
月。
70.饒瑞正，買賣是否不破傭船，台灣法學雜誌，第250期，頁145-151，2014年
6月。
71.饒瑞正，涉外船舶碰撞事件之法律適用，月旦法學教室，第222期，頁28-
31，2021年4月。
72.饒瑞正，海洋國家的海商法立法戰略先導論，全國律師，第23卷第8期，頁
6-20，2019年8月。
73.饒瑞正，海商法法源與補充法－以請求權競合理論與一體適用原則之競比為
例，台灣法學雜誌，第259期，頁132-141，2014年11月。
74.饒瑞正，海事優先權實行方法，月旦法學教室，第179期，頁33-36，2017年
9月。
75.饒瑞正，長賜輪事件之法律、保險與政策觀察，月旦法學教室，第224期，頁
52-60，2021年6月
（三）專書論文
1.尹章華，大陸海商訴訟制度及海事法院運作之探討，載：中國大陸法制研究第
13輯，司法院，頁377-472，2004年11月。
2.李建良，論國際條約的國內法效力與法位階定序－國際條約與憲法解釋之關係
的基礎課題，載：憲法解釋之理論與實務第八輯，新學林，頁175-275，2014年
7月。
3.李震山，國際人權規範國內法的意義－以「禁止酷刑公約」為例，載：城仲模
教授八秩華誕祝壽論文集，新學林，頁3-30，2018年10月。
4.邱景芬，中國大陸民事強制執行之法律框架與環境，載於：中國大陸法制研究
第15輯，司法院，頁285-401，2006年11月。
5.廖福特，無罪推定之權利－三角法律論證，載：憲法解釋之理論與實務第九輯
－憲政主義與人權理論的移植與深耕，中央研究院，頁513-582，2017年4月。
6.陳猷龍，船舶碰撞，載：國際法與國內法的一元論－陳荔彤教授六秩晉五華誕
祝壽論文集（下），台灣陳荔彤院長論文集編輯委員會，頁239-255，2017年8
月。
（四）學位論文
1.伍怡欣，海上旅客運送人責任制度之探討，國立海洋大學海洋法律研究所碩士
論文，2000年6月。
2.沈渝禎，英國對物訴訟與我國海事訴訟保全程序之研究－我國海事對物訴訟制
度之試建構，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文，2008年1月。
3.林坤宗，強制執行事件實務問題之研究－以船舶強制執行為中心，國立海洋大
學海洋法律研究所碩士論文， 2004年6月。
4.章瑩，船舶買賣的特殊法律問題研究，上海海事大學國際法學碩士論文，2006
年6月。
5.徐國勇，船舶強制執行之研究，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2001
年5月。
6.張嫚容，長榮大學航運管理學系碩士論文，1952及1999年國際扣船公約之比
較與相關判決之探討，2011年6月。
7.黃喬詮，兩岸海事留置權之比較研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，
2005年7月。
8.黃怡瑜，海難救助之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。
9.鄢若凡，海事優先權之研究，國立海洋大學海洋法律與政策學院海洋法律研究
所博士論文，2020年4月。
10.陳明堂，國際公約在台灣國內法化之研究－以人權及海洋法制為中心，國立臺
灣海洋大學海洋法律與政策學院海洋法律研究所博士論文，2017年6月。
（五）其他
1.王綽光、楊志雄，偵查中之辯護權，司法研究年報第28輯（刑事類）第4篇，
司法院，頁18-21，2011年11月。
2.司法院，法院辦理民事執行實務參考手冊（上），2019年12月。
3.司法院，法院辦理民事執行實務參考手冊（下），2019年12月。
4.張訓嘉，船舶強制執行經驗分享，船舶強制執行與海上保險研討會，2019年12
月。
5.最高人民法院發布的2017年度十件海事訴訟典型案例，人民，2018年8月。
二、日文
（一）專書
1.上原敏夫、長谷部由起子、山本和彥，民事執行、保全法，有斐閣，2020年10
月6版。
2.志津田一彥，船舶先取特權の研究，成文堂，2010年8月。
3.重田晴生、中元啟司、志津田一彥、伊藤敦司，海商法，育林，1994年11
月。
4.箱井崇史，現代海商法，成文堂，頁245，2021年2月4版。
三、英文
（一）專書
1.Berlingieri, Francesco, Berlingieri on Arrest of Ships Volume Ⅰ, Informa Law (6th ed.
2017).
2.Berlingieri, Francesco, Berlingieri on Arrest of Ships Volume Ⅱ, Informa Law (6th ed.
2017).
3.Dukeminer, Jesse, Krier, James E., Alexander, Gregory S., Schill, Michael H. &
Strahilevitz, Lior Jacob, Rorperty, Wolters Kluwer (8th ed. 2014).
4.Echebarria Fernandez, Jonatan, Jurisdiction and Arbitration Agreements in Contracts
for the Carriage of Goods by Sea, Informa Law (2021).
5.Friedell, Steven F., Benedict on Admirally, Matthew Bender (7th ed. 2000).
6.Gee, Steven, Mareva Injunctions and Anton Piller Relief, Sweet & Maxwell(4th
ed.1998).
7.Hill, Christopher, Maritime Law, Informa Law (6th ed. 2003).
8.Jackson, D. C., Enforcement of Maritime Claims, Informa Law (3rd ed. 2000).
9.Karan, Hakan, The Carrier’s Liability Under International Maritime Conventions:
The Hague, Hague-Visby and Hamburg Rules, E. Mellen Press(2005).
10.Mandaraka-Sheppard, Aleka, Modern Admiralty Law, Routledge-Cavendish(2001).
11.Meeson, Nigel & Kimball, John A., Admiralty Jurisdiction and Practice, Informa
Law (4th ed. 2011).
12.Reeder, John, Brice on Maritime Law of Salvage, Sweet & Maxwell (4th ed. 2003).
13.Schoenbaum, Thomas J., Admiralty and Maritime Law, West Academic Publishing
(5th ed. 2011).
14.Tetley, William, Mariyime Liens and Claims, Intl Shipping Pubns (2nd ed.1998).
15.Tetley, William, Marine Cargo Claims Volume Ⅰ, Thomson-Carswell (4th ed. 2007).
16.Tetley, William, International Maritime and Admiralty Law, Edition Yvon Blais
(2002).‎
（二）期刊論文
1.Al-Marzouqi, Muna, Carrier Liability Regime under the Qatari Maritime Law:A
Comparative Study, 48 J. Mar. L. & Com. 451(2017).
2.Anderson, H. Edwin Ⅲ, Risk, Shipping,and Roman Law, 34 Tul. Mar. L. J.
183(2009).
3.Andrewartha, Jane & Swangard, Michael, English Maritime Law Update:1999, 31 J.
Mar. L. & Com. 471(2000).
4.Allsop, James, Maritime Law-The Nature and Importance of Its International
Character, 34 Tul. Mar L. J. 555(2010).
5.Alcantara, Jose Maria, A Short Primer on the International Convention on Maritime
Liens and Mortgages,1993, 27 J. Mar. L. & Com. 219(1996).
6.Aladwani, Talal, The Supply of Containers and “Seaworthiness”-The Rotterdam Rules
Perspective,42 J. Mar. L. & Com. 185(2011).
7.Borchers, Timothy K., The End of Maritime Liens for Master Leases of
Containers:How Do You Provide These Fungible Necessaries to A Fleet of Vessels? 18
Tul. Mar. L. J. 33(1993).
8.Beard, Ryan, Reciprcity and Comity:Politically Manipulative Tools for Protection of
Intellectual Property Rights in the Global Economy, 30 Tex. Tech L. Rev. 155(1999).
9.Benedict, Robert D., The Historical Position of the Rhodian Law, 18 Yale L. J.
223(1909).
10.Braum, Margaret M., Meaning and Construction of “Furnishing” and “Necessaries”
under the Federal Maritime Lien Act, 12 Tul. Mar. L. J. 337(1988).
11.Bishop, Archie, The Development of Environmental Salvage and Review of the
London Salvage Convention 1989, 37 Tul. Mar. L. J. 65(2012).
12.Bell, Matthew K., Forget What You Intended:Surprisingly Strict Liability and
COGSA Versus Carmack, 37 Transp. L. J. 57(2010).
13.Bogojevic-Gluscevic, Nevenka, The Law and Practice of Average in Medieval
Towns of The Eastern Adriatic, 36 J. Mar. L & Com. 21(2005).
14.Crews, Chelsea, Rethinking Necessaries Liens in the Aftermath of the OW Saga, 42
Tul. Mar. L. J. 115(2017).
15.Cumming, Charles S., The English High Court of Admiralty, 17 Tul. Mar. L. J.
209(1993).
16.Carter, A.T., The Early History of the Law Merchant in England, 17 L. Q. R.
232(1901).
17.Capper, David, The Trans-Jurisdictional Effects of Mareva Injunctions, 15 Civ. Just.
Q. 211(1996).
18.Capper, David, Worldwide Mareva Injunctions, 54 Mod. L. Rev. 329(1991).
19.Collins, David M., Comments on the American Rule of in Remliability, 10 Mar. Law.
71(1986).
20.Chanda, Soumyadipta, A Comparison ofRights and Liabilities Under A Charter
Party and A Bill of Lading, 24 U.S.F. Mar. L. J. 65(2011).
21.Crawford, Robert, The Extra-Territorial Effect of Mareva Injunctions--The Sleeping
Giant in Fairyland, 18 Austl. Bus. L. Rev. 28 (1990).
22.Calamita, N. Jansen, Rethinking Comity:Towards A Coherent Treatment of
International Parallel Proceedings, 27 U. Pa. J. Int’l Econ. L. 601(2006).
23.Closen, Michael L. & Dixon, G. Grant III, Notaries Public From the Time of the
Roman Empire to the United States Today, and Tomorrow, 68 N.D. L. Rev.
873(1992).
24.Closen, Michael L. & Richards, R. Jason, Notaries Public-Lost in Cyberspace, or
Key Business Professions of the Future?, 15 J. Marshall J. Computer & Info. L.
703(1997).
25.Cleminson, H. M., International Unification of Maritime Law, 23 J. C. L. & I. L.
163(1941).
26.Chapman, James L. & Voyles, Shawn A., Cargo Litigation: A Primer on Cargo
Claims and Review of Recent Developments, 16 U.S.F. Mar. L. J. 1(2004).
27.Clements, Katherine, Novel Charters:Considering A New Approach to Protect
Injured Third Parties Against Insolvent Charterers, 38 Tul. Mar. L. J. 173(2013).
28.Davis, Mark S. & Tan, Jonathan T., To Port or Starboard?Why the Supreme Court
Might Provide Direction to Those Navigating Choice-of-Law Questions in Maritime
Lien cases ; The 2015 Nicholas J.Healy Lecture, 46 J. Mar. L. & Com. 395(2015).
29.Dyason, John, South African Maritime Law-An Overview of Some Developments,
32 J. Mar. L. & Com. 475(2001).
30.Dion, Daniele, Cruise Ships and Pleasure Boats:The Law in Canada, 29 J. Mar. L. &
Com. 183(1998).
31.Daskal, Bernard, Rights of First Refusal and the Package Deal, 22 Fordham Urb. L. J. 461(1994).
32.Eder, Bernard, Wrongful Arrest of Ships:A Time for Change, 38 Tul. Mar. L. J.
115(2013).
33.Fabano, Carlos, Maximizing Plaintiff Protection in the World of Asset Freezing and
Bypassing the Due Process Requirement of Notice:The Mareva Injunction as An
Alternative to the American Legal Remedies, 9 Ilsa J. Int'l & Comp. L. 131(2002).
34.Fontenot, Gilbert L., Plugging the Laeaks in the Ship Mortgage Act:Nate Leasing
Co. v. Wiggins, 16 Tul. Mar. L. J. 213(1991).
35.Griggs, Patrick J. S., Obstacles to Uniformity of Maritime Law the Nicholas J. Healy
Lecture, 34 J. Mar. L. & Com. 191(2003).
36.Gaskell, Nicholas J. J., The 1989 Salvage Convention and the Lloyd’s Open
Form(LOF) Salvage Agreement 1990, 16 Tul. Mar. L. J. 1(1991).
37.Gaudin, Melanee A., Vessel Owner’s Personal Liability forInjuries Sustained by
Third Parties While Under Demise Charter;Strict Liability After Baker v. Raymond
International,Inc., 8 Mar. Law. 121(1983).
38.Grayson, Eric D., Maritime Arrest and Rule C:A Historical Perspective, 6 Mar. Law.
265(1983).
39.Günay, M. Barιş, The Turkish Commercial Code, 38 J. Mar. L. & Com. 83(2007).
40.Georgieva, Ralitsa, Cracking Down Antitrust Prohibitions:Conferences,Mergers and
Acquisitions,and Alliances in the Shipping Industry, 44 Tul. Mar. L. J. 291(2020).
41.Hetherington, Stuart, The CMI and The Panacea of Uniformity-An Elusive Dream?,
39 Tul. Mar. L. J. 159(2014).
42.Harvey, Matthew, Arresting a “Ship”:Boats,Bunkers and Barometers, 86 Alt.
189(2012).
43.Hidalgo, Jessica Victoria, A Study in Salvage, 18 Loy. Mar. L. J. 49(2019).
44.Haile, Jayson, The New Age of Conquest And Colonialism:How Admiralty Will Be
Used On The Final Frontier, 29 Tul. Mar. L. J. 353(2005).
45.Honigsberg, Colleen, Forensic Peloubet, 16 Ann. Rev. L. & Soc. Scl. 147(2020).
46.Hafeez-Baig, Mohammud Jaamae, A Novel Approach to Foreign Maritime Liens ,
133 L. Q. Rev. 378(2017).
47.Hirata, Ohki, Maritime Claim in Japan, 2 Asian Bus. L. 78(2008).
48.Hayden, Raymond P. & Leland, Kipp C., The Uniqueness of Admiralty and Maritime
Law:The Unique Nature of Maritime Liens, 79 Tul. L. Rev. 1227(2005).
49.Harrison, Richard, Controlling the Mareva, 142 New L. J. 1511 (1992).
50.Hoyle, T. David, Seal of Disapproval:International Implications of South Carolina’s
Notary Statute, 3 S. C. J. Int’l. L. & Bus. 1(2006).
51.Harvey, William C., Comment, The United States and the Hague Convention
Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents, 11 Harv.
Int’l. L.J. 476(1970).
52.Hutton, Neill, The Origin,Development,and future of Maritime Liens and the Action
in Rem, 28 Tul. Mar. L. J. 81(2003).
53.Islam, Md. Rizwanul, The Arrest of Ship Conventions 1952 and 1999: Disappointment for Maritime Claimants, 38 J. Mar. L. & Com. 75(2007).
54.Karan, Hakan, Any Need for A New International Instrument on the Carriage of
Goods by sea:The Rotterdam Rules? 42 J. Mar. L. & Com. 441(2010).
55.Kim, Hyeon, KoreanMaritime Case Update:2015/2016, 48 J. Mar. L. & Com.
211(2017).
56.Karan, Hakan, The Draft Turkish Commercial Code, 36 J. Mar. L. & Com.
477(2005).
57.Kenney, Frederick J., Global Regulation of ships:The Future of Development and
Implementation at the International Maritime Organization, 42 Tul. Mar. L. J.
259(2018).
58.King, Bruce A., Ships As Property:Maritime Transactions in State and Federal Law,
79 Tul. L. Rev. 1259(2005).
59.Kozlowski, Ken, The Internet Guide to Admiralty and Maritime Law,17 No. 10
Internet L. Researcher 1(2012).
60.Lee, Susan, Cruise Industry LiensAgainst the U.S. Penalty Wage Act, 31 Tul. Mar. L.
J. 141(2006).
61.Leich, Marian Nash, The Hague Convention Abolishing the Requirement of
Legalization for Foreign Public Documents, 76 Am. J. Int’l L. 182(1982).
62.Li, K. X. & Ng, Jim Mi, International Maritime Conventions:Seafarers’ Safety and
Human Rights, 33 J. Mar. L. & Com. 381(2002).
63.Lerch, Aiden & Zadkovich, Luke & Floyd, Edward, International Uniformity and
Maritime Liens Over Cargo:An Ocean Not Easily Navigated, 44 Tul. Mar. L. J.
251(2020).
64.Llinas Negret, Carlos Felipe, Pretending to be Liberian and Panamanian;Flags of
Convenience and the Weakening of the Nation State on the High Seas, 47 J. Mar. L.
& Com. 1(2016).
65.Lynn, Robert W., A Comment on the New International Convention on Arrest of
Ships,1999, 55 U. Miami L. Rev. 453(2001).
66.Metallo, Victor Nicholas A., The Impact of Artificial Intelligence on Forensic
Accounting and Testimony-Congress Should Amend “The Daubert Rule” to Include
A New Standard, 69 Emory L.J. Online 2039(2020).
67.Mitchell, Jonathan F., Comment:Can a Right of First Refusal Be Assigned?, 68 U.
Chi. L. Rev. 985(2001).
68.McCabe, Alexander, Demosthenes and the Origins of the Maritime Lien, 43 J. Mar. L. & Com. 581(2012).
69.Mohamed, Abdulla H., Ship Arrest Under Egyptian Maritime Law, 49 J. Mar. L. &
Com. 581(2018).
70.Gauci, Gotthard Mark, Is It A Vessel, A Ship or A Boat, Is It Just A Craft, or Is It
Merely A Contrivance？47 J. Mar. L. & Com. 479(2016).
71.Meyer, Keith G., Kansas’s Unique Treatment of Agricultural Liens, 53 U. Kan. L.
Rev. 1141(2005).
72.Martin. Lance P., Leased Equipment on Board Vessels and Preferred Maritime Wage
Liens:Kesselring v. F/T Arctic Hero, 19 Tul. Mar. L. J. 199(1994).
73.McLaughlin, Rob, Reinforcing the Law of the Sea Convention of 1982 Through
Clarification and Implementation, 25 Ocean & Coastal L. J. 130(2020).
74.Nolan, Francis X. Ⅲ, The Last Half Century of Financing Vessels, 91 Tul. L. Rev.
927(2017).
75.Nesterowicz, Malgorzata Anna, European Union Legal Measures in Response to the
Oil Pollution of the Sea, 29 Tul. Mar. L. J. 29(2004).
76.Parks, Alex L., The 1910 Brussels Convention,The United States Salvage Act of
1912,and Arbitration of Salvage Cases in the United States, 57 Tul. L. Rev.
1457(1983).
77.Pentsov, Dmitri A., Maritime Liens,Rights of Retention,and Mortgage of Vessels
Under the Legislation of the Russian Federation, 26 Tul. Mar. L. J. 609(2002).
78.Pires Filho, Ivon D’Almeida, Comparative Maritime Liens:Anglo and Latin Based
Law in the Americas, 9 Mar. Law. 245(1984).
79.Peltz, Robert D., The Athens Convention Revisited, 43 J. Mar. L. & Com.
491(2012).
80.Pallares, Lorena Sales, A brief Approach to the Rotterdam Rules:Between hope and
Disappointment, 42 J. Mar. L. & Com. 453(2011).
81.Rodriguez-Delgado, Juan Pablo, Security Interests Over Ships:From the Current
Conventions to A Possible Shipping Protocol to the Unidroit-Lege Data and Lege
Ferenda, 49 J. Mar. L. & Com. 239(2018).
82.Severance, Alexander & Sandgren, Martin, Flagging the Floating Turbine
Unit:Navigating Towards a Registerable,First-Ranking Security Interest in Floating
Wind Turbines, 39 Tul. Mar. L. J. 1(2014).
83.Stone, Dennis J., The Limitation of Liability Act:Time to Abandon Ship? 32 J. Mar.
L & Com. 317 (2001).
84.Staring, Graydon S., The Admiralty Law of The United States, 49 J. Mar. L & Com.
307(2018).
85.Seward, Jack & Austin, Daniel A., E-Sleuthing and the Art of Electronic Data
Retrieval, 23-Apr Am. Bankr. Inst. J. 14(2004).
86.Seitz, Gary F., Interaction Between Admiralty and Bankruptcy Law:Effects of
Globalization andRecurrent Tensions, 83 Tul. L. Rev. 1339(2009).
87.Sweeney, Joseph C., An Overview of Commercial Salvage Principles in the Context
of Marine Archaeology, 30 J. Mar. L. & Com. 185(1998).
88.Sherry, Keith D., Old Treaties Never Die, They Just Lose Their Teeth:Authentication
Needs of A Global Community Demand Retirement of the Hague Public Documents
Convention, 31 J. Marshall L. Rev. 1045(1998).
89.Simon, Seymour, The Law of Shipping Containers, 5 J. Mar. L. & Com. 507(1974).
90.Sturley, Michael F., The Proposed Amendments to the Carriage of Goods by Sea
Act:An Update, 13 U.S.F. Mar. L. J. 1(2000).
91.Sinclair, M.B.W., The Cherry Valley Case:How Wrong Can Economists be About
Salvage? 31 Tul. Mar. L. J. 57(2006).
92.Strong, S.I., Recognition and Enforcement of Foreign Judgments In U.S.
Courts:Problems and Possibilities, 33 Rev. Litig. 45(2014).
93.Tsimplis, Michael , Modified universalism and cross-border insolvency
of shipping companies, J. B. L. 346(2020).
94.Tinnes, Christy, Digital Signatures Come to South Carolina: The Proposed Digital
Signature Act of 1997, 48 S. C. L. Rev. 427(1997).
95.Thompson, Robert B., Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76
Cornell L. Rev. 1036(1991).
96.Tetley, William, Limitation,Non-Responsibility and Disclaimer Clauses, 11 Mar. Law. 203(1987).
97.Tetley, William, Arrest,Attachment,and Related Maritime Law Procedure, 73 Tul. L.
Rev. 1895(1999).
98.Tetley, William, Stevedores and Maritime Liens, 8 Mar. Law. 269(1984).
99.Tetley, William, Uniformity of International Private Maritime Law-The
Pros,Cons,and Alternatives to International Conventions-How to Adopt an
International Convention, 24 Tul. Mar. L. J. 775(2000).
100.Tetley, William, Maritime Law As A Mixed Legal System(With Particular
Reference to the Distinctive Nature of American Maritime Law,which Benefits from
Both Its Civil and Common Law Heritages), 23 Tul. Mar. L. J. 317(1999).
101.Walker, Geroge K., The Interface of Admiralty Law and Oceans Law, 45 J. Mar. L.
& Com. 281 (2014).
102.Weiss, Jeffrey A., Maritime Disasters Through the Ages, 32 J. Mar. L. & Com.
215(2001).
103.Wilson, Jeffrey L., Three If by Equity:Mareva Orders & The New British Invasion,
19 St. John’s J. Legal Comment. 673(2005).
104.Wing, Maria J., Rethinking the Easy Way Out:Flags of Convenience in the
Post-September 11th Era, 29 Tul. Mar. L. J. 173(2003).
105.White, Michael, Australian Maritime Law Update:2006 PartⅠGeneral Maritime
Issues, 38 J. Mar. L. & Com. 293(2007).
106.Wulf, Norman A., International Control of Marine Pollution, 25 Jag. Journal
93(1971).
107.Wise, Robert K. & Szygenda, Andrew J. & Lillard, Thomas F., Frist-Refusal Rights
Under Texas Law, 62 Baylor L. Rev. 433(2010).
108.Wheat, R. David, Clarifying the Nature of Louisiana’s Right of First Refusal in the
Transfer of Immovables, 47 La. L. Rev. 899(1987).
109.Zhao, Lijun, Uniform Seaborne Cargo Regimes-A Historical Review, 46 J. Mar. L
& Com. 133 (2015).
（三）專書論文
1.Arroyo, Ignacio, Concept, Sources, and International Organizations Relating to
Shipping Law, in The Imli Manual on International Maritime Law Volume Ⅱ Shipping
Law 1, Oxford University Press (David Attard ed., 2016).
2.Baatz, Yvonne, Charterparties, in Maritime Law 123, Informa Law(Yvonne Baatz ed., 2018).
3.Lorenzon, Filippo & Campas Velasco, Ainhoa, Shipbuilding, Sale, Finance and
Registration, in Maritime Law 75, Informa Law(Yvonne Baatz ed., 2018 ).
4.Tsimplis, Michael, Procedures for Enforcement, in Maritime Law 498, Informa
Law(Yvonne Baatz ed., 2018).
（四）學位論文
1.Kirchner, Andree, Maritime Arrest Legal Reflections on the International Arrest
Conventions and on Domestic Law in Germany and Sweden, Master Thesis of
International Law of University of Stockhlom Faculty of Law, Mar 2001.
2.Mohammed Faraj, Omar, The Arrest of Ships: Comprehensive View on the English
Law, Faculty of Law Lund University Master thesis, Spring 2012.
（五）其他
1. Panel Discussion of Arrest, Attachment,and Related Maritime Law Procedures March
19,1999, 24 Tul. Mar. L. J. 355(1999).