:::

詳目顯示

回上一頁
題名:後運動時期的社區轉換與認同製造:以「台北市糖廍文化協會」為例
作者:趙喬
作者(外文):CHAO, CHIAO
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:心理學系
指導教授:戴伯芬
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:後運動時期社區變遷認同製造社區意識集體行動post-movement periodcommunity changeidentity manufacturingcommunity awarenesscollective action
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本文為探索性研究,以「台北市糖廍文化協會」做為研究對象,紀錄與分析這段社區運動轉向文化運動的過程,探討後運動時期的社區轉換與認同製造。
從運動時期的「大理街社區」、「大理街附近地區居民權益促進會」,到組織化的「台北市糖廍文化協會」時期,組織向心力是重要的關鍵。這個非中產階級,混合的、異質的社區,社區組織透過社區運動和文化運動雙向並行的策略來保衛社區與凝聚社區意識。
研究發現,針對不同時期加入協會的核心成員參與動機進行分類,可以看到這些行動者身上的共同特徵與差異。研究還發現,糖廍協會的組織內部動力,主要有反污名、社區意識兩部分,前者以「地方去污名」作為加速社區轉換與文化認同的推動力。後者,以社區運動者的集體記憶和社區公共空間討論集體意識進行理性動員;以城鄉移民的童年記憶,曾經有過甘蔗田、糖業文化的記憶進行情感動員,兩股力量的交織,促成組織向心力與社區認同。另外,還有兩個重要的特色,一是以家庭為基礎的社區參與,二是社區生活的儀式。這些核心成員參與動機以及組織內部動力正可以用來解釋糖廍協會之所以能夠走過二十年的原因。
關鍵詞:後運動時期、社區變遷、認同製造、社區意識、集體行動
This paper is an exploratory study, with ‟Taipei City Sugar Industrial Heritage Cultural Association” as an object of the research. The main purpose of the research has been recorded and analyzed the process from community movement to cultural movement, and to explore the community transformation and identity manufacturing in the post-movement period.
From the ‟the Dali Street Community” and the ‟Dali Street Neighborhood Residents' Rights and Interests Promotion Association” in the movement period to the organized ‟Taipei City Sugar Industrial Heritage Cultural Association” period, the organization can continue to operate, and the organizational centripetal force is an important key. This non-middle-class, mixed, heterogeneous community, community organizations through the community movement and cultural movement two-way parallel strategy to defend the community and unite community consciousness.
The study found that the common characteristics and differences among these actors can be seen by classifying the participation motivations of core members who joined the association at different times.The study also found that the internal motivation of the organization mainly has two parts:anti-stigma and community awareness. The former using ‟local stigma removal” as the driving force to accelerate community transformation and cultural identity, the latter, with the collective memory of community activists and the collective consciousness of community public space discussion as a rational mobilization, with the childhood memories of urban and rural immigrants, the memory of sugar cane fields and sugar industry culture as emotional mobilization, the interweaving of the two forces, to promote the organization centripetal force and community identity. In addition, there are two important features, one is family-based community participation, and the other is the ritual of community life. The motivation for these core members to participate and the internal dynamics of the organization can explain the key reason why the ‟Taipei City Sugar Industrial Heritage Cultural Association” has been able to go through two decades.
Keywords:post-movement period, community change, identity manufacturing, community awareness, collective action
中文

(一)期刊
王志弘 (2003),台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002。台灣社會研究季刊。52:121-186。
王志弘 (2005)。記憶再現體制的構作:台北市官方城市書寫之分析。中外文學。33(9):9-51。
王志弘 (2010)。都市社會運動的顯性文化轉向?1990年代迄今的台北經驗。臺灣大學建築與城鄉研究學報。16:39-64。
王志弘 (2010)。文化如何治理?一個分析架構的概念性探討。世新人文社會學報。11:1-38。
王志弘 (2012)。新文化治理體制與國家—社會關係:剝皮寮的襲產化。世新人文社會學報。13:31-70。
王文誠 (2011)。反身性的社區營造:實踐性的地理學想像。都市與計劃。38(1):1-29。
王麗容 (1999)。社區永續發展與國家政策。中央大學社會文化學報。8:141-153。
王俐容 (2005)。文化政策中的經濟論述:從菁英文化到文化經濟。文化研究。1:169~195。
何明修 (1998)。後馬克思主義者的市民社會理論:比較與批判。思與言。36(4):193-230。
何明修 (2001)。溝通行動理論與市民社會。社會理論學報。4(1):147-176。
林瑋嬪 (2013)。為何要建廟?從廟宇興建的物質化過程探討馬祖社群再造。台灣社會研究季刊。92:1-33。
金其琪、戴思潔、李祐忻(2021)。萬華十日之後-從專題報導看疫情下媒體、教育與公民社會的聯動。台大婦女研究室-婦研縱橫。115:43-55。
夏曉鵑 (2006)。新移民運動的形成:差異政治、主體化與社會性運動。台灣社會研究季刊。61:1-71。
夏鑄九 (1993)。台灣的文化編入與脫落。空間,歷史與社會。台灣社會研究叢刊。305-324。
夏鑄九 (1993)。空間形式演變中之依賴與發展。空間,歷史與社會。台灣社會研究叢刊。165-232。
夏鑄九 (1996)。市民社會,草根民主與地方自治。台灣法學會學報。17:419-429。
夏鑄九 (1999)。市民參與和地方自主性:台灣的社區營造。城市與設計學報。9/10:175-185。
夏鑄九 (2003)。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報。13/14:51-83。
夏鑄九、成露茜、陳幸均、戴伯芬 (2002)。朝向市民城市—臺北大理街社區運動。台灣社會研究季刊。46:141-172。
徐燕興 (2011)。都市更新作為治理術:政治動員藝術與建構中主體。2011台灣社會研究學會年會。臺北。
張友庭(2008)。污名化情境及其應對策略—流動人口的城市適應及其社區變遷的個案研究。社會,28(4):126-147。
張維修 (2012)。都市更新不曾發生:臺北市的上流化政策分析。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,20:63-92。
陳德君(2021)。網絡與權力-從疫情下的萬華社福便當談老城再生的轉機與課題。台大婦女研究室-婦研縱橫。115:56-65。
郭偉和、徐明心、陳濤(2012)。社會工作實踐模式:從證據為本到反思性對話實踐。思想戰線。3(38):34-39。
黃肇新 (1998)。地方政府的社區組織與社區政策之研究-以高雄縣為例。研考報導。41:44-54。
黃庭康 (2002)。葛蘭西:國家權力與文化霸權。載於蘇峰山(主編),意識、權力與教育—教育社會學理論導讀。1-32。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
黃源協、劉素珍 (2009)。社會資本對台灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報。台北大學公共行政暨政策學系。48:155-192。
楊莉萍、Perkins D. D. (2012)。中國大陸社區心理學發展的現況、困難與機遇。華東師範大學學報。30(2):48-56。
管健 (2007)。污名的概念發展與多維度模型建構。南開學報(哲學社會科學版)。2007(5):126-134。
管中祥 (2011)。弱勢發聲、告別污名:台灣另類「媒體」與文化行動。傳播研究與實踐。1(2):105-135。
管中祥 (2018)。去除污名與自我培力:精神障礙者的社會對話行動。新聞學研究。137:45-87。
劉明月、吳吉惠 (2017)。中國社區心理學發展研究評述。法治與社會。20。
謝懷慧 (2000)。臺灣民主轉型中的市民社會-以1987∼1994的臺灣社會運動為例。台灣史料研究,16:55-72。
簡妙娟 (2017)。Paulo Freire哲思與教學的反思與實踐。臺灣教育評論月刊,6(11): 96-106。
羅彥傑(2014)。老人的家庭傳播和社區參與:以花蓮慈濟志工為例。中華傳播學會2014年會。臺北。

(二)書籍
王甫昌 (2003)。社會運動。王振寰、瞿海源主編。社會學與台灣社會(第二版)。臺北市:巨流。
方永泉(譯) (2003)。受壓迫者教育學(原作者:Paulo Freire)。臺北市:巨流。
丘延亮 (2002)。導讀:希望的主體―杜漢的社會性運動 論詰與台灣社會性蛻變 行動者的歸來。舒詩偉、許甘霖、蔡宜剛(譯)。臺北市:麥田。
丘延亮(譯) (2006)。貧窮文化-墨西哥五個家庭一日生活的實錄(原作者:Oscar Lewis)。臺北市:巨流。
何明修 (2005)。社會運動概論。臺北市:三民。
何明修、林秀幸(編) (2011)。社會運動的年代:晚近二十年來的台灣行動主義。臺北市:群學。
李紅濤、喬同舟 (2005)。污名化與貼標籤:農民工群體的媒介形象。二十一世紀。40。
李繼宏(譯) (2008)。公共人的衰落(原作者:Sennett Richard)。上海市:上海譯文。
周紅雲 (2010)。社會資本與社會治理:政府與公民社會的合作夥伴關係。北京市:中國社會。
侯志仁、陳樂倫、James Rojas (編)(2013)。城市造反:全球非典型都市規劃術(City Rebelling) (原作者:Jeff Hou、Caroline Chen,譯者: 吳比娜、鄧佑生、顏寧)。臺北市:左岸文化。
侯志仁、于欣可、吳振廷、黃仁志、張聖琳、許瀞文、邱啟新、吳比娜、康旻杰、施佩吟、連振佑、大猩猩游擊隊、顏亮一 (2019)。反造城市:非典型都市規劃術。臺北市:左岸文化。
侯志仁、朱冠蓁、羅秀華、蘇睿弼、許瀞文、曾憲嫻、連振佑、施佩吟、綠點點點點、李仲庭、潘信榮、張正、海辰、都市農耕網、李玉華 (2019)。反造再起:城市共生ING (City Commoning)。臺北市:左岸文化。
段義孚 (1977)。經驗透視中的空間和地方。臺北:國立編譯館。
徐苔玲、王志弘(2006)。性別、認同與地方:女性主義地理學概說(原作者:Linda McDowell)。臺北市:群學。
夏鑄九、王志弘(編譯) (1993)。空間的文化形式與社會理論讀本(原作者:Foucault, Michel)。地理學問題。385-397。臺北市:明文。(原著出版年:1980)。
莊雅琇(譯)(2015)。社區設計:重新思考「社區」定義,不只設計空間,更要設計「人與人之間的連結」(原作者: 山崎亮 Yamazaki Ryo)。臺北市:臉譜。
莊雅琇(譯)(2018)。社區設計的時代:用「不造物的設計」概念打造二十一世紀理想社會,全面探究社區設計的工作奧義、設計總體方針,以及如何與社群團體培養合作默契。(原作者: 山崎亮 Yamazaki Ryo)。臺北市:臉譜。
張茂桂 (2000)。社會運動與政治轉化。臺北市:業強。
黃裕美(譯)(1997)。文明衝突與世界秩序的重建(原作者:Samuel Phillips Huntington),臺北市:聯經。(原著出版年:1993)
馮天瑜(主編) (2001)。中華文化辭典。武昌市:中國武漢大學。
曾凡慈(譯) ( 2010)。污名:管理受損身分的筆記。(原作者:Erving Goffman)。臺北市:群學。
萬毓澤(譯) (2007)。再會吧!公共人(原作者:Sennett Richard)。臺北市:群學。
董安琪(譯) (1989)。集體行動的邏輯(原作者:Mancur Olson)。臺北市:遠流。(原著出版年:1965)。
編輯工作小組召集人陳清彬(主編) (1996)。台糖50年:邁向新紀元。臺北市:臺灣糖業。
臺灣糖業文化協會(編) (2007)。台灣糖業鐵路百週年專刊。雲林縣:臺灣糖業文化協會。
戴伯芬 (2021)。學術這條路。臺北市:大家。
聶筱秋、胡中凡、唐筱雯、葉冠伶(譯) (2003)。環境心理學(原作者:Paul A. Bell & Thomas C. Greene & Jeffery D. Fisher & Andrew Baum)。臺北市:桂冠。
鄭曉雲 (1992)。文化認同論。北京市:中國社會科學。
鄭曉雲 (1992)。文化認同與文化變遷。北京市:中國社會科學。

(三)博碩士論文
王貞元 (2015)。社區政治:社區組織的分裂、合作與分立。國立政治大學政治系碩士論文,未出版。臺北。
李方宸 (2001)。台灣糖業鐵路經營之研究(1946─1982)。國立政治大學歷史學系碩士論文,未出版。臺北。
李靜如 (2007)。彰化縣社區組織女性領導者組織領導角色學習歷程之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文,未出版。嘉義。
李宗俊 (2013)。疏離的地方-大溪文史保存模式的文化認同與社區動員之困境及省思。國立清華大學社會學研究所碩士論文,未出版。新竹。
何明修 (2000)。民主轉型過程中的國家與民間社會:以台灣的環境運動為例(1986-1998)。國立臺灣大學社會學研究所博士論文,未出版。臺北。
何孟霖 (2015)。社區組織在地方文化遺產教育的角色與功能─臺南市新化社區營造協會個案研究。國立臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士論文,未出版。臺南。
吳珮雯(2003)。高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,未出版。高雄。
吳偵宜 (2009)。污名/去污名:以萬華區華昌國宅居民抗煞經驗為例。輔仁大學社會學研究所碩士論文,未出版。新北。
吳琬蓉 (2010)。參與動機、活動體驗、文化認同與社區意識關係之研究—以2011藝閣遶境活動為例。南華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文,未出版。嘉義。
吳長法 (2015)。草根性社區組織領導者參與社區總體營造之研究。國立高雄師範大學成人教育系碩士論文,未出版。高雄。
吳建樺 (2015)。從社區成員參與動機、參與滿意度分析社區組織運作之改善策略: 以「臺中市北屯區三光社區」為例。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文,未出版。臺中。
邱兆台 (2012)。社區組織社會資本的建構與累積-以台北市奇岩社區發展協會為例。東海大學行政管理暨政策學系碩士論文,未出版。臺中。
林淑惠(2004)。社區發展與地方政治-以台中縣為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文,未出版。臺中。
徐主驊 (2010)。從地景觀點探討萬巒居民的地方認同。國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文,未出版。桃園。
孫鴻業 (2001)。污名、自我、與歷史:台灣外省人第二代的身份與認同,國立清華大學社會學研究所碩士論文,未出版。新竹。
陳幸均 (2000)。老市中心社區之空間實踐-萬華大理街社區運動之個案。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
陳德君 (2002)。危機與轉機-追蹤萬華大理街社區空間實踐。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
陳秀琴 (2009)。嘉義縣社區組織領導者領導歷程之轉化學習研究。國立中正大學成人及繼續教育系碩士論文,未出版。嘉義。
陳姿月 (2010)。社會資本與社區組織/社區發展:以苗栗縣南庄鄉東河社區發展協會為例。國立東華大學社會發展系研究所碩士論文,未出版。花蓮。
陳逸羣 (2014)。以資源保存理論的觀點探索主管污名化對待與部屬行為的關連性:一項調節式中介效果分析。銘傳大學諮商與工商心理學系碩士論文,未出版。臺北。
許智偉 (2004)。都市遊民研究-台北市遊民與環境的共生機制初探。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
張維彬(2004)。我國村里行政編組與社區發展協會關係之探討-基隆市個案為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版。臺北。
楊弘任 (2004)。社區如何動起來?-黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。國立臺灣大學社會學研究所博士論文,未出版。臺北。
張榮哲 (2018)。文萌樓的鬼-都市性產業空間,從主流社會的它者到打造激進政治的原點。國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文,未出版。臺北。
黃顯淨 (2017)。民眾劇場作為大學參與社區的可能與意義:以中正大學鳳梨急行軍為例。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文,未出版。嘉義。
黃麗玲 (2002)。都市更新與都市統理:台北與香港的比較研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文,未出版。臺北。
彭揚凱 (1998)。綠色之城:臺北市都市政權之統治分析(1994-1998)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
廖乙勇 (2009)。都市更新主體之共生模式。中國文化大學建築及都市計畫研究所博士論文,未出版。臺北。
簡琦哲 (2009)。中石化社區去污名化政策之研究。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,未出版。臺南。
簡頊函 (2015)。後博物館的地方文化認同:以糖廍文化園區為例。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版。臺北。
謝雨潔 (2004)。空間的歷史再書寫:「蔡瑞月舞蹈研究社」的保存運動。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
鍾俊宏 (2006)。社會網絡與社會資本形成之探討─以桃米坑生態村為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版。臺北。
顏伯廷 (2014)。主管污名化對員工行為的影響歷程分析:以資源保存論為基礎。銘傳大學諮商與工商心理學系碩士論文,未出版。臺北。
羅彥婷 (2016)。社區民眾對憂鬱症病患的疾病歸因及污名態度之關係探討。中山醫學大學心理學系暨臨床心理學碩士論文,未出版。高雄。

(四)研討會論文
戴伯芬 (2018)。鐵道遺產聚落的考現-糖廍、華山、松菸文化園區的比較。城市前世到今生-臺北考現學研討會專輯。臺北市:臺北市立文獻館。

(五)網路訊息
張鐵志 (2013)。重新佔領城市。取自https://www.gushiciku.cn/dc_tw/105922365
張子午 (2018)。台北市最後的貧民窟─安康社區的過去、現在與未來。報導者。取自https://www.twreporter.org/a/ankang-community
維基百科 (2019)。臺北製糖所。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E8%A3%BD%E7%B3%96%E6%89%80
明華園愛用部落 (2010)。取自http://blog.twopera.com/mhy/read.php?194
2017年區務統計要覽 (2017)。臺北市萬華區公所。取自https://reurl.cc/W309y5
2018年區務統計要覽 (2018)。臺北市萬華區公所。取自https://reurl.cc/YOYzpo
萬華區區志 (2011)。臺北市萬華區公所。取自https://reurl.cc/zeq9Xe
臺灣大百科全書,中華民國文化部,取自http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=7892
臺灣大百科全書,中華民國文化部,取自http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=7892
台糖台北倉庫,中華民國文化部文化資產局,國家文化資產網,取自https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/monument/20030923000002
糖廍文化園區自導式學習手冊,取自http://tplearning.tp.edu.tw/archive/%E7%B3%96%E5%BB%8D%E6%96%87%E5%8C%96%E5%9C%92%E5%8D%800717.pdf
糖廍文化園區,取自https://culture.gov.taipei/cp.aspx?n=40BF6C4E4FF5BDB2
臺北市萬華區行政區域圖。臺北市萬華區公所網站。取自https://whdo.gov.taipei/cp.aspx?n=5E840899B0BFD62F
萬華區糖廍里和綠堤里區位里界圖。臺北政府教育局、大理國小陳金耀老師。取自http://active.tlps.tp.edu.tw/talist/mgs1.html
臺北市萬華區社區學習服務中心電子報 (2016)。取自http://www.whcc.org.tw/whlc/ePaper/1050115.html
中時新聞網,2016年11月6日,取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20161106000296-260107?chdtv
臺北市都市更新計畫書,2018年12月10日,取自https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDU5L2NrZmlsZS82NDBiNWViNy1iZGIxLTRkYmQtOTFiNS01ODIzYTNjYjBiODYucGRm&n=Mi3kuLvmlocucGRm&icon=.pdf
看見,臺灣希望的光,交通部鐵路改建工程局三十年專書,取自https://www.rb.gov.tw/public/files/artsinfo/1526561921-0.pdf
台灣食品安全史的大事件-多氯聯苯中毒事件,取自http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/10303/11.htm
觀音鄉大潭村高銀化工造成鎘米,取自https://topic.epa.gov.tw/chemiknowledgemap/cp-452-9105-c4013-5.html
桃園縣蘆竹鄉中福村-揮不去鎘米夢靨,取自https://www.cw.com.tw/article/5004421
三晃農藥廠毒氣事件-聽聽他們的悲歌,取自https://e-info.org.tw/node/95646
彰化縣鹿港鎮反杜邦設置二氧化鈦廠事件,取自http://163.28.10.78/content/local/changhwa/dachu/taiwan/s/s2/s25.html
新竹市水源里居民四度圍堵李長榮化工廠,取自https://reurl.cc/DgxOy6
高雄後勁居民抗議中油煉油廠五輕設廠,取自https://www.cet-taiwan.org/node/1462

英文

(I)Journal
Becker, Howard S.(1967). “Whose Side Are We On?” Social Problems, Vol. 14, No. 3 (Winter), 239-247.
Blakar, R. M. & Nafstad, H. E. (2006) Critical Psychology in Norway:A Brief Review Commenting on Why Critical Psychology Is Currently Virtually Absent. Annual Review of Critical Psychology, 5, 167-173.
Brandenburg, A. M., & Carroll, M. S. (1995). Your Place, or Mine:The Effect of Place Creation on Environmental Values and Landscape Meanings. Society and Natural Resources, 8, 381-398.
Buckner, J. C. (1988). The Development of an Instrument to Measure Neighborhood Cohesion, American Journal of Community Psychology, 16 (6), 771-791.
Charles W. Tolman & Wolfgang Maiers.(Ed.) (1991) Critical Psychology Contributions to an Historical Science of the Subject. Cambridge University Press, Original work published 2017.
Chavis, D. M., J. H. Hogge, D. W. MacMillan and A.Wandersman. (1986). Sense of Community through Brunswik’s Lens:A First Look, Journal of Community Psychology, 14, 24-40.
Chavis, D. M. and G. M. H. Pretty. (1999) Sense of Community:Advances in Measurement and Application, Journal of Community Psychology, 27(6), 635-642.
Chipuer, H. M. and G. M. H. Pretty (1999). ‘A Review of the Sense of Community Index:Current Uses, Factor Structure, Reliability, and Further Development’, Journal of Community Psychology, 27(6), 643-658.
Desmond Painter, et al. (2006) Critical Psychology in South Africa Histories, Themes and Prospects. Annual Review of Critical Psychology, 5.
De Vos, J., A. Gordo-López, A. and S. Psouridakis. Eds. (2010). Psychologisation. Special Issue of Annual Review of Critical Psychology, Retrieved from http//:www.arcp
Ellison, N., Mason, O., & Scior, K. (2015). Renaming schizophrenia to reduce stigma: comparison with the case of bipolar disorder. The British Journal of Psychiatry, bjp-bp.
Entriken, J.(1994). Place and Region. Progress in Human Geography, 18(2), 227-233.
García, I., F. Giuliani and E. Wiesenfeld. (1999) .Community and Sense of Community: The Case of an Urban Barrio in Caracas, Journal of Community Psychology, 27(6), 727-740.
Hammitt, W. E., Backlund, E. A., & Bixler, R. D. (2006). Place Bonding for Recreation Places: Conceptual and Empirical Development. Leisure Studies, 25(1), 17-41.
Herek, G. M. (2002). Thinking about AIDS and stigma:A psychologist’s perspective, The Journal of Law, Medicine & Ethics, 30(4):594-607.
Jones, C. D., Patterson, M. E., & Hammitt, W. E. (2000). Evaluating the Construct Validity of Sense of Belonging as a Measure of Landscape Perception. Journal of Leisure Research, 32(4), 383-395.
Kagan, Carolyn, Mark Burton. (2001) Critical Community Psychology Praxis for the 21st Century. British Psychological Society Conference. Glasgow.
Kingston, S., R. Mitchell, P. Florin and J. Stevenson (1999). Sense of Community in Neighborhoods as a Multi-Level Construct, Journal of Community Psychology, 27(6), 681-694.
Koike, S., Yamaguchi, S., Ohta, K., Ojio, Y., Watanabe, K. I., & Ando, S. (2017). Mental ? Health? related stigma among Japanese children and their parents and impact of renaming of schizophrenia. Psychiatry and clinical neurosciences, 71(3), 170-179.
Lee, Y. S., Park, I. H., Park, S. C., Kim, J. J., & Kwon, J. S. (2014). Johyeonbyung (attunement disorder):renaming mind splitting disorder as a way to reduce stigma of patients with schizophrenia in Korea. Asian journal of psychiatry, 8, 118-120.
Long, D. A. and D. D. Perkins. (2003) Confirmatory Factor Analysis of the Sense of Community Index and Development of a Brief SCI, Journal of Community Psychology, 31(3), 279-296.
McMillan, D.W., & Chavis, D.M. (1986). Sense of Community:A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
Newbrough J. R. (1973) Community Psychology:A New Holism, American Journal of Community Psychology, 1(3), 201-211.
Obst, P., S. G. Smith and L. Zinkiewicz. (2002). An Exploration of Sense of Community, Part 3:Dimensions and Predictors of Psychological Sense of Community in Geographical Communities’, Journal of Community Psychology, 30(1), 119-133.
Perkins, D., P. Florin, R. Rich, A. Wandersman and D. Chavis. (1990) . Participation and the Social and Physical Environment of Residential Blocks:Crime and Community Context, American Journal of Community Psychology, 18, 83-113.
Perkins D. D. (2009) International Community Psychology:Development and Challenges, American Journal of Community Psychology, 44 , 76-79.
Pretty, G. H., Chipuer, H. M., & Bramston, P. (2003). Sense of Place Amongst Adolescents and Adults in Two Rural Australian Towns:The Discriminating Features of Place Attachment, Sense of Community and Place Dependence in Relation to Place Identity. Journal of Environmental Psychology, 23, 273-287.
Proshansky, H. M. (1978). The City and Self-Identity. Environment and Behavior, 10(2), 147-169.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-Identity:Physical World Socialization of the Self. Journal of Environmental Psychology, 3, 57-83.
Robert H. Salisbury. (1969). An Exchange Theory of Interest Groups, Midwest Journal of Political Science, 13, 1-32.
Stedman, R. C. (2003). Sense of Place and Forest Science:Toward a Program of Quantitative Research. Forest Science, 49(6), 822-829.
Vorkinn, M. (1998). Visitor Response to Management Regulations--a Study among Recreationists in Southern Norway. Environmental Management, 22(5), 737-746.
Williams & Waston. (1992). Beyond the commodity metaphor: examining emotional and symbolic attachment to place. Leisure Sciences, 14, 29-46.

(II)Book
De Vos, J. (2012). Psychologisation in Times of Globalization. London, England:Routledge.
De Vos, J. (2014). Psychologization and the Subject of Late Modernity. London, England:Palgrave Macmillan.
Ferdinand Tonnies (1957). Community and Society, Eastford, CT:Martino Fine Books. Original work published 2017.
Goffman, Erving. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York:Simon & Schuster.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, UK:Polity Press.
Hannah Arendt. (1958) The Human Condition. Chicago:University of Chicago Press.
Hannah Arendt. (1968) Men in Dark Times. New York:Harcourt Brace Jovanovich.
Henriques, J., W. Hollway, C. Urwin, C. Venn and V. Walkerdine. (1984) Changing the Subject:Psychology, Social regulation and Subjectivity. London:Methuen. Original work published 1998.
Jim Orford (1992). Community Psychology:Theory and Practice, New Jersey:John Wiley & Sons, Ltd.
Jim Orford (2008). Community Psychology:Challenges, Controversies and Emerging Consensus. New Jersey:John Wiley & Sons, Ltd.
Kant Immanuel (1784). An Answer to the Question:What is Enlightenment?in Kant:Political Writings, tr. H.B. Nisbet, ed. Hans Reiss. Cambridge:Cambridge University Press, 54-60.Original work published 1991.
Levine M., Perkins D. D. & Perkins D. V. (2005) Principles of Community Psychology:Perspectives and Applications(3rd edition). New York:Oxford University Press.
Lewis A. Coser (1992). tr. with an Introduction. On collective Memory. Chicago:Chicago University Press.
Lewis, Judith A., Michael D. Lewis, Judy A. Daniels, Michael J. D Andrea. (2003) Community Counseling:Empowerment Strategies for a Diverse Society. Monterey CA:Brooks/Cole Thomson Learning
Maurice Halbwachs (1950) The Collective Memory, with an introduction by Mary Douglas, New York:Harper-Colophon Books.
Olson, Mancur. (1971). The Logic of Collective Action:Public Goods and Theory of Groups. Cambridge:Harvard University Press.
Pêcheux, M. (2014). Discourse:Structure or Event? Lacan, Discourse, Event:New Psychoanalytic Approaches to Textual indeterminacy (Parker and D. Pavón-Cuéllar ed.), 77-98. London, England:Routledge.
Russell Hardin. (1982). Collective Action. Baltimore:Johns Hopkins University Press.
Sarason, S. B. (1974). The Psychological Sense of Community:Prospects for a Community Psychology. San Francisco, CA:Jossey-Bass.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE