中文文獻


中央研究院，2014，〈賦稅改革政策建議書〉，《中央研究院報告》No.12。（https://reurl.cc/DvLrmd），查閱時間：2020/02/01。
中央銀行，2020，〈中央銀行第20屆理事會第3次理監事聯席會議議事錄摘要〉，https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-123661-cfc96-1.html，查閱時間：2020/02/01。
中央銀行，2021，〈3月18日央行理監事會後記者會簡報〉，https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-357-132482-1a0ac-1.html，查閱時間：2021/3/20。
內政部，1996，《全國土地行政會議實錄》。台北：內政部。
內政部，2003，《土地徵收條例制定實錄》。台北：內政部。
尹復生，1988-06-10，〈集思會達成內部協議、保留地不再異議〉，【聯合晚報/02版/話題新聞】
尹復生，1988-06-13，〈同心俱樂部 立院起波濤強調以民意支持政府決策 並非刻意與集思會"對立"〉，【聯合晚報/02版/話題新聞】
王甫昌，1996 〈臺灣反對運動的共識動員：一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉，《臺灣政治學刊》1: 129-210。
王振寰，1996，《誰統治臺灣?轉型中的國家機器與權力結構》。台北：巨流出版。
王振寰，2002，〈東亞「世界城市」的不同路徑：漢城與台北〉。《台灣社會研究季刊》47：85-139。
王振寰，2012，〈「發展研究」特刊序：發展研究歷久彌新〉。《都市與計畫》39（2）：95-112。
王鼎銘、詹富堯，2006，〈台灣地方財政的政治景氣循環分析：固定效果與隨機效果模型的估算比較〉，《台灣政治學刊》10(2): 63-100。
交通部運輸研究所，1993，《鼓勵民間參與交通建設之策略研究摘要報告》。台北市：交通部運輸研究所。
朱敬一，2015，《找回台灣經濟正義與活力》。台北：天下雜誌。
江尚書、周素卿、吳幸玲，2010，〈都市再發展與新自由主義治理的經驗模式：以台北車站特定專用區之開發為例〉，《都市與計畫》37（2）：167-191。
行政院經濟建設委員會，1997，《跨世紀國家建設計畫：民國86至89年四年計劃暨民國86至95年十年展望》。臺北：行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會，2006，〈2015經濟發展願景：第一階段三年衝刺計畫（2007-2009）〉。台北：行政院經濟建設委員會。2020年7月25日，取自http://ebooks.lib.ntu.edu.tw/1_file/CEPD/1/1.pdf
行政院經濟建設委員會，2008，《挑戰2008：國家發展重點計畫》。台北：行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會，2009，〈「愛台12建設」總體計畫〉。臺北：行政院經濟建設委員會。2020年7月25日，取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL1JlbEZpbGUvNTU2Ni81MzUxLzAwMTI3MDJfMi5wZGY%3D&n=5oSb5Y%2BwMTLlu7roqK3nuL3pq5ToqIjnlaso6Zmi5qC45a6a54mIKTk4MTIwMi5wZGY%3D&icon=..pdf
吳乃德，1997，〈檳榔與脫鞋，西裝及皮鞋：臺灣階級流動的族群差異及原因〉，《臺灣社會學研究》1: 37-167。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動〉，《台灣政治學刊》9(2): 5-39。
吳介民、廖美，2015，〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《台灣社會學》29: 89-132。
李丁讚，2016，〈導論：農業人文的誕生〉，《文化研究》22: 10-22。
松田康博，2019，《台灣一黨獨裁體制的建立》。台北市：政治大學出版社。
李季光，1988，〈吳伯雄——一肩挑起公設地案的官員〉，頁18-21，立法院圖書館主編，收錄於《公共設施保留地》。台北市：立法院圖書館。
李宗榮，2016，〈企業權力與民主：台灣企業集團2008年立委選舉的政治獻金分析〉，《台灣社會學》31: 99-139。
李宗榮、林宗弘，2017，〈「台灣製造」的崛起與失落：台灣的經濟發展與經濟社會學〉，頁2-43，收錄於李宗榮、林宗弘主編、Arthur Sakamoto、川上桃子、王振寰等人著，《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》。南港：中央研究院社會所。
李承嘉，2012，《臺灣土地政策析論：從改革到投機的福爾摩沙》。台北：五南出版社。
周一士、胡美璜、楊廷英、石中光，1984，《中華民國公路史》。台北市：商務出版。
周志龍、陳台智，2014，〈新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰－大臺北新都會的案例分析〉，《地理學報》72：31-55。
周飛舟，2012，《以利為例：財政關係與地方政府行為》。上海：上海三聯書店。
周素卿、吳幸玲、江尚書，2009，〈後工業化與新自由主義都市政治〉，《中國地理學會會刊》 43: 15-32。
周素卿、陳東升，1998，〈基層選舉下的地方政治與經濟利益〉，見陳明通、鄭永年（編），《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，頁71-126。臺北：月旦出版社。
林孝庭，2017，《意外的國度：蔣介石、美國與近代台灣的形塑》。黃中憲譯。新北市：遠足文化。
林孝庭，2021，《蔣經國的台灣時代：中華民國與冷戰下的台灣》。新北：遠足文化。
林宗弘，2009，〈威權主義與國家財政能力：以中國大陸財政改革為例之分析〉，《政治學報》，第47期，頁105-155。
林宗弘，2015，〈臺灣階級不平等擴大的原因與後果〉，《臺灣經濟預測與政策》45(2): 45-68。
林宗弘，2018，〈攸關利益！年改與農業韓流是民進黨敗選的最重要原因〉，《巷仔口社會學》（https://twstreetcorner.org/2018/11/29/linthunghong-5/）
林宗弘、林文正，2019，〈韓流與柯粉：台灣民粹政治的社會起源〉，發表於社會意向暨臺港社會發展研討會。台北南港：中央研究院社會學研究所。
林宗弘、洪敬舒、李健鴻、王兆慶、張烽益，2011，《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》。台北市：台灣勞工陣線。
林宗弘、胡伯維，2017，〈進擊的巨人：台灣企業規模迅速成長的原因與後果〉，《未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會》，林宗弘、李宗榮（編），南港：中央研究院社會所，第230-265頁。
林宗弘、胡克威，2011，〈愛恨ECFA：兩岸貿易與台灣的階級政治〉。《思與言》49（3）：95-134。
林武郎，2015，〈經建專論Thesis－探討臺灣「產業空洞化」之演變及其因應策略〉。《台灣經濟論衡》 13（4）: 64-88。
邱士宗、林立妤、郭振雄、何怡澄，2020，〈政治獻金與股票報酬：租稅規避調節效果〉，《企業管理學報》45(4):1-31。
洪偉傑、徐進鈺，2019，＜早買不如晚買？你可能已不小心成為助長房價的幫兇｜台灣房產霸權社會溯源（上）＞。未來城市。https://futurecity.cw.com.tw/article/820
胡克威、林宗弘、黃善國，2009，〈階級政治的復興？台灣的民主轉型與階段投票，1992-2004〉。台北：中研院社會學研究所週五論壇。
徐世榮，2020，〈導讀：廢除區段徵收制度〉，見羅伯・庫斯曼 著，廖彥如（譯），《超額徵收：都市計畫？或炒作土地、侵害人權？揭開區段徵收的真相》，頁11-28。新北市：遠足文化。
徐世榮、張雅錦，2016，《土地正義：從土地改革到土地徵收，一段被掩蓋、一再上演的歷史》。台北：遠足出版。
徐世榮、廖麗敏，2011，〈建構民主人權的土地政策〉，《台灣社會研究季刊》84: 403-429。
徐世榮、蕭新煌，2001，〈臺灣土地改革再審視：一個「內因說」的嘗試〉。《台灣史研究》8（1）89-124。
徐永明，2001，〈政治版圖——兩個選舉行為研究途徑的對話〉，《中國地方自治》54(11): 4-24。
張永健，2020，《土地徵收管制與補償：理論與實務》。台北：元照出版社。
張茂桂（編），1993，《族群關係和國家認同》。臺北：國家政策研究中心。
張容瑛，2014，〈臺北都會區港口城市的困局－再生中的基隆？〉，《地理學報》72: 5-29。
張啟楷，2010，〈我國特別算制度之政經分析，1949-2008〉。台灣大學政治學研究所碩士論文。
張景森，1992，〈虛構的革命：國民黨土地改革政策的形成與轉化（1905－1989）〉，《臺灣社會研究季刊》13: 161-194。
張景森，1993，《臺灣的都市計畫（1895-1988）》。台北市：業強。
張琬喻、張凱雯，2011，〈董事政治關聯及政治獻金影響企業價值嗎？〉，《選舉研究》18(1):139-174。
張鐵志，2008，〈台灣經濟自由化的政治邏輯：黨國資本主義的轉型與新政商聯盟 1980-2000〉，《台灣政治學刊》12(1): 101-145。
盛治仁，2008，〈縣市長連任關鍵何在？影響縣市長選舉因素探討〉， 《選舉研究》15(1): 1-18。
陳兆勇，2011，《土地改革與政權鞏固：戰後臺灣土地政策變革過程中的國家、地主與農民》。台北：國立臺灣大學社會學研究所博士論文。
陳怡伶、黎德星，2010，〈新自由主義化、國家與住宅市場：臺灣國宅政策的演變〉。《地理學報》59：105-131。
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》。台北：新自然主義。
陳明通、朱雲漢1992 〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉：一項省議員背景資料的分析〉，《人文及社會科學集刊》 2(1): 77-97。
陳東升，1995，《金權城市：地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》。台北：巨流出版。
陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添，1991，《解構黨國資本主義：論台灣官營事業之民營化》。台北：澄社報告。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？影響台灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》27(2): 87-125。
陳瑞清，2019，〈臺灣企業的政黨傾向：立委選舉的政治獻金分析，2008-2012〉，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
陳瑞樺，2016，〈以農之名：臺灣戰後農運的歷史考察〉，《文化研究》 22: 75-122。
傅彥凱，2006，〈地方政府預算制定之政治經濟分析：政治預算循環的觀點〉，《選舉研究》13(1): 119-162。
傅偉哲，2013，〈竹南大埔觀察筆記〉，收錄於《土地正義的覺醒與實踐：抵抗圈地文集》，頁106-111，台北市：台灣農村陣線、政大第三部門研究中心。
傅偉哲，2019，〈「爭取」徵收？台灣徵地抗爭資料庫的初探（2006-2015）〉。2019台灣社會學年會。
傅偉哲，即將刊登，〈兩岸貿易如何影響台灣房地產業發展？台灣縣市與企業層級追蹤數據的實證檢驗，2000-2019〉，《問題與研究（季刊）》。
傅偉哲、林辰，2020，〈全球政經變局下的苗栗客庄:土地、開發與地方發展〉。《全球客家研究》14：101-148。
彭作奎，2021，《誰偷走了農地？：影響每一個人的台灣農業與農地公平正義》。台北：時報出版。
曾裕淇，2021，〈高齡房屋與飛漲的價格：兩岸貿易對台灣房地產市場發展的影響〉。中國地理學年會。彰化師範大學。
曾于蓁，2015，〈大陸對臺農漁採購政策變化：「契作」機制及其效果〉，《問題與研究》54(1)：95-128。
曾旭正，1994，《戰後臺北的都市過程與都市意識形構之研究》。台北：國立臺灣大學土木工程學研究所博士學位論文。
黃宗昊，2004，〈台灣政商關係的演變:歷史制度論分析〉，《問題與研究》43(4): 35-72。
黃智聰、程小綾，2005，〈經濟投票與政黨輪替－以台灣縣市首長選舉為例〉，《選舉研究》12(2): 45-78。
黃樹仁，2002a，〈臺灣農村土地改革再省思〉，《臺灣社會研究季刊》47: 195-248。
黃樹仁，2002b，《心牢：農地農用意識形態與臺灣城鄉發展》。 臺北：巨流。
黃樹仁，2015，〈被誇大的台灣土地改革及其漸熾的意識形態戰爭〉，《台灣社會研究季刊》 100：197-215。
新竹縣政府，《新竹縣治遷建區段征收辦理過程之研究》。新竹縣：新竹縣政府。
新竹縣政府，未出版，《縣治一期區段徵收》。
楊友仁、蘇一志，2005，〈地方成長聯盟轉化與空間治理策略：以台南科學城計畫為例〉，《都市與計畫》 32(3): 275-299。
經合會都發處，1971，《國土綜合開發計畫概說》，台北:經合會都發處。
經濟部，2019，《歡迎臺商回臺投資手冊》，https://investtaiwan.nat.gov.tw/showPagecht1135?lang=cht&search=1135#downloadfile，查閱時間：2020/02/01。
鄒景雯，2001，《李登輝執政告白實錄》。台北：印刻出版。
監察院糾正案，2013，糾正案文102內0022。（https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=134&s=3745）
臺灣省政府主計處（編），1986，《中華民國臺灣省統計要覽（民國75年）》。南投縣：臺灣省政府主計處。
蔡昕俞，2013，〈台灣總統大選與經濟成長的政治景氣循環 —1996-2012〉，《臺灣民主季刊》10(1)：1-34。
蔡培慧，2010，〈真實是一場社會行動：反思臺灣農村陣線的行動與反思〉，《台灣社會研究季刊》79：319-330。
蔡培慧，2011，〈「土地正義的堅持與實踐：大埔事件一年過後」專題引言〉，《台灣社會研究季刊》 84: 397-401。
蔡培慧、許博任，2011，〈重識、介入與結伴前行的反圈地路途〉，《台灣社會研究季刊》84：465-479。
蕭力偉、蘇淑娟，2017，〈高速鐵路車站特定區空間開發之結構歷程分析－新自由主義都市治理案例研究〉，《地理學報》84: 55-88。
蕭怡靖、黃紀2011〈施政表現在不同層級地方選舉中的影響：2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉，《選舉研究》18(2): 59-86。
聯合報，1988-05-16，取得公設地省訂時間表、土地所有人拒絕徵購‧補償費提存強制拆遷，聯合報/16版/全省綜合新聞】
聯合報，2017/11/21，〈農地控管占比太高 農業縣反彈：國土計畫明年5月公告 地方認影響發展 「以40年前灌溉資料套圖設定 現況早已不同」〉。（網路連結https://udn.com/news/story/11319/2830246）
鍾欣瑜，2013，〈南綠北藍或階級投票〉，國立臺北大學社會學系碩士論文。
鍾麗娜，2012，《都市政治與土地政策之政經結構分析：以台南科學工業園區特定區開發案為例》。台北：文笙出版。
鍾麗娜，2014，《區段徵收論》。台北：三民出版。
鍾麗娜、徐世榮，2011，〈省悟:土地徵收問題之根源所在〉。《土地問題研究季刊》10(3): 22-31。
瞿宛文，2015a，〈專題導言：重探台灣戰後農村土地改革〉，《台灣社會研究季刊》98: 1-9。
瞿宛文，2015b，〈台灣戰後農村土地改革的前因後果〉，《台灣社會研究季刊》98: 11-67。
藍逸之、李承嘉、林宜璇，2015，〈從擴大租隙解析都市更新條例之新自由主義邏輯：地產博弈或優質再生？〉，《都市與計畫》42(2)：109-152。


外文翻譯中文

林夏如，2019[2016]，《台灣的中國兩難：台灣認同下的兩岸經貿困境》，陳方隅、林添貴　譯。台北市：商周出版。
圖澤，亞當 著，[2018]2019，《崩盤：金融海嘯十年後，從經濟危機到後真相政治的不穩定世界》。台北市：八旗文化。
Anderson, Perry 著、余文烈 譯，1983[1989]，《當代西方馬克思主義》。上海：東方出版社。
Harvey, David （大衛‧哈維），2008 [2005]，《新自由主義化的空間》。王志弘譯。台北：群學出版社。
Harvey, David （大衛‧哈維），2008 [2003]，《新帝國主義》。王志弘、王玥民、徐苔玲譯。台北：群學出版社。
Harvey, David （大衛‧哈維）著、王志弘、王玥民、徐苔玲譯，2008 [2003]，《新帝國主義》。台北：群學出版社。
Harvey, David（大衛‧哈維），2013[1990]，《後現代的狀況：對文化變遷之源起的探究》。閻嘉譯。北京：商務印書館。
Marx, Karl and Engels, Fredrich（⾺克思與恩格斯），1991[1867]，《資本論（卷一） (Capital, Volume one)》。吳家駟譯。台北：時報出版社。
Nordlinger, Eric A.（諾德林格），2010[1982] ，《民主國家的自主性》。孫榮飛、朱慧濤、郭繼光 譯。南京：江蘇人民出版社。
Paxton, M, Panela, John, R. Hipp and Sandra Marquart-Pyatt著、范新光 譯，1993[2016]，《非遞歸模型：內生性，互反關係與反饋迴路》。上海：格致出版社。
Skocpol, Theda （斯科克波），1998[1979]，《國家與社會革命》。劉北成譯。台北： 桂冠（2003初版）。
Tilly, Charles, Sidney, Tarrow （查爾斯蒂利、西德尼塔羅），2010[2007]，《抗爭政治》。李義中譯。南京：翰林出版社。
Tooze, Adam（亞當・圖澤），2018[2019]，《崩盤：金融海嘯十年後，從經濟危機到後真相政治的不穩定世界》。台北市：八旗文化。
Weber, Max（韋伯），1993，《社會學的基本概念》。顧忠華譯。台北：遠流。


外文文獻

Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. ,2019, “Democracy Does Cause Growth.” Journal of Political Economy 127(1) 47-100.
Acemoglu, Daron & James A. Robinson,2012, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Cambridge University Press.
Adler, David & Ben Ansell,2020, “Housing and Populism,” Western European Politics 43(2)344-365.
Albertus, Michael and Victor Menaldo,2012, “If You’re Against Them You’re with Us: The Effect of Expropriation on Autocratic Survival,” Comparative Political Studies 45(8): 973-1003.
Albertus, Michael, 2015, Autocracy and Redistribution: The Politics of Land Reform. New York: Cambridge University Press.
Albertus, Michael, 2017 “Landowners and Democracy: The Social Origins of Democracy Reconsidered,” World Politics 69(2): 233-276.
Albertus, Michael, 2019 “Land Reform and Civil Conflict: Theory and Evidence from Peru,” American Journal of Political Science 64(2): 256-274.
Amsden, Alice, H., 1985, “The State and Taiwan’s Economic Development.” pp. 79-106 in Bringing the State Back in, edited by Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: Cambridge University Press.
Becker, Jens,2016, Imagined Futures: Fictional Expectations and Capitalist Dynamics. London, England: Harvard University Press.
Beckmann, Paul, Barbara Fulda & Sebastian Kohl, 2020 “Housing and Voting in Germany: Multi-Level Evidence for the Association between House Prices and Housing Tenure and Party Outcomes,1980-2017,” MPifG Discussion Paper 20/6.
Bell, Daniel, 1976, The Coming of Post-industrial Society: a Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.
Block, Fred, 1990, Postindustrial Possibilities A Critique of Economic Discourse. U.S.A: University of California Press.
Boix, Carles, 2003 Democracy and Redistribution. New York: Cambridge University Press.
Boyer, Robert and Yves Saillard (eds), 2002, Régulation Theory: The State of the Art. London and New York: Routledge.
Brambor, Thomas, Clark, William Roberts & Golder, Matt,2006 “Understanding the Interaction Models: Improving Empirical Analyses,” Political Analysis 14: 63-82.
Brenner, Neil & Nik Theodore (eds),2002 Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe. United Kingdom: Blackwell Publishing Ltd.
Bueno de Mesquita, Bruce, Smith, Alastair, Siverson, Randolph, and Morrow, James, 2003, The Logic of Political Survival. Cambridge, MA: MIT Press.
Bunce, Valerie, 1979, “Leadership Succession and Policy Innovation in the Soviet Republics,” Comparative Politics, 11(4): 379-401.
Burawoy, Michael, 1989, “Marxism without Micro-foundations.” Socialist Review 89 (2): 53–86.
Burris, Val, 2010, “Corporations, Capitalists, and Campaign Finance” pp.247-262 in Kevin T. Leicht and J. Craig Jenkins (eds.) Handbook of Politics: State and Society in Global Perspective.
Chen, Yi-lin, 2020, “’Housing Prices Never Fall’: The Development of Housing Finance in Taiwan.” Housing Policy Debate 30(44):623-639.
Chen, Yi-Ling and Shin, Hyun Bang(eds.), 2019, Neoliberal Urbanism, Contested Cities and Housing in Asia. U.S.A: Palgrave Macmillan.
Clark, Cal, Alexander C. Tan and Karl Ho, 2020, “Was 2016 a Realigning Election in Taiwan.” Asian Survey 60(6):1006-1028.
Cornell, Agnes, Knutsen, Carl Henrik and Jan, Teorell ,2020 “Bureaucracy and Growth,” Comparative Political Studies 53(14): 2246-2282.
Cumings, Bruce, 1987, “The origins and development of the Northeast Asian political economy: industrial sectors, product cycles, and political consequences.” Pp. 44-83 in the The Political economy of the new Asian industrialism, edited by Frederic C. Deyo. Ithaca and London: Cornell University Press.
Chuang, Julia, 2014, “China’s Rural Land Politics: Bureaucratic Absorption and the Muting of Rightful Resistance.” The China Quarterly 219:649-669.
Esping-Andersen, G. ,1985 Politics against Markets. The Social Democratic Road to Power, Princeton. Princeton University Press.
Gerring, John, Gjerløw, Haakon & Knutsen, Carl Henrik, 2020 “Regimes and Industrialization,” V-Dem Working Paper 2020: 99.
Ghertner, D. Asher and Robert W. Lak(eds.), 2021, Land Fictions: The Commodification of Land in City and Country. U.S.A: Cornell University Press.
Gold, Thomas B., 1986, State and society in the Taiwan miracle. New York/ London: M. E Sharpe Inc. Armonk.
Ha ̈usermann, S.,2018 “Social Democracy and the Welfare State in Context: The Conditioning Effect of Institutional Legacies and Party Competition,” pp. 150–170 in Manow, P., Palier, B., and Schwander, H. (eds.), Welfare Democracies and Party Politics: Explaining Electoral Dynamics in Times of Changing Welfare Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
Haggard, Stephen, 2018 Developmental States. United Kingdom: Cambridge University Press.
Hall, A. Peter and Soskice D., 2001, Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. U.S.A: Oxford University Press.
Hsu, Jinn-Yuh, 2009 “The Spatial Encounter between Neoliberalism and Populism in Taiwan: Regional Restricting under the DPP Regime in the New Millennium,” Political Geography 28: 296-308.
Hsu, Jinn-Yuh, 2011, “State Transformation and Regional Development in Taiwan: From Developmentalist Strategy to Populist Subsidy.” International Journal of Urban and Regional Research 35(3): 600-619.
Johnson, Chalmers, 1982, MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy,1925-1975. California: Stanford University Press.
Knutsen, Carl & Hanne, Fjelde, 2013, “Property Rights in Dictatorships: Kings Protect Property better than Generals or Party Bosses,” Contemporary Politics 19(1): 94-114.
Knutsen, Carl Henrik, 2011, “Democracy, Dictatorship and Protection of Property Rights,” Journal of Development Studies
47(1): 164 -182.
Kohl, Sebastian, 2017, Homeownership, Renting and Society. London and New York: Routledge.
Kohl, Sebastian, 2020, “The political economy of homeownership: a comparative analysis of homeownership ideology through party manifestos.” Socio-Economic Review, 18( 4) :913–940.
Lee, Ching Kwan & Zhang Yonghong, 2013, “The Power of Instability: Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China.” American Journal of Sociology 118(6): 1475-1508.
Lin, Thunghong, 2015, “Governing Natural Disasters: State Capacity, Democracy, and Human Vulnerability”, Social Forces 93(3): 1267-1300.
Lipton, 2009, Land Reform in Developing Countries: Property Rights and Property Wrongs. New York: Routledge.
Logan, R. John and L. Harvey Molotch, 1987, Urban Fortunes: The Political Economy of Place. London: University of California Press.
Maddala, G.S. & Wu, Shaowen, 1999 “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics 61(S1): 631-652.
Mazzucato, Mariana, 2014, The Entrepreneurial State: Debunking Public v.s Private Sector Myths. U.K and U.S.A: Anthem Press.
Mazzucato, Mariana, 2021, Mission Economy: A moonshot guide to changing capitalism. New York: Harper Business.
Mills, C. Wright, 1956, The Power Elite. U.S.A Oxford University Press.
Molotch,Harvey, 1976, “The City as Growth Machine: Toward a Political Economy of Place.”American Journal of Sociology. 82(2): 309-332.
Moore, Barrington, Jr., 1966 Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press.
Nordhaus, William D. Alberto Alesina and Charles L. Schultze, 1989, “Alternative Approaches to the Political Business Cycle,” Brookings Papers on Economic Activity, 1989(2) 1-68.
Nordhaus, William D., 1975, “The Political Business Cycle,” The Review of Economic Studies 42(2):169-190.
North, C. Douglass, 1990, Instituions, Institutional Change and Economic Performance. U.K.: Cambridge University Press.
Pfeffer, Fabian T. and Nora Waitkus, forthcoming, “The Wealth Inequality of Nations,” American Sociological Review.
Polanyi, Kar, 1944, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.
Reich, Robert B. ,2007, Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.
Rueschemeyer, Dietrich and Peter B. Evans, 1985, “The State and Economic Transformation.” Pp.44-77 in Bringing the State Back in, edited by Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: Cambridge University Press.
Sassen, Saskia, 2001, The Global City: New York, London, Tokyo. United Kingdom: Princeton University Press.
Shin, Hyun Bang, 2019, “Contesting Property Hegemony in Asian Cities” pp.193-209 in Neoliberal Urbanism, Contested Cities and Housing in Asia, edited by Chen, Yi-Ling and Shin, Hyun Bang.U.S.A: Palgrave Macmillan.
Skocpol, Theda, 1985, “Bringing the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research.” Pp. 3-37 in Bringing the State Back in, edited by Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol. New York: Cambridge University Press.
Stone, Clarence, 1989, Regime politics: Governing Atlanta,1946-1988. Kansas: University Press of Kansas.
Svolik, W. Milan, 2012 The Politics of Authoritarian Rule. New York: Cambridge University Press.
Tsai, You-Lin, 2020 “Not a Peasant Movement: The Livelihood Struggles of the Taiwanese Laboring Population under the Broken Promise of High-tech Development,” The China Quarterly 234: 801-822.
Wade, Robert, 1990, Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press.
Wang, Chia-Huang, 2012, “Moving toward Neoliberalization？ The Restructuring of the Developmental State and Spatial Planning in Taiwan.” Pp. 167-195 in Locating Neoliberalism in East Asia: Neoliberalizing Spaces in Developmental States, edited by Bae-Gyoon Park, Richard Child Hill, Asato Saito. United Kingdom: Blackwell Publishing Ltd.
Wang, Jenn-Hwan, 2004 “World City Formation, Geopolitics and Local Political Process: Taipei’s Ambiguous Development,” International Journal of Urban and Regional Research 28(2): 384-400.
Woo-Comings, Meredith, 1999, The Developmental State. Ithaca and London: Cornell University Press.
Wu, Nai-Teh, 1987, The politics of a regime patronage system, PhD dissertation, Dept. of Political Science, University of Chicago.
Wu, Yongping, 2004 “Rethinking the Taiwanese Developmental State,” The China Quarterly 177: 91-114.
Ye, L. and Am Wu, 2014, “Urbanization, land development, and land financing: Evidence from Chinese cities,” Journal of Urban Affairs 36:354-368.
Zellner, Arnold, 1962, “An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regression and Tests for Aggregation Bias.” Journal of the American Statistical Association 57：348-368.
Zhu, Jieming, 2004, “Local Developmental State and Order in China’s Urban Development during Transition.” International Journal of Urban and Regional Research 28(2): 424-447.
Ziblatt, Daniel, 2008 “Does Landholding Inequality Block Democratization？The ‘Bread and Democracy’ Thesis and the Case of Prussia,” World Politics 60 (4): 610-641.