世紀之交--人文社會科學典範的移轉__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	世紀之交--人文社會科學典範的移轉
書刊名：	淡江人文社會學刊
作者：	李秉正
作者(外文)：	Li, Ping-cheng
出版日期：	2000
卷期：	特刊
頁次：	頁55-75
主題關鍵詞：	人文社會科學；典範的移轉；Humanities and social sciences；Paradigm shift
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:1 點閱:82

　　　　　孔恩(Thomas Kuhn)之「科學革命的結構」一書在一九六二年出版以來，其創新的立論在科學哲學的研究上產生了相當的啟示作用。運用孔恩所提出的「典範(paradigm)」與「典範移轉(paradigm shift)」觀念來探討人文社會科學的發展，可以發現在人文社會科學領域當中，除了經濟學與鄉村社會學等少數學科已經出現較為明顯的典範移轉現象而成為成熟的科學之外，其它大部分的學科仍然停留在多重典範、百家爭鳴的階段。

以文找文

　　　　　Since the publication of Kuhn's "The Structure of Scientific Revolutions" (Thomas S. Kuhn, 1962), his revolutionary concept and arguments have generated profound impacts on the study of philosophy and history of science. Applying Kuhn's paradigm and paradigm shift concept to investigate the development of humanities and social sciences, I found that only a few subjects like economics and rural sociology have realized a significant paradigm shift and become mature sciences. Other subjects in the humanities and social sciences remain at the stage of multiple paradigm disputes.

以文找文

期刊論文
1.	Oakley, A.(1998)。Gender, methodology and people's ways of knowing: some problems with feminism and the paradigm debate in social science。Sociology，32(4)，707-731。
2.	黎志添(19970300)。從典範轉移看社會科學在宗教研究上方法與理論的改變。香港社會科學學報，9，157-174。延伸查詢
3.	Bradley, J.、Sutton, B.(1993)。Reframing the paradigm debate。The Library Quarterly，63(4)，405-409。
4.	Falk, W.、Zhoa, S.(1989)。Paradigm, theories and methods in contemporary rural society: A partial replication and extension。Rural Sociology，54(4)，587-600。
5.	Eckberg, D. L.、Hill, L.(1979)。The paradigm concept and sociology: A critical review。American Sociological Review，44，925-937。
6.	Hill, L.、Eckberg, D. L.(1981)。Clarifying confusions about paradigms: A reply to Ritzer。American Sociological Review，46(2)，248-252。
7.	Lemke, J. W.、Picou, J. S.(1985)。The relevance of Kuhn's model of science to discipline development in sociology。Sociological Spectrum，5(1/2)，1-16。
8.	Picou, J. S.、Curry, E. W.、Wells, R. H.(1990)。Partial paradigm shifts in the social sciences: Twenty years of research in rural sociology。Rural Sociology，55(1)，101-111。
9.	Picou, J. S.、Wells, R. H.、Nyberg, K. L.(1978)。Paradigms, theories and methods in contemporary rural sociology。Rural Sociology，43，559-583。
10.	Stokes, C. S.、Miller, M. K.(1985)。A methodological review of fifty years of research in rural sociology。Rural Sociology，50(4)，539-560。
11.	Shapere, Dudley(1964)。The structure of scientific revolutions。The Philosophical Review，73(3)，383-394。
12.	顧忠華(19980800)。孔恩、韋伯與社會科學的典範問題--從經濟學史的「方法論戰」談起。當代，14=132，26-45。延伸查詢
13.	江明修(19920300)。社會科學多重典範的爭辯：試論質與量研究方法的整合。國立政治大學學報，64，315-344。延伸查詢

圖書
1.	Ritzer, G.(1980)。Sociology: A multiple paradigm science。Boston：Allyn and Bacon。
2.	Bryant, C. G. A.(1985)。Positivism in social theory and research。London：Macmillan。
3.	Brewer, J.、Hunter, A.(1989)。Multimcthod research: A synthesis of styles。Newbury Park, California：Sage Publications, Inc.。
4.	Becker, G.(1976)。The economic approach to human behavior。Chicago：University of Chicago Press。
5.	Abrams, P.(1968)。The origins of British sociology。Chicago：University of Chicago Press。
6.	Dilthey, W.(1989)。Introduction to the human sciences。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
7.	Burrell, Gibson、Morgan, Gareth(1979)。Sociological Paradigms and Organisational Analysis。London：Heinemann。
8.	Bryman, A.(1988)。Quantity and quality in social research。London：Unwin Hyman。
9.	Kolakowski, L.(1972)。Positive philosophy: From Hume to the Vienna circle。
10.	Frey, B. S.(1992)。Economics as a science of human behavior: Towards a new social science paradigm。Norwell, MA：Kluwer Academic Publishers。
11.	Landreth, H.、Colander, D. C.(1994)。History of economic thought。Boston, MA：Houghton Mifflin Company。
12.	Lakatos, I.、Musgrave, A.(1970)。Criticism and the growth of knowledge。Cambridge：Cambridge University Press。
13.	Mcdonald, L.(1993)。The early origins of the social sciences。Montreal：McGill-Queen's University Press。
14.	Suppe, F.(1977)。The structure of scientific theories。University of Illinois Press。
15.	Suppe, F.(1974)。The structure of scientific theories。Urbana：University of Illinois Press。
16.	Wittrock, B.、Heilbron, J.、Magnusson, L.。The rise of the social science and the formation of modernity。Dordrech：Kluwer Academic。
17.	Wells, R. H.、Picou, J. S.(1981)。American sociology: Theoretical and methodological structure。Washington, DC：University Press of America。
18.	Weber, M.(1949)。The methodology of the social sciences。Chicago：University of Chicago Press。
19.	歐用生(1989)。質的研究。臺北市：師大師苑。延伸查詢
20.	韋伯、顧忠華(1993)。社會學的基本概念。台北：遠流出版事業股份有限公司。延伸查詢
21.	Manicas, P. T.(1987)。A history and philosophy of the social sciences。Basil Blackwell。
22.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
23.	Patton, Michael Quinn(1990)。Qualitative evaluation and research method。Sage。

圖書論文
1.	Jick, T. D.(1983)。Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action。Qualitative methodology。Sage。
2.	Graham, H.(1983)。Do her answers fit his question? Women and the survey method。The Public and the Private。London：Heinemann。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從典範轉移看社會科學在宗教研究上方法與理論的改變

1.	大學通識經濟教育課程內涵與實施之研究─以臺灣北部國立大學為例

1.	天路歷程：清末臺灣基督教徒的改宗與認同

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫