臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：解決臺灣電影盜版問題的商業模式與法律策略
書刊名：世新法學
作者：楊智傑
作者(外文)：Yang, Chih-chieh
出版日期：2004
卷期：1
頁次：頁307-337
主題關鍵詞：電影盜版；差別取價；商業模式；個別立法；著作權；數位著作權；Movies piracy；Price discrimination；Business model；Sui generis；Copyrights；Digital copyrights
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:37
本文乃討論形成電影盜版的原因，以及試圖找出解決電影盜版問題的方法。解決方法中，筆者特別關心電影業者用新商業模式來減少盜版的可能性。電影業一般皆採用三階段的行銷模式，但筆者建議電影業者應採用電影院與出租店同步上市之新商業模式，以減少盜版市場的空間，且電影業者並不會因而減少獲利。由於這種新商業模式在現行市場條件下不太容易被片商接受，因此，本有也將建議以個別修法的方式，逼迫電影業勢就範。另外，臺灣電影市場結構，以及美國貿易壓力，和未來科技發展等因素，都是後續在檢討對電影保護強度上，必須考量的點。
The Motion Picture Piracy Problem is getting more and more serious. Adding more severe penalty will not solve this problem, so in think motion picture industry should take a new business model to solve it. Traditionally the motion picture industries use a three-period marketing price discrimination model to maximize their profit. I offer a simple economic model to explain that their profit will not cut down if they release the movies in theaters and on cassette at a same time. The advantage of this model is that it will make people less likely to buy digital prated disc. Then, I suggest amending the copyright law to push a motion picture to take this solution.
期刊論文
1.張永健、郭躍民、謝曉嵐、李駿逸(20030500)。音樂著作保護界限之法律與經濟分析（上）--兼論以刑罰作為保護手段的正當性。臺灣本土法學雜誌，46，186-202。  延伸查詢new window
2.張永健、郭躍民、謝曉嵐、李駿逸(20030600)。音樂著作保護界限之法律與經濟分析（下）--兼論以刑罰作為保護手段的正當性。臺灣本土法學雜誌，47，178-190。  延伸查詢new window
3.Samuelson, Pamela、Davis, Randall、Kapor, Mitchell D.、Reichman, J. H.(1994)。A Manifesto Concerning the Protection of Computer Programs。Columbia Law Review，94，2308-2431。  new window
4.Reichman, J. H.(1994)。Legal Hybrids Between the Patent and Copyright Paradigms。Columbia Law Review，94，2432。  new window
5.Reichman, J. H.(1995)。Charting the Collapse of the Patent-Copyright Dichotomy: Premises for a Restructured International Intellectual Property System。Arts & Entertainment Law Journal，13，475-520。  new window
6.Oross, S. E.(2000)。FILM/TV: Fighting the Phantom Menace: The Motion Picture Industry's Struggle to Protect Itself Against Digital Piracy。Vanderbilt Journal of Entertainment Law & Practice，2，149。  new window
7.Pantages, Christian John(2002)。Avast Ye, Hollywood: Digital Motion Picture Piracy Comes of Age。Transnat'l Law，15，155。  new window
8.Mousley, Matthew C.(2003)。Peer-to-Peer Combat: The Entertainment Industry's Arsenal on its War on Digital Piracy。Villanova Law Review，48，667。  new window
9.Fazekas, Christopher(2002)。Vigilantes v. Pirates: The Rumble Over Peer-to-Peer Technology Hits the House Floor。Duke Law & Technology Review，2002，20。  new window
10.楊智傑、李憲隆(20030200)。重組智慧財產權體系--開放原始碼的另一條進路。萬國法律，127，40-51。  延伸查詢new window
11.Sobel, Linoel S.(2003)。DRM as an Enabler of Business Models: ISPs as Digital Retailers。Berkeley Technology Law Review，18(2)，667。  new window
12.Milagros-Woeckner, Tamara(2001)。Karma or Golden Opportunity?: A New Business Model for The Music Industry Launching into Cyberspace。Sw. U. L. Rev.，30，295。  new window
13.Posner, Richard A.(2001)。Antitrust in the New Economy。Antitrust Law Journal，68(3)，925-943。  new window
14.Yonehara, Brent T.(2002)。Enter The Dragon: China's WTO Accession, Film Piracy And Prospects For Enforcement Of Copyrights Laws。DePaul Journal of Art, Technology & Intellectual Property Law，12，63。  new window
15.Woods, Allen(2003)。Category III Films and VCDs: The Failure of Deterrence in the Copyright Ordinance of Hong Kong。Vanderbilt Journal of Transnational Law，36，1073。  new window
16.Cohen, Julie E.(2003)。DRM and Privacy。Berkeley Technology Law Journal，18，575。  new window
17.Carter, Clinton C.、Johnston, Kesa M.(2003)。The Robinson-Patman Act: The Law of Price Discrimination。ALLAW，64，246。  new window
18.Frischmann, Brett M.、Moylan, Dan(2000)。The Evolving Common Law Doctrine of Copyright Misuse: A Unified Theory and Its Application to Software。Berkeley Technology Law Review，15(3)，865。  new window
19.Boyle, James(1996)。Intellectual Property Policy Online: a Young Person's Guide。Harvard Journal of Law & Technology，10(1)，47-111。  new window
20.Samuelson, Pamela(1999)。Intellectual Property and the Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised。Berkeley Technology Law Journal，14(2)，519-566。  new window
會議論文
1.楊泰順(20031128)。人權與立法--以著作權法的立法過程為例。「人權與民主」學術研討會，財團法人臺灣民主基金會、政大臺灣研究中心（主辦） 。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊智傑(200306)。反違憲審查之研究--分析美國批判違憲審查論述與運用(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
2.黃義豐(1980)。企業實施價格差別待遇之法律問題(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.王秋霜(1994)。美國規制差別取價之研究(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
4.司徒嘉恆(2003)。數位權利管理系統的法律與經濟分析(碩士論文)。國立中央大學。  延伸查詢new window
5.柳瑜珊(2002)。著作權授權與競爭法相關問題之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Hovenkamp, Herbert、Janis, Mark D.、Lemley, Mark A.(2002)。IP and antitrust: an analysis of antitrust principles applied to intellectual property law。Chicago：American Bar Association。  new window
2.Boyle, James(1996)。Shamans, Software & Spleens。Harvard University Press。  new window
3.Owen, Bruce M.、Wildman, Steven S.(1992)。Video economics。Harvard University Press。  new window
其他
1.馮建三(20031020)。部門憲法傳播篇：社會科學的分析（蘇永欽國家講座「部門憲法」）。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：806（臺灣：800，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67516653
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上