:::

詳目顯示

回上一頁
題名:森林保健休閒可行性之研究
書刊名:運動休閒管理學報
作者:王昭正
作者(外文):Wang, Chao-cheng
出版日期:2005
卷期:2:1
頁次:頁23-39
主題關鍵詞:森林資源保育森林美學保健與休閒森林健康學Forest-resource preservationForest estheticsHealth-care and leisureForest and health
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:3
  • 點閱點閱:16
森林環境裡擁有名山勝景、天然林雄,且能提供多樣化戶外遊憩活動,體驗成性知性的森林之美,培養美麗的內心世界,激發情感,陶冶身心、豐富心靈,這些都是提供滿足保健休閒之需求的重要資源。森林提供遊憩使用,步行在森林浴之中,勢必為未來擬訂森林保健休閒的重要因素。據此,以森林為本加入保健因子而後運用休閒概念導入動靜態之活動,同時推動林業朝向森林保健休閒發展之可行性研究。本研究以台大實驗林(溪頭)以及通宵飛牛牧場之保安林地為計畫背景之研究範圍,根據森林資源保育、森林美學、保健休閒及森林保健等相關文獻收集,定義森林保健休閒因子。並透過問卷之方式詢問遊客或使用者,分析方法主要透過因素分析與高階驗證因素分析(LISREL)進行評估,瞭解森林保健休閒為透過體驗森林環境所獲得之生理效益、心理效益、心靈效益、生態效益、教育效益、美學效益、舒適效益及社交效益等潛在因素與各觀察變項受其影響的程度及因果關係,進而探討實施森林保健休閒之可行性。本研究之結果透過LISREL模式顯示:一、森林保健休閒對心靈效益、教育效益、美學效益及社交效益有較高影響,顯示遊客在從事森林保健休閒時,較注重在心靈層次、自然教育、森林景觀的美觀及社會的認同層面。二、森林保健休閒對生理效益的影響最低,推論其可能原因有三:(1) 遊客並沒有持續進行森林保健休閒活動;(2) 遊客不喜好步行運動;(3) 遊客對步行運動帶的益處不甚瞭解。三、森林保健休閒對生態效益的影響是次低的,顯示遊客並非十分注重生態保育的重要性,且對生態保育的觀念仍明顯不足。另外,對心理效益及舒適效益的影響跟其他因素比較則比較偏向中性。
A case study was conducted in both CHI-TOU Forest Recreation Area and FLYING COW Ranch to define the factors of forest recreational therapy from perspectives of health, forestry, leisure as well as the management of forest ecosystem. It was to assess the interrelationships between the factors and the visitors' perspectives through factor analysis and higher-order confirmation factor analysis (HCFA). Questionnaires were given out to the visitors to understand their experiences of forest environment and the feedback from it, therefore to assess the feasibility of forestry by the implement action of forest, health and leisure. The research findings have shown that there are obvious Influences of physiological benefits, esthetic benefits and social benefits, and least influences of psychological benefits and ecological benefits, while the ecological benefits and comfortable benefits are somewhat influential.
期刊論文
1.林文鎮(1998)。森林景觀的美學原則。現代育林,14(1),25-32。  延伸查詢new window
2.Wieraum, K. F.(1995)。200 years of sustainability in forestry lessons from history。Environmental Management,19(3),321-329。  new window
3.Elliott, C.(1996)。Paradigms of forest conservation。Unasylva,47(187),3-9。  new window
4.曾華璧(19960300)。1980年代「中國論壇」環境主題之論述及其與環境主義關係之研究。思與言,34(1),207-262。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究--以登山健行為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
2.吳孟珊(2001)。台灣森林經營觀念之轉變--《台灣林業》月刊之內容分析(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.林文鎮(1991)。森林美學。台北:淑馨出版社。  延伸查詢new window
2.林少雯(1990)。森林、綠化、健康--林文鎮博士的綠境,森林之歌。行政院文化建設委員會。  延伸查詢new window
3.王傳書、張鈞成(1994)。林業哲學與森林美學。台北市:地景。  延伸查詢new window
4.廖大牛(2000)。森林資源經營學。國立編譯館。  延伸查詢new window
5.莊慧秋(1994)。樂在工作外--上班族的休閒生活。臺北:張老師。  延伸查詢new window
6.姜逸群、黃雅文(1992)。衛生教育與健康促進。台北:景文。  延伸查詢new window
其他
1.劉儒淵(2003)。休閒農業之解說實務--如何做一個稱職的解說員。  延伸查詢new window
圖書論文
1.岩崎輝雄、呂錦明、姜金雄(1992)。森林浴與健康。森林遊樂論述選集。  延伸查詢new window
2.林鴻忠(1998)。森林自然育樂活動之推展。森林遊樂論述選集。  延伸查詢new window
3.林朝欽(1999)。解說原則及其理論基礎。森林遊樂論述選集。  延伸查詢new window
4.姜金雄(1988)。談森林遊樂區解說理念。森林遊樂論述選集。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE