資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.14.235)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「無知的理解」:蘇格拉底與盧梭的兩種德行觀
書刊名:
國立臺灣大學哲學論評
作者:
苑舉正
作者(外文):
Yuann, Jeu-jenq
出版日期:
2007
卷期:
33
頁次:
頁91-132
主題關鍵詞:
蘇格拉底
;
盧梭
;
無知
;
德行
;
Socrates
;
J.-J. Rousseau
;
Ignorance
;
Virtue
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:37
「無知的理解」(the understanding of ignorance )可以視作一種對於蘇格拉底思想的表達方式。盧梭即曾經在他的〈論科學與藝術〉中,直接以這種表達方式,作為蘇格拉底有關「德行」論述的代表思想。本文主要的論證,在於說明,盧梭引用蘇格拉底在《辯護篇》(Apology)中的章節,並非全然為發展自己觀點所作,而確實符合蘇格拉底有關「德行」的看法。然而,在如是說的同時,我們並不因此而認為蘇格拉底與盧梭抱持著相同的「德行觀」。我們企圖指出,雖然這兩位哲學家的德行觀皆與「無知」相關,但是在針對「德行為何?」這個問題上,兩人各自有不同的看法。所以,我們擬在「無知的理解」的這個主要標題之下,區分這兩位哲學家有關「德行」的論述。在行文過程中,我們先看盧梭的引文,並且提出一些文獻,說明針對這一部份所引發的對立觀點。然後,我們將針對蘇格拉底的「德行觀」做論述。我們將先針對「蘇格拉底的思想」與「以蘇格拉底為代表所表達的柏拉圖思想」之間作區隔後,解析「統一的德行即知識」與「無知的理解」這兩個概念。然後,我們將依照類似的架構,闡述盧梭的「德行觀」。最後,我們將從盧梭的角度,說明在其〈論科學與藝術〉中,引用蘇格拉底的觀點,成功地將「無知即德行」引伸成為「自然賦予人德行」觀點外,也表達了他本人與蘇格拉底在「德行觀」上的精神契合。
以文找文
“Ignorance” is generally considered a simplified form of expressing Socrates’ philosophy. Rousseau, once cited this expression in his Discourse on the Sciences and Arts, has explicitly portrayed it as the core idea of Socrates’ view of virtue. The main argument of this paper will proceed to prove that passages of Apology cited by Rousseau are not made intentionally to further develop his own ideas. Instead, they do manifest an essential part of Socrates’ view of virtue. Having proved so, we nonetheless aware also that Socrates and Rousseau remain to be different concerning their views of virtue. They both hold “ignorance” being crucial in ethical significance; yet differ in its reference. Hence, we endeavor to distinguish their views on the basis of the label “understanding ignorance to be virtuous”. In the order of this article, we will proceed to see first of all Rousseau’s citation of Socrates’ words. Then, we move to a documentary analysis concerning the divergent opinions about this citation. After that, we illustrate Socrates’ view of virtue by distinguishing Socrates’ own thought from that of Plato in the persona of Socrates. With this distinction, we then approach to an examination of “the unity of virtue is knowledge” and “the understanding of ignorance”. With a similar structure of analysis, we finally come to the exposition of Rousseau’s view of virtue. We will vindicate that in Discourse on the Sciences and Arts, Rousseau successfully extended Socrates’ ideas from “admitting ignorance” to that “nature makes all people virtuous”. With this success, this article, while making explicit the divergence of their views of virtue, demonstrates a “spiritual correspondence” between Socrates and Rousseau.
以文找文
期刊論文
1.
Bingham, A. R.。Trousson's Socrate devant Voltaire, Diderot, et Rousseau。Modern Language Journal,53,208-209。
2.
Goulemot, J.-M.。La politique selon Jean-Jacques。Magazine Littéraire,357,41-43。
3.
Gourevitch, V.。Rousseau on the Arts and Sciences。The Journal of Philosophy,69(20),737-754。
4.
Leborgne, Ē.。Chronologie。Magazine Littéraire,357,21-22。
5.
Orwin, C.。Rousseau's Socratism。Journal of Politics,60(1),174-187。
6.
Strauss, L.。On the Intention of Rousseau。Social research,14(4),455-487。
7.
Todorov, T.。Le Rousseau que je l'aime。Magazine Littèraire,357,19-21。
圖書
1.
Hamilton, Edith、Cairns, Huntington、Plato(1961)。Plato: The Collected Dialogues。Princeton:Princeton University Press。
2.
Rousseau, J. J.、何兆武(1997)。論科學與藝術。北京:商務印書館。
延伸查詢
3.
Vlastos, G.、Bumyeat, M. F.(1994)。Socratic Studies。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Rousseau, Jean-Jacques、李常山(1997)。論人類不平等的起源和基礎。北京:商務印書館。
延伸查詢
5.
Popper, Karl R.(1997)。The Lesson of This Century: With Two Talks in Freedom and the Democratic State。Routledge。
6.
Cranston, M. Jean-Jacques(1982)。The Early Life and Work of Jean-Jacques Rousseau 1712-1754。Chicago:The University of Chicago Press。
7.
Cranston, M. Jean-Jacques(1991)。The Noble Savage. Jean-Jacques Rousseau 1754-1762。Chicago:The University of Chicago Press。
8.
Hulliung, M.(1994)。The Autocritique of Enlightenment: Rousseau and the Philosophes。Cambridge:Harvard University Press。
9.
Plato、Auberger, J.、Leroux, G.(1989)。Le Banquet。Paris:Hachette。
10.
Plato(1900)。Platonis Opera。Paris:Fermin-Didot。
11.
Reeve, C.(1989)。Socrates in the Apology。Indianapolis, Indiana:Hackett。
12.
Rousseau, Jean-Jacques(1971)。Discours sur les Sciences et les Arts and Discours sur l'Origine de l'Inégalité。Paris:Garnier-Flammarion。
13.
Roussea, Jean-Jacques(1964)。Oeuvres complètes, a la bibliothèque de la Pléiade。Paris:Gallimard。
14.
Rousseau, Jea、Masters, R.、Hanover, N. H.(1992)。Discourse on the Sciences and Arts。University Press of New England。
15.
Rousseau, Jean-Jacques(1992)。Discourse on the Origins of Inequality。
16.
Rousseau, JeanJacque、Gourevitch, V.(1997)。The First and Second Discourses Together with the Replies to Critics and Essay on the Origin and Languages。Cambridge:Cambridge University Press。
17.
Trousson, R.(1967)。Socrate devant Voltaire, Diderot, et Rousseau. La Conscience en face du Mythe。Paris:Minard。
18.
Trousson, R.(1981)。Thèmes et Mythes。Bruxelles:Ēditions de l'Université de Bruxelles。
19.
Vlastos, Gregory(1991)。Socrates: Ironist and Moral Philosopher。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
Brandwood, L.(1992)。Stylometry and chronology。The Cambridge Companion to Plato。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Brès, Y.(1989)。Parcours Philosophique。Plato, Le Banquet。Paris:Hachette。
3.
Cooper, J.(1998)。Socrates。Routledge Encyclopedia of Philosophy。London:Routledge。
4.
Davidson, D.(1990)。Plato's Philebus。Harvard Dissertations in Philosophy。New York:Garland。
5.
Davidson, D.(2005)。Dialectic and Dialogue。Truth, Language and History。Oxford:Clarendon。
6.
Gagnebin, B.(1964)。Les ecrits politiques。Oeuvres complètes, a la bibliothèque de la Pléiade。Paris:Gallimard。
7.
Gully, N.(1968)。Confession of ignorance。The Philosophy of Socrates。London:Macmillian。
8.
Penner, T.(1992)。The Unity of Virtue。Essays on the Philosophy of Socrates。Oxford:Oxford university Press。
9.
Rousseau, Jean-Jacques(1946)。Discours sur les Sciences et les Arts。Edition critique avec une introduction et un commentaire par G. R. Havens。New York:The modern Language Association。
10.
Roger, J.(1971)。[Discours sur les Sciences et les Arts et Discours sur l’Origine de l’Inégalité] Introduction。Discours sur les Sciences et les Arts et Discours sur l’Origine de l’Inégalité。Paris:Garnier-Flammarion。
11.
Schofield, M.(1998)。Plato。Routledge Encyclopedia of Philosophy。London:Routledge。
12.
Steward, H.(1998)。Akrasia。Routledge Encyclopedia of Philosophy。London:Routledge。
13.
Trousson, R.(1996)。Socrate。Dictionnaire de Jean-Jacques Rousseau publié sous la direction de R. Trousson et F. Eigeldinger。Paris:Honoré Champion Ēditeur。
14.
Davidson, Donald(1999)。Intellectual Autobiography。The Philosophy of Donald Davidson。Chicago, I:Open Court.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「創造出公民,要什麼就都有了」?論盧梭的自由、愛國主義和實現共和的弔詭
2.
「知即德」在西洋傳統知識論的前因後果
1.
從中西方觀點建構謙讓概念以及驗證謙讓對職權、信任與順服之調節效果
1.
知其不知的弔詭:近代哲學史上知識論優先的問題
無相關著作
1.
生活世界與見體之學--胡塞爾與熊十力的對比理解
2.
Two Meanings of Courage: Truth Reveal and Social Order in Michel Foucault's Discourse and Truth and Parrēsia and in The Analects of Confucius
3.
析論《列子》中幻化之實踐面及其學理
4.
論《清靜經》要旨--以濟公活佛降筆乩詩為例
5.
在西方倫理學的多元脈絡間論戴震哲學倫理型態
6.
「佛性者,名大信心」:論漢譯《大般涅槃經》對「信」意義的深化
7.
《理學字義通釋》人性觀論析
8.
元代龍仁夫《易》學析論
9.
宋代小學的構建及其影響
10.
數位人文視野下的華人宗教研究:以DocuSky數位人文學術研究平臺為例
11.
祖靈是祖先的靈魂嗎?一個比較觀點上的考察--以漢人祖先祭祀和泰雅族rutux信仰為主要參照點--紀念張光直先生
12.
論加爾文和李常受「呼求主名」的教訓與實踐:基督教「終極處境」與中國化
13.
「保生大帝」的封號之謎
14.
戰後初期臺灣佛教勢力的競合--以玄奘靈骨來臺為例
15.
臺灣殖民時期「佛教教化」與「迷信陋習」改革的推動--以曾景來(1902~1977)為中心
QR Code