資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.151.106)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
盛杏湲
作者(外文):
Sheng, Shing-yuan
出版日期:
2008
卷期:
5:4
頁次:
頁1-46
主題關鍵詞:
政黨國會領導
;
政黨凝聚力
;
政黨輪替
;
政黨對立
;
Party leadership
;
Party cohesion
;
Party turnover
;
Inter-party conflict
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
20
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(
8
)
排除自我引用:
16
共同引用:
230
點閱:186
本研究旨在探討我國主要政黨在立法院的領導與立委的政黨凝聚力,觀察的時間點放在2000年首次政黨輪替前後的1996年至2008年。本文旨在建構理論以廣泛地探索政黨得以領導立法的原因,政黨所使用的策略,以及產生的效果。本研究採用兩種分析方法,一方面透過深入訪談方法訪問立委(包括黨團幹部與一般立委),藉此瞭解政黨領導人所使用的策略,以及立委之所以願意遵從政黨領導的理由。另一方面透過分析立委記名表決,以瞭解政黨凝聚力(亦即政黨領導的效果)跨不同時間點、不同政黨對立程度、不同的投票類型,與不同議題的狀況。本研究的主要論點在於:首先,政黨輪替後政黨之所以表現出相當的凝聚力,是因為強烈的政黨對立,致使敵對政黨的獲勝將危害到立委自己的政治生命,因此同黨立委感受到他們是政治生命共同體,所以有團結的強烈動機。然而,本研究也強調政黨之所以可以成功地領導立法,也是因為政黨領袖瞭解立委的需要,同時也會去滿足這些需要,也因此,政黨雖然在某些立法與決策上相當堅持,但在某些立法與決策上則提供立委相當的自由空間,以使立委得以回應其選區不同的利益。
以文找文
The purpose of this research is to examine the party leadership and party cohesion in the Legislative Yuan, focusing on the period of time from 1996 to 2008, before and after the first party turnover in the executive branch in 2000. I try to elaborate a theory to explain party leadership, including why a party can lead its legislators, what strategies it takes, and what results the leadership brings. Two major methods are used in this research. One method is conducting intensive interviews with party leaders and rank-and-file legislators to learn the party leaders’ strategies and individual legislators’ motivations to follow the party line. The other is an analysis of roll call votes, which enable comparisons of party cohesion across different time periods, different degrees of inter-party conflict, different categories of votes, and different issue areas. I argue that party cohesion strengthened after the party turnover due to the intense inter-party conflict. In this context, the possibility of the other party’s victory posed a greater threat to many individual legislators’ political lives, more closely linking their fates to that of their parties and strongly motivating them to be cohesive. However, successful party leadership also depends on the party leaders knowing and satisfying the needs and desires of their party’s rank-and-file legislators. Therefore, party leaders have to strike a balance between insisting on some items of legislation and leaving space for the rank and file to respond to the needs of their constituents.
以文找文
期刊論文
1.
Sinclair, Barbara(1999)。Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership。Legislative Studies Quarterly,24(3),421-449。
2.
Ho, M. S.(2005)。Weakened state and social movement: The paradox of Taiwanese environmental politics after the power transfer。Journal of Contemporary China,14(43),339-352。
3.
Amorim Neto, Octavio、Santos, Fabiano(2003)。The Inefficient Secret Revisited: The Legislative Input and Output of Brazilian Deputies。Legislative Studies Quarterly,28(4),449-479。
4.
Carey, John M.、Shugart, Matthew Soberg(1995)。Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas。Electoral Studies,14(4),417-439。
5.
盛杏湲(20010900)。立法委員正式與非正式立法參與之研究:以第三屆立法院為例。問題與研究,40(5),81-104。
延伸查詢
6.
吳東欽(20080900)。從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響。臺灣民主,5(3),71-120。
延伸查詢
7.
朱雲漢、靳菱菱(19921200)。臺灣政權轉型期政商關係的再結盟。中山社會科學季刊,7(4),58-78。
延伸查詢
8.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
9.
盛杏湲(20001100)。政黨或選區﹖立法委員的代表取向與行為。選舉研究,7(2),37-73。
延伸查詢
10.
盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊,7(2),51-105。
延伸查詢
11.
黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊,7(2),3-49。
延伸查詢
12.
黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究,11(1),1-32。
延伸查詢
13.
盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
延伸查詢
14.
Edwards, G. C., III、Edwards, George C. III(1976)。Presidential Influence in the House: Presidential Prestige as a Source of Presidential Power。American Political Science Review,70(1),101-113。
15.
Crowe, Edward(1986)。The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in the British House of Commons。Legislative Studies Quarterly,11(2),161-186。
16.
Machidori, Satoshi(2007)。Change of the Japanese Parliamentary System: To be Continued。Japan Now,31(4),1-12。
會議論文
1.
盛杏湲(2005)。立法委員的立法提案:第五屆立法院的分析。2005年臺灣政治學會年會暨臺灣民主的挑戰與前景學術研討會,(會議日期: 2005/12/10-12/11)。臺北:國立政治大學政治學系。
延伸查詢
2.
盛杏湲(2007)。Issues, Political Cleavage and Party Competition in Taiwan: From the Angles of the Elites and the Public。0。
3.
黃秀端(2003)。分立政府、議程設定與程序委員會。0。
延伸查詢
研究報告
1.
盛杏湲(1999)。政黨動員與立法政治。臺北市。
延伸查詢
學位論文
1.
黃麗香(1999)。國會政黨的組織誘因與立法團結:以第二屆立法院為例的探討(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
2.
Ho, Szu-Yin Benjamin(1986)。Legislative Politics of the Republic of China: 1970-1984(博士論文)。University of California,Santa Barbara。
3.
鄒篤麒(1993)。我國黨政關係之研究:以國民黨為例,0。
延伸查詢
圖書
1.
盛杏湲(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation : The Case of Taiwan。University of Michigan。
2.
鄭明德(2004)。一脈總相承:派系政治在民進黨。臺北:時英出版社。
延伸查詢
3.
Rohde, D.、Rohde, David(1991)。Parties and Leaders in the Post Reform House。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
4.
羅達菲(2005)。Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan。London, UK/ New York, NY:Routledge。
5.
Cox, Gary(1987)。The Efficient Secret: The Cabinet and the Development of Political Parties in Victorian England。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
6.
Evans, Diana(2004)。Greasing the Wheels: Using Pork Barrel Projects to Build Majority Coalition in Congress。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
7.
Fenno, Richard F. Jr.(1973)。Congressmen in Committees。New York:Little, Brown and Company。
8.
Sinclair, Barbara(1995)。Legislators,Leaders,and Lawmaking:the U.S. House of Representatives in the Postreform Era。Baltimore:Johns Hopkins University Press。
9.
Neustadt, Richard E.(1990)。Presidential Power and the Modern Presidents。New York:Free Press。
10.
Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge:Cambridge University Press。
11.
Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(2005)。Setting The Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives。Cambridge University Press。
12.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。
13.
郭正亮(1998)。民進黨轉型之痛。臺北:遠見天下文化出版股份有限公司。
延伸查詢
14.
Arnold, R. Douglas(1990)。The Logic of Congressional Action。New Haven:Yale University Press。
15.
廖達琪(19970000)。立法院衝突現象論衡。高雄:復文。
延伸查詢
16.
Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA:University of California。
17.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
18.
Smith, Steven、Gamm, Gerald(2001)。The Dynamics of Party Government in Congress。Congress Reconsidered。Washington, DC。
19.
Aldrich, John H.、Rohde, David W.(2001)。The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection。Congress Reconsidered。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc.。
20.
Rasch, Bjorn Erik(1999)。Electoral Systems, Parliamentary Committees, and Party Discipline: The Norwegian Storting in a Comparative Perspective。Party Discipline and Parliamentary Government。Columbus, OH。
21.
Bowler, Shaun(2002)。Parties in Legislature: Two Competing Explanations。Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies。Oxford, UK。
22.
Ranney, Austin(1954)。The Doctrine of Responsible Party Government: Its Origin and Present State。The Doctrine of Responsible Party Government: Its Origin and Present State。Urbana, IL。
圖書論文
1.
Ames, Barry(2002)。Party Discipline in the Chamber of Deputies。Legislative Politics in Latin America。Cambridge, MA:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
2.
Comparing Polarizing Issues in Asian and African Democracies: Voter Confidence, Electoral Reform, and Polarization in Taiwan and Kenya
3.
遷臺後第一屆立法院(1950~1991)的回顧與評價
4.
立法院委員會「護航」行政院的政策?2018年所得稅法及公司法修正觀察
5.
議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
6.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
7.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
8.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
9.
我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化
10.
人格特質與政黨情感好惡差距
11.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
12.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
13.
政治菁英的利益算計與檢察獨立改革
14.
Disaster Laws and Management Authorities in Taiwan (1945~2019)
15.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
1.
具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析
2.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.
美國總統否決權之研究
4.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
5.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
6.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
7.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
8.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
9.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
10.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
11.
立法院調查權法制化之研究
12.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
13.
中國國民黨在野時期兩岸交流策略及影響之分析(2000-2008)
14.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
15.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
5.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
6.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
7.
從價值差異到夥伴關係:政務官事務官的互動管理
8.
重新檢視臺灣分配政策與政治
9.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
10.
政黨與選舉:理論與實踐
11.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
12.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
13.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
14.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
15.
政黨的表決發動:立法院第四到七屆之初探分析
無相關著作
1.
非營利組織的議程設定與政策倡議的形成:質化研究的檢證
2.
重返民主的政策科學--審議式政策分析概念意涵與途徑之探討
3.
考試權獨立機關化定位的新討論--民主責任政治的檢驗
4.
立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較
QR Code