:::

詳目顯示

回上一頁
題名:2007年全國運動會男子競技體操第III競賽成績分析
書刊名:北體學報
作者:方雩 引用關係陳光輝 引用關係陳銘堯 引用關係
作者(外文):Fang, YuChen, Kuang-huiChen, Ming-yao
出版日期:2009
卷期:17
頁次:頁38-48
主題關鍵詞:組群動作分值有效動作分值連接加分實施得分最後得分Group motionEffective motion elementCombinationActual scoreFinal score
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:49
  • 點閱點閱:29
本研究針對2007 年全國運動會男子競技體操第Ⅲ競賽(單項決賽)的成績進行統計分析,參與六個單項決賽之有效成績樣本共計47 人次,分析內容是依據評分規則要求之A 分(組群動作分值、有效動作分值、連接加分)、B 分(實施得分)及最後得分等共計五個細項。本研究分析獲得下列結論:一、組群動作分值:選手皆能達到評分規則的要求,僅結束動作的難度不足需進一步提昇。二、有效動作分值:鞍馬、吊環兩個項目有較佳的表現,而地板、雙槓及單槓等三個項目則明顯不足,需加強較高難度動作的訓練。三、連接加分:以地板項目中完成12 次連接加分次數為最多,但是現階段我國選手在單槓項目上的整體表現尚無法跟上2006 年版評分規則的要求。四、實施得分:在吊環、跳馬、雙槓等三個項目有較優異表現,而鞍馬、單槓兩個項目完成的情形較不理想。五、最後得分:吊環、跳馬兩個項目有較佳的成績表現,鞍馬及單槓兩個項目則最為不理想。
This study performed a statistic analysis by using performance score from the third gymnastic competition in 2007. These score collected from 47 participants from 6 final competition events. Performance scores were accorded to 5 individual categories (A: group motion, effective motion element, combination; B: actual score; final score). The results showed that : 1) group motion: all athletes had met the requirement until competion; 2) effective motion: Pommel Horse and Rings had better performance but floor exercise, Parallel Bars, Horizontal Bar had a space of improvement; 3) combination: the highest frequency was found in flood exercise with 12 motions, however, rings event could not reach international level for our domestic gymnasts in 2006; 4) rings, Vault, parallel had better performance, whereas vault and horizontal bar were less ideal; 5) final score: rings and vault had better peroformance, yet pommel horse and horizontal bar was not ideal.
期刊論文
1.蔡亨(20070800)。國際男子競技體操評分規則演進。大專體育,91,140-147。new window  延伸查詢new window
2.陳光輝、王明鴈、蔡亨(20051200)。2002亞運會及2003全運會男子競技體操選手整套動作之實施扣分比較分析。國立體育學院論叢,16(3),283-292。new window  延伸查詢new window
3.陳光輝、王明鴈、陳嘉遠(20050600)。國際男子競技體操評分規則修改內容之比較分析(1993-2004)。國立體育學院論叢,16(1),51-64。new window  延伸查詢new window
4.陳金鼓、陳銘堯、陳嘉遠(2003)。我國和國際級選手單槓動作難度編配之比較--從1999年中華汽車盃單槓競賽的完成動作表現比較。文化體育,1,1-9。  延伸查詢new window
5.陳漢棟(19990600)。我國大專組與高中組男子體操選手整套動作起評分的比較研究。臺東師院學報,10,237-255。new window  延伸查詢new window
6.陳光輝、俞智贏、蔡亨(20050600)。2003年世界競技體操錦標賽我國男子代表隊團體預賽成績分析。國立體育學院論叢,16(1),31-39。new window  延伸查詢new window
7.陳光輝、陳嘉遠、俞智贏(20051200)。2003年全運會與2002年亞運會男子競技體操選手單槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢,16(3),269-281。new window  延伸查詢new window
圖書
1.國際體操總會、中華民國體操會(2001)。國際男子競技體操評分規則。臺北:中華民國體操協會。  延伸查詢new window
2.國際體操總會(2006)。國際男子競技體操評分規則。台北:中華民國體操協會。  延伸查詢new window
3.體操大辭典編輯委員會(1999)。體操大辭典。北京:人民體育出版社。  延伸查詢new window
4.林清山(1992)。心理與教育統計學。東華書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE