臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：德國教育系統中階級不平等現象之研究
書刊名：教育研究集刊
作者：余曉雯 引用關係
出版日期：2008
卷期：54:3
頁次：頁33-64
主題關鍵詞：德國教育；教育機會分配；階級不平等；German education；Distribution of educational opportunity；Class inequality
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:13
  • 點閱點閱:24
2001年，經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development, OECD）發布了第一屆「國際學生評量計畫」（Program for International Student Assessment, PISA）之結果。這個針對32個國家中15歲的青少年所進行的有關閱讀、數學以及自然科學的成就測驗，為德國社會投下了一顆爆破力驚人的炸彈。令德國社會大眾震驚的，不只是因為其青少年在三個領域中的排名都遠遠低於OECD成員國的平均，更令其難堪的是，德國學生的成績與其社經背景間的正相關，高居32國之首。也就是說，在德國，來自愈高社會階層的孩子，在測驗中所獲得的分數也就愈高。面對PISA的結果，德國社會除了在政策面向上有各種教育舉措的研商與討論之外，教育界對於教育與社會平等間之關係的討論，也因為PISA而重燃火苗。翻開德國教育史，這個議題其實不算新，1960年代，「鄉村天主教工人少女」標舉出教育中弱勢者的圖像即可看出一二。自PISA測驗公布後，新的教育弱勢族群之代稱改為「來自問題社區的土耳其工人移民子弟」。時序輪轉半世紀，弱勢族群之區域有異，種族、性別也不同，但不變的是其階級印記：工人。因此，本研究之主題將聚焦於德國教育系統中的階級不平等現象。為能較全面地了解此議題，本研究一方面透過實際數據之呈現，指出教育系統中的階級不平等狀況；另外，亦將從歷史文件分析中，探討有關當局所採行之相關改革措施；最後，則試圖將德國教育系統特徵與相關社會學之解釋加以結合，除了提出可能的解釋模式外，並期望藉此能深化對此議題之思考。
In 2001 the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) released the results of the first “Program for International Student Assessment (PISA), ” which is a comparative research about the reading, mathematics, and natural science performance of 15 year old students in 32 countries. The result was like a bomb for Germany, not only because the rank of German, was below the average among the OECD, but also because the positive correlation between the performance of the students and the socioeconomic status of their families was the strongest among OECD countries. This means that the higher the social status of the students’ families is, the higher their grades will be. When we survey the German educational history, it is apparent that the issue is not a new one. Darendorf used the “young girls from the working class in the country” as the representative image of inequity in the 1960’s. In the latest results of PISA, the new symbol of inequity is “the Turkish boys from the working class in a troubled community.” After forty years, even the region, religion, race, and the gender of the educationally discriminated groups have changed, the unchanged aspect is the class stamp- the worker. Thus this study will focus on the unfair distribution of educational opportunities among different classes. In order to analyze this issue, we presented the unequal situations of different classes by means of statistical data. In addition, we also explored the relevant reforms undertook by the authority. Finally, we brought up an explaining model combining the characteristics of the German educational system and the relevant sociological explanation, in the hope of deepening the discussions about this topic.
期刊論文
1.Büchner, P.(2003)。Stichwort: Bildung und soziale Ungleichheit。Zeitschrift für Erziehungswissenschaft，6(1)，5-24。  new window
2.許宏儒(2004)。Bourdieu的「文化資本」概念及對教育機會均等的解釋。教育研究資訊，12(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
3.Muller, W.、Haun, D.、Müller, W.(1994)。Bildungsungleichheit im sozialen Wandel。Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie，46(1)，1-42。  new window
4.Radtke, F.-O.(2004)。Die Illusion der Meritokratischen Schule. Lokale Konstellationen der Produktion von Ungleichheit im Erziehungssystem。IMIS-Beiträge，23，143-178。  new window
5.Schimpl-Neimanns, R.(2000)。Soziale Herkunft und Bildungsbeteiligung: Empirische Analysen zu Herkunftsspezifischen Bildungsungleichheiten zwischen 1950 und 1989。Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie，52，636-669。  new window
6.張明輝(1978)。教育機會均等理想與高等教育發展趨勢。國教月刊，25(78)，20-31。  延伸查詢new window
會議論文
1.余曉雯(2007)。德國教育系統中機會不平等現象之探討。0。  延伸查詢new window
圖書
1.陳惠邦(2001)。德國教育。臺北市：師大書苑。  延伸查詢new window
2.Teichler, U.(2005)。Hochschulstrukturen im Umbruch: Eine Bilanz der Reformdynamik seit vier Jahrzehnten。Frankfurt am Main：New York：Campus Verlag。  new window
3.Artelt, C.、Baumert, J.、Klieme, K.、Neubrand, M.、Prenzel, M.、Schiefele, U.、Schneider, W.(2001)。PISA 2000 Zusammenfassung Zentraler Befunde。PISA 2000 Zusammenfassung Zentraler Befunde。0。  new window
4.Wenske, C. H.、Pohl, C.(2005)。Reproduktion Sozialer Ungleichheit nach Pierre Bourdieu und Jean Claude Passeron。Reproduktion Sozialer Ungleichheit nach Pierre Bourdieu und Jean Claude Passeron。Berlin, Germany。  new window
5.Bourdieu, P.、Passeron, J.-C.(1971)。Die Illusion der Chancengleichheit。Die Illusion der Chancengleichheit。Stuttgart, Germany。  new window
6.(Bundesministerium für Familie, Senioren,、Frauen und Jugend)(2002)。Die Bildungspolitische Bedeutung der Familie: Folgerungen aus der PISA-studie。Die Bildungspolitische Bedeutung der Familie: Folgerungen aus der PISA-studie。Stuttgart, Germany。  new window
7.Rolff, Hans -G.(1967)。Sozialisation und Auslese durch die Schule。Sozialisation und Auslese durch die Schule。Heidelberg, Germany。  new window
8.Krais, B.(1994)。Erziehungs- und Bildungsxoziologie。Spezielle Soziologie。Hamburg, Germany。  new window
9.Mayer, K. U.(2005)。Das Hochschulwesen。Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland。Hamburg, Germany。  new window
10.Baumert, J.、Cortina, K. S.、Leschinsky, A.(2005)。Grundlegende Entwickelungen und Stuckturprobleme im Allgemein Bildenden Schulwesen。Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland。Hamburg, Germany。  new window
11.Bourdieu, P.(1983)。Öknomisches Kapital, Kulturelles Kapital, Soziales Kapital。Soziale Ungleichheiten。Göttingen, Germany。  new window
12.Bourdieu, P.(1973)。Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion。Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion。Frankfurt am Main, Germany。  new window
13.Schelsky, H.(1957)。Schule und Erziehung in der Industriellen Gesellschaft。Schule und Erziehung in der Industriellen Gesellschaft。Würzburg, Germany。  new window
14.Büchner, P.(1985)。Einführung in die Soziologie der Erziehung und des Bildungswesens。Einführung in die Soziologie der Erziehung und des Bildungswesens。Darmstadt, Germany。  new window
其他
1.(2004)。PISA 2003. Ergebnisse des Zweiten Internationalen Vergleichs，0。  new window
2.Organisation for Economic Co-operation and Development(2006)。Education at a Glacnce 2006，0。  new window
3.Reimer, D.，Pollak, R.(2005)。The Impact of Social Origin on the Transition to Tertiary Education in West Germany 1983 and 1999，0。  new window
4.Ammermüller, A.(2005)。Educational Opportunitiess and the Role of Institutions，0。  new window
5.Bauer, U.，Bittlingmayer, U. H.(2005)。Egalitär und Emanzipativ: Leitlinien der Bildungsreform，0。  new window
6.Muller, W.，Pollak, R.(2004)。Class Patterns in Post-secondary and Tertiary Education in West Germany，0。  new window
7.Schütz, G.，Ursprung, H. W.，Wößmann, L.(2005)。Education Policy and Equality of Opportunity，0。  new window
8.Forum Bildung(2001)。Förderung von Chancengleichheit-bericht der Expertengruppe des Forum Bildung，0。  new window
9.Sinn, H.-W.(2006)。PISA und die Deutsche Drei-klassen-gesellschaft，0。  new window
10.Wolter, A.(2006)。Still ruht der See- Hochschulzugang und Soziale Ungleichheit，0。  new window
11.HIS(2006)。Bildungsbeteiligung und Soziale Zusammensetzung. Ergebnisse der 18 Sozialerhebung，0。  new window
12.Kristen, C.(1999)。Bildungsentscheidungen und Bildungsungleichheit-ein Überblick über den Forschungsstand，0。  new window
圖書論文
1.余曉雯(2009)。德國大學與研究所制度。各國大學教育制度。臺北市：高等教育。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：572（臺灣：565，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67431660
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上